реальную картину дает совсем другое. Но ВЫ о профессиональных выборках в этом плане ничего не знаете
Если бы знали, как умиляет подобное всезнайство. Такое всё "родное, колхозное", чистый Василь Макарыч Шукшин, ей-богу:) Так за чём же дело стало, уважаемый носитель академических знаний? Ссылки на заслуживающие доверия результаты сравнительного анализа российской и американской ЦА в студию! Подтверждающие ваше изначальное "степени доверия лапше и некритичности восприятия официальной точки зрения, то в тех США эти параметры гораздо выше, чем у нас" и вся недолга! И ваш покорный слуга смиренно удалится, посыпав голову пеплом. Ну что, время пошлО? Что же касается степени репрезентативности вашего и моего опыта общения, здесь готов согласиться. Конечно оба эти опыта нерепрезентативны по отношению к, говоря статистическим языком, генеральной совокупности. Однако, если сравнить ваш "туристический" опыт кратких наездов и общения с нашими "бывшими" и мой, длительного проживания в различных регионах, работы в отраслях с соответствующим внерабочим общением с сотрудниками, задушевным общением со здешними друзьями-коренными американцами и т.д. и т.п. , то, извините, мне с вами на ринге просто делать нечего по причине слишком разных весовых категорий...
да что ж вы какой нерусский-то? Я ж с самого начала вам сказал, что лично для вас я НИ-ЧЕ-ГО делать не буду. И мне ваше мнение на сей счет абсолютно до ширинки. Я готов спорить с людьми вменяемыми. А вы раз за разом доказываете, что вы просто словоблудящий на подзабытом языке воинствующий дилетант, с которым спорить - все равно, что собаке святую книгу читать. Только время тратишь и собаку злишь. Я вам уже сказал, что ваш ЛИЧНЫЙ опыт не имеет НИКАКОГО значения, так же как и мой.
Вы там про какой-то ринг говорите. Мы не в разных весовых категориях. Мы в разных видах спорта, а вы этого не понимаете. Но это не моя проблема
Все, гражданин, переписку заканчиваю. Она с самого начала была беспредметной, а теперь еще и неинтересной
Вот это да!mike0214September 13 2012, 14:01:18 UTC
На десяти строчках камента сразу столько эпитетов. И, главное, все по делу:
"вы какой нерусский", "абсолютно до ширинки", "словоблудящий", "воинствующий дилетант", "все равно, что собаке", "собаку злишь"
В сети давно, говорите? Ну,ну... Остаётся констатировать: по поводу американской целевой аудитории в чистом виде "прокукарекали, а том хоть и не рассветай!" Правда ваша, 25 лет в российской журналистике со счёта не спишешь... :)
"по причине вашего полнейшего ламерства в обсуждаемом вопросе"
Но ведь именно вы, раздув щёки, стали вещать здесь об американской ЦА, не так ли? А когда вас попросили сослаться на источники столь удивительных знаний, щёки немедленно сдулись и в ход пошёл переход на личности. Спрашивается, кто же ламер? :)
вы :о)) Потому что понятие ЦА для вас - пустой звук. За 1-2 поста я выяснил для себя эту деталь и справедливо решил сэкономить бисер. О том, что вы ламер, красноречиво говорит хотя бы ваше выражение "американская ЦА". Это такая запредельная дичь, что с носителем ее говорить о чем-то просто не имеет смысла. Ну это все равно, что говорить о языках программирования с человеком, который монитор называет компьютером
понятие ЦА для вас - пустой звук. За 1-2 поста я выяснил для себя эту деталь
Забавляет, как прокукарекав чушь собачью об американской ца, и будучи пойманным на слове, неуклюже пытаетесь "перевести стрелки". Вместо того, чтобы сослаться на заслуживающий уважения источник информации, либо признать, что ляпнули не подумав, лепечете теперь какую-то невнятицу. Тоже мне rocket science, понятие о ца, не смешите!
вы ламер
Даже не представляете, до чего капитально угодили пальцем в небо.
это все равно, что говорить о языках программирования с человеком, который монитор называет компьютером
Теперь действительно поверил, что вы журналист. Настоящий, российский, новой формации. С апломбом пишущий о том, о чём реально не имеет представления. Отлично вижу, пытаетесь уйти от неудобного вам предмета обсуждения. Но уж очень развесистую клюкву насадили. Так вот, детка, у меня для вас новость: сильный программист может иметь слабое представление о hardware (начинке и аксессуарах компа). Слишком далеко ныне зашла специализация в IT. Например человек, пищущий софт для аудио под windows может понятия не иметь о конфигурационных нюансах iMac'а (монитора и компа "в одном лице"). При этом будет благополучно писать сильный код для собственного проекта. Так что рассуждайте уж лучше о своём, о девичьем. Ну-с, какие ещё глубокомысленные термины, кроме "ца", известны вам после 25 лет неустанного труда во "второй древнейшей"?
так много букв :о)) Заметно, что обиделись :о)) Но вы просто в следующий раз не влезайте в дискуссию о непонятных вам предметах. Тогда не будет так обидно.
Смешной вы. Выдвигаете безотносительную идею ("обиделись"), и начинаете её развивать. И какое это отношение имеет к вашему первоначальному (как теперь выясняется, глупому) высказыванию о целевой аудитории? Не имеет больше смысла субботнее время на вас тратить, непродуктивно. Идите с миром.
радость моя, я с вами еще в четверг попрощался :о)) Вы третий день уняться не можете - и даже в этом вина моя оказывается? :о)) Ну вежливый я человек, вынужденно возвращаюсь, когда вижу, что человек не может прекратить разговор. Что поделать, воспитание. уже не знаю в какой раз пытаюсь вам донести мысль о бесплодности дискуссии. Наконец-то вы согласились. Только не понимаете, что она бесплодна была изначально (как я с самого начала и говорил). По простой причине - вы не ЗНАЕТЕ, что такое ЦА, чем она отличается от таргета и фокус-группы, и вовсю путаете ЦА с аудиторией вообще. Ну о чем мы с вами можем спорить, а? К вашей беде я понял это с первого вашего поста. Отсюда все ваши обиды - с вами не хотят дискутировать, а просто глумятся. Ну дык я уже раз пять сказал, что с ламерами дискуссий не веду. Что еще вы хотите услышать? Мне не лень повторить сказанное еще раз пять, но боюсь, от этого вы умнее не станете. Пиндосовый гонор вам просто не даст возможности даже задуматься, что вы не правы по причине неинформированности. Так что очередной повтор сентенции про бисер, собак и святые книги. С вами вообще можно общаться методом копи-паст :о))
Click to view
Если бы знали, как умиляет подобное всезнайство. Такое всё "родное, колхозное", чистый Василь Макарыч Шукшин, ей-богу:) Так за чём же дело стало, уважаемый носитель академических знаний? Ссылки на заслуживающие доверия результаты сравнительного анализа российской и американской ЦА в студию! Подтверждающие ваше изначальное "степени доверия лапше и некритичности восприятия официальной точки зрения, то в тех США эти параметры гораздо выше, чем у нас" и вся недолга! И ваш покорный слуга смиренно удалится, посыпав голову пеплом.
Ну что, время пошлО?
Что же касается степени репрезентативности вашего и моего опыта общения, здесь готов согласиться. Конечно оба эти опыта нерепрезентативны по отношению к, говоря статистическим языком, генеральной совокупности. Однако, если сравнить ваш "туристический" опыт кратких наездов и общения с нашими "бывшими" и мой, длительного проживания в различных регионах, работы в отраслях с соответствующим внерабочим общением с сотрудниками, задушевным общением со здешними друзьями-коренными американцами и т.д. и т.п. , то, извините, мне с вами на ринге просто делать нечего по причине слишком разных весовых категорий...
Reply
Вы там про какой-то ринг говорите. Мы не в разных весовых категориях. Мы в разных видах спорта, а вы этого не понимаете. Но это не моя проблема
Все, гражданин, переписку заканчиваю. Она с самого начала была беспредметной, а теперь еще и неинтересной
Можете считать, что вы победили. Мне пофиг.
Reply
"вы какой нерусский", "абсолютно до ширинки", "словоблудящий", "воинствующий дилетант", "все равно, что собаке", "собаку злишь"
В сети давно, говорите? Ну,ну...
Остаётся констатировать: по поводу американской целевой аудитории в чистом виде "прокукарекали, а том хоть и не рассветай!" Правда ваша, 25 лет в российской журналистике со счёта не спишешь...
:)
Reply
Reply
Но ведь именно вы, раздув щёки, стали вещать здесь об американской ЦА, не так ли? А когда вас попросили сослаться на источники столь удивительных знаний, щёки немедленно сдулись и в ход пошёл переход на личности.
Спрашивается, кто же ламер?
:)
Reply
Reply
Забавляет, как прокукарекав чушь собачью об американской ца, и будучи пойманным на слове, неуклюже пытаетесь "перевести стрелки". Вместо того, чтобы сослаться на заслуживающий уважения источник информации, либо признать, что ляпнули не подумав, лепечете теперь какую-то невнятицу. Тоже мне rocket science, понятие о ца, не смешите!
вы ламер
Даже не представляете, до чего капитально угодили пальцем в небо.
это все равно, что говорить о языках программирования с человеком, который монитор называет компьютером
Теперь действительно поверил, что вы журналист. Настоящий, российский, новой формации. С апломбом пишущий о том, о чём реально не имеет представления. Отлично вижу, пытаетесь уйти от неудобного вам предмета обсуждения. Но уж очень развесистую клюкву насадили.
Так вот, детка, у меня для вас новость: сильный программист может иметь слабое представление о hardware (начинке и аксессуарах компа). Слишком далеко ныне зашла специализация в IT. Например человек, пищущий софт для аудио под windows может понятия не иметь о конфигурационных нюансах iMac'а (монитора и компа "в одном лице"). При этом будет благополучно писать сильный код для собственного проекта.
Так что рассуждайте уж лучше о своём, о девичьем. Ну-с, какие ещё глубокомысленные термины, кроме "ца", известны вам после 25 лет неустанного труда во "второй древнейшей"?
Reply
Я кончил (с)
Reply
Не имеет больше смысла субботнее время на вас тратить, непродуктивно.
Идите с миром.
Reply
уже не знаю в какой раз пытаюсь вам донести мысль о бесплодности дискуссии. Наконец-то вы согласились. Только не понимаете, что она бесплодна была изначально (как я с самого начала и говорил). По простой причине - вы не ЗНАЕТЕ, что такое ЦА, чем она отличается от таргета и фокус-группы, и вовсю путаете ЦА с аудиторией вообще. Ну о чем мы с вами можем спорить, а? К вашей беде я понял это с первого вашего поста. Отсюда все ваши обиды - с вами не хотят дискутировать, а просто глумятся. Ну дык я уже раз пять сказал, что с ламерами дискуссий не веду. Что еще вы хотите услышать? Мне не лень повторить сказанное еще раз пять, но боюсь, от этого вы умнее не станете. Пиндосовый гонор вам просто не даст возможности даже задуматься, что вы не правы по причине неинформированности. Так что очередной повтор сентенции про бисер, собак и святые книги. С вами вообще можно общаться методом копи-паст :о))
Reply
Придётся отвечать в модном у вас ныне стиле: ступайте, болезный, бог подаст!
:)
Reply
Leave a comment