Оттягивая большую войну
Оригинал взят у misssing_link в Оттягивая большую войну
*
Думаю, сдавая Донбасс на уничтожение, отменить решение США о войне с Россией невозможно.
Только две события могут - хотя и не гарантированно - отменить войну США и её сателлитов против России.
Первый - это превентивный ядерный удар по США. Или же по главным военным базам США в Европе, начиная с Раммштейн под Франкфуртом. Но есть ли у России ядерное оружие после 1995 г.? Большой вопрос. В этом году Клинотом публично заявил, что ядерное оружие России "находится под контролем". Но с тех пор прошло почти 20 лет... В любом случае, США может сейчас остановить только превентивный ЯДЕРНЫЙ удар.
Второй - это создание конфедеративного государства с Китаем. Плюсы - сохранение жизни большинства русских людей и относительной суверенности России. Минусы - утрата статуса большинства русским населением на территориях РФ к востоку от Урала. Но так ли наслаждается сейчас русское население Сибири своим "статусом национального большинства"? Или же мало что изменится? Создание конфедеративного государства с Китаем должно сопровождаться быстрым созданием объединенных вооруженных сил России и Китая. Это супергосударство может остановить США.
Других вариантов в данный момент я не вижу. Иначе весной начнётся большая война против нас...
Оригинал взят у putnik1 в ЕСЛИ БЕЗ ПЕССИМИЗМА
Все классно.
Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
Но выскажу-ка и свое личное, собственное мнение.
Ведь имею же право, правда же?
(а) Все разговорчики о том, что Олланд залетел в Москву по собственной инициативе, не спросясь у Штатов, как предлагает думать французская пресса, давайте не будем. Ему велели (проговорку про "...эээ... другие страны", надеюсь, заметили?), вот и полетел. А именно он, а не кто-то еще, поскольку, - так уж принято считать, - Франция как бы относительно самостоятельный переговорщик.
(б) Встреча была подчеркнуто мимолетной, с оттенком, на дипломатическом языке, "с позиций силы" (тот факт, что хозяин мчится пообщаться туда, где гостю удобнее, на это указывает), и на этой встрече Олланд озвучил максимальные условия компромисса, на которые готов пойти Запад, а на случай если Москва упрется, параллельно прозвучало выступление "злого следователя" Меркель.
(в) На мой взгляд, - исходя из более чем полувекового опыта общения с людьми, сужу по внешним признакам, - предложения гостя хозяином приняты, но далось ему это крайне нелегко. Во всяком случае, в ходе брифинга его явно крутит, привычной невозмутимости нет и в помине, речь рваная, жесты подчеркиваюсь неуверенность в себе и недовольство собой.
(г) Судить о смысле договоренностей, - то есть, об уступках РФ, - можно лишь по отдельным обрывкам, да еще и со ссылкой на УНИАН, как основной источник, но как раз УНИАН, в данном случае, верить можно, поскольку российские СМИ такие вещи стараются микшировать, а тотчас возникший слив в "Шпигеле" говорит о том, что и в Берлине исходом встречи, в принципе, довольны.
(д) То есть, "согласованная позиция" под "Минск -2" (9 декабря) выходит примерно такая: "необходимо восстанавливать хозяйственные связи, потому что обе части этой территории нужны друг для друга" и "искать пути к сближению, в том числе и по восстановлению единого политического пространства", причем, "как можно скорее".
(е) Тактически общая сумма соглашений, если они будут реализованы в данном формате, означает серьезное укрепление позиций презика Петьки в противостоянии с пытающимися свести его в ноль радикалами, что и дает ему основания шантажировать Россию, - естественно, с подачи США, - и далее, на более высоком уровне.
(ж) Без эмоций: это серьезное политическое поражение. Кость лоббистам Руины в Москве, конечно, кинут, но в целом, в итоге, - поскольку хунта общепризнанно легитимна, - "автономия Донбасса" завершится подчинением Юго-Востока нынешнему режиму, суть которого, разумеется, останется той же, нацистской по духу и антироссийской по политической направленности.
(з) Не думаю, однако, что человека, много лет и достаточно успешно работающего на посту модератора согласия российских групп влияния, следует судить слишком уж строго. Он, чего бы сам ни хотел, может только то, что может, а может куда меньше, чем, скажем, председатель Си, у которого, "хотя многие сомневались, хватило решимости и влияния".
(и) Тем не менее, основания для оптимизма есть. Укрепление позиций презика Петьки режет крылья радикалам Майданека, и они сделают все, вплоть до (раз, два) уличного террора, чтобы сорвать процесс, благо "заокеанье" неоднородно и у ультра-наци есть поддержка в лице сторонников " горячей линии". А кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и то бесспорное соображение, что мудрый г-н Путин, все предусмотрев, держит ситуацию под контролем.
*
Думаю, сдавая Донбасс на уничтожение, отменить решение США о войне с Россией невозможно.
Только две события могут - хотя и не гарантированно - отменить войну США и её сателлитов против России.
Первый - это превентивный ядерный удар по США. Или же по главным военным базам США в Европе, начиная с Раммштейн под Франкфуртом. Но есть ли у России ядерное оружие после 1995 г.? Большой вопрос. В этом году Клинотом публично заявил, что ядерное оружие России "находится под контролем". Но с тех пор прошло почти 20 лет... В любом случае, США может сейчас остановить только превентивный ЯДЕРНЫЙ удар.
Второй - это создание конфедеративного государства с Китаем. Плюсы - сохранение жизни большинства русских людей и относительной суверенности России. Минусы - утрата статуса большинства русским населением на территориях РФ к востоку от Урала. Но так ли наслаждается сейчас русское население Сибири своим "статусом национального большинства"? Или же мало что изменится? Создание конфедеративного государства с Китаем должно сопровождаться быстрым созданием объединенных вооруженных сил России и Китая. Это супергосударство может остановить США.
Других вариантов в данный момент я не вижу. Иначе весной начнётся большая война против нас...
Оригинал взят у putnik1 в ЕСЛИ БЕЗ ПЕССИМИЗМА
Click to viewВсе классно.
Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
Но выскажу-ка и свое личное, собственное мнение.
Ведь имею же право, правда же?
(а) Все разговорчики о том, что Олланд залетел в Москву по собственной инициативе, не спросясь у Штатов, как предлагает думать французская пресса, давайте не будем. Ему велели (проговорку про "...эээ... другие страны", надеюсь, заметили?), вот и полетел. А именно он, а не кто-то еще, поскольку, - так уж принято считать, - Франция как бы относительно самостоятельный переговорщик.
(б) Встреча была подчеркнуто мимолетной, с оттенком, на дипломатическом языке, "с позиций силы" (тот факт, что хозяин мчится пообщаться туда, где гостю удобнее, на это указывает), и на этой встрече Олланд озвучил максимальные условия компромисса, на которые готов пойти Запад, а на случай если Москва упрется, параллельно прозвучало выступление "злого следователя" Меркель.
(в) На мой взгляд, - исходя из более чем полувекового опыта общения с людьми, сужу по внешним признакам, - предложения гостя хозяином приняты, но далось ему это крайне нелегко. Во всяком случае, в ходе брифинга его явно крутит, привычной невозмутимости нет и в помине, речь рваная, жесты подчеркиваюсь неуверенность в себе и недовольство собой.
(г) Судить о смысле договоренностей, - то есть, об уступках РФ, - можно лишь по отдельным обрывкам, да еще и со ссылкой на УНИАН, как основной источник, но как раз УНИАН, в данном случае, верить можно, поскольку российские СМИ такие вещи стараются микшировать, а тотчас возникший слив в "Шпигеле" говорит о том, что и в Берлине исходом встречи, в принципе, довольны.
(д) То есть, "согласованная позиция" под "Минск -2" (9 декабря) выходит примерно такая: "необходимо восстанавливать хозяйственные связи, потому что обе части этой территории нужны друг для друга" и "искать пути к сближению, в том числе и по восстановлению единого политического пространства", причем, "как можно скорее".
(е) Тактически общая сумма соглашений, если они будут реализованы в данном формате, означает серьезное укрепление позиций презика Петьки в противостоянии с пытающимися свести его в ноль радикалами, что и дает ему основания шантажировать Россию, - естественно, с подачи США, - и далее, на более высоком уровне.
(ж) Без эмоций: это серьезное политическое поражение. Кость лоббистам Руины в Москве, конечно, кинут, но в целом, в итоге, - поскольку хунта общепризнанно легитимна, - "автономия Донбасса" завершится подчинением Юго-Востока нынешнему режиму, суть которого, разумеется, останется той же, нацистской по духу и антироссийской по политической направленности.
(з) Не думаю, однако, что человека, много лет и достаточно успешно работающего на посту модератора согласия российских групп влияния, следует судить слишком уж строго. Он, чего бы сам ни хотел, может только то, что может, а может куда меньше, чем, скажем, председатель Си, у которого, "хотя многие сомневались, хватило решимости и влияния".
(и) Тем не менее, основания для оптимизма есть. Укрепление позиций презика Петьки режет крылья радикалам Майданека, и они сделают все, вплоть до (раз, два) уличного террора, чтобы сорвать процесс, благо "заокеанье" неоднородно и у ультра-наци есть поддержка в лице сторонников " горячей линии". А кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и то бесспорное соображение, что мудрый г-н Путин, все предусмотрев, держит ситуацию под контролем.