Наконец-то я нашёл (в смысле "встретил", а не "придумал") формулировку, которая меня полностью устраивает:
"Поскольку слово "анонимус" сильно режет мне слух и глаз, а желание высказаться в комментах возникает все чащее и чащее, пришлось и мне того... этого... Короче говоря, вот." (c)
sweetscarydoll нагло спёрто отсюда -
ну и ладно, даже и хорошо, что ты меня отговорил :-))
у меня уже целая очередь "нужных покупок", в которой фотик "не самое важное в жизни" (с) :-))
а что именно делает этот IS и чем он так ценен?
Насчет Canon`a я подумаю, по крайней мере, теперь буду иметь его в виду, спасибо, что посоветовал :))
Техника - не люди, и у меня с ней довольно сложные отношения (ну ты это уже понял ), и мне, в отличие от людей, очень сложно ценить в ней "содержание" - возможно, как раз потому, что в "содержании" техники, в отличии от "содержания" людей, я нифига не понимаю :-))
Посему тянет больше на "внешнее" - мне надо сначала увидеть ее "живьем", а еще лучше потрогать, ощутить, какая она на ощупь, подержать, понюхать, впечатлиться, ну а дальше, уж как пойдет - либо любовь, либо ее отсутствие :-))
Ты будешь смеяться, но, например, эта "сонечка" очаровала меня красивым золотистым оттенком, который на фоне всех остальных серебристых, смотрелся очень оригинально, несбито и элегантно (для таких дур, как я, это и делается, наверное) :-))
Но все равно, видишь, у меня уже прогресс с "поумнением" - я уже не хватаю сразу то, что понравилось, ни о чем не думая, а сначала у тебя спрашиваю :-))
(в прошлом году я, например, телефон купила вот так:
http://vejavaike.livejournal.com/8567.html )
:-))
Хм... ты, не прилагая к этому никаких специальных усилий, добился того, за что долго, ожесточенно, но все таки безуспешно "бились" многие "габены" - я тебя "слушаюсь", доверяю тебе и полагаюсь на твое мнение даже больше, чем на собственное :-))
Вообщем, большое тебе спасибо за то, что ты "втерся" ко мне в доверие и главное, его оправдываешь :-))
Reply
Leave a comment