Фотовопрос

[slovno_elka]

Почему, ну почему из 10 кадров только один нормальный? На пленке разорилась бы... или не снимала столько?

Comments

Re: ...и снова мимо.

[zagrei]

кста, чтобы показать пленочный пример, его еще надо сканировать, и желательно хорошим сканером. с цифрой опять же проще: слил на комп, выбрал, отфотошопил и, вуаля, демонострируешь друзьям в инете. легко, быстро, доступно. в этом, несомненный плюс цифры.
Можно предложить рассматривать только отпечатки: результат будет обратный.
Фотожоп, безусловно, бесплатен? :)
Могу напомнить когда нужна спешка ;)

а матчасть надо знать тем, кто сильно увлекается фотографией и хочет делать высокохудожественные фоты, или тем кто зарабатывает этим на жизнь, обычному пользователю это не столь необходимо.
Знание матчасти и художественность - понятия ортогональные.
Зарабатывает - увы, оставь надежду.
Про пользователя - привитое вместе с идеей полезности и неизбежности "прогресса" заблуждение.

для обычных фот для домашнего альбома (мы были там-то, Асе й год) вполне хватает и автоматических настроек любого цифромыла (ну, или пленочного мыла). ага.
Ага.
На самом деле ни цЫфра, ни автоматические режимы для этого не нужны.
И необходимый (даже избыточный) уровень качества был достигнут ещё в первой половине ХХ века.

Re: ...и снова мимо.

[slovno_elka]

А ты кто такой? Не Сережа, часом? :)

Re: ...и снова мимо.

[katalina_r]

думаю, что он самый :)

Re: ...и снова мимо.

[katalina_r]

"Можно предложить рассматривать только отпечатки: результат будет обратный.
Фотожоп, безусловно, бесплатен? :)"

не уверена. думаю, что будет примерно одинаков.
халява - великая сила :)

"Знание матчасти и художественность - понятия ортогональные."
нашла в словаре "Ортогональный", полегчало :) по-мне так параллельный :)
знание матчасти упрощает достижение художественности. можно получить хорошее фото случайно, а можно со знанием дела. результат один, подход разный. :)

"Зарабатывает - увы, оставь надежду."
оставить надежду на зарабатывание фотографией? так я и не собиралась даже :)

"И необходимый (даже избыточный) уровень качества был достигнут ещё в первой половине ХХ века."
безусловно, поэтому надо срочно вооружиться треножником, древней фотокамерой и бегать с ней по даче за реебенком. отличная физ. зарядка! может похудею наконец :)

Re: ...и снова мимо.

[zagrei]

не уверена. думаю, что будет примерно одинаков.
Оставь надежду.
Практика показывает, что зачастую разница заметна уже на отпечатках формата 6х4". С не самой плохой цифры. И результат сравнения не в её пользу.
Надо только уметь видеть.

"Знание матчасти и художественность - понятия ортогональные."
нашла в словаре "Ортогональный", полегчало :) по-мне так параллельный :)
Логику тоже полезно знать.

знание матчасти упрощает достижение художественности. можно получить хорошее фото случайно, а можно со знанием дела. результат один, подход разный. :)
Показательно, что просто о получении предсказуемого и качественного результата речи не идёт.
Только абстракция типа "художественность".
И поверьте, без знания в сложной ситуации приемлемый результат получить ещё можно, но вот равный (не говоря, о предсказуемости) - нет.

оставить надежду на зарабатывание фотографией? так я и не собиралась даже :)
Я про обеспечение "профессионализма хотя бы минимум знаний.

"И необходимый (даже избыточный) уровень качества был достигнут ещё в первой половине ХХ века."
безусловно, поэтому надо срочно вооружиться треножником, древней фотокамерой и бегать с ней по даче за реебенком. отличная физ. зарядка! может похудею наконец :)
Учите матчасть.
Есть (был) легендарный Contax II (узкий формат), есть разные Rolleicord'ы (тип 120).
В пределах килограмма.
Так что придётся завести рюкзачок с одной (лучше - двумя) двухпудовыми гирями.

Re: ...и снова мимо.

[katalina_r]

Практика показывает, что зачастую разница заметна уже на отпечатках формата 6х4". С не самой плохой цифры. И результат сравнения не в её пользу.
Надо только уметь видеть.

при желании "соринку в глазу" можно найти в чем угодно :)