Ницше
Хочу сохранить свои каменты оставленные у уважаемой http://h0la-kitty.livejournal.com
Собственно имхо работы Ницше можно вкратце определить как - гуманизм это болото в котором деградирует европейская цивилизация, необходимо из этого болота выбираться. Х.з. может если очень захотеть, то можно тут увидеть призыв к революции ))), но ницше если я не путаю нигде к революции не призывает. Он всего лишь утверждает, что необходимо "движение в нужном направлении".
>>>попытки воплотить ницшеанство получились крайне отстойными
))) ницшеанство это не коммунизьма ))) его никак нельзя "воплотить" ))) имхо ницшеанством можно попытаться что-то оправдывать, но выглядеть это будет довольно уныло - "это мое понимания ницшеанства, я так вижу" ))) но делов-то кто наделал ты или ницше?
вообще имхо фелософией можно лишь прикрывать свои истинные цели, которые всегда стремление к власти.
>>>подобные идеи уже давно развились неиллюзорно
Имхо это не так, все как носились с гумманизьмой и социализьмой так и носятся. И популярной внятной критики я пока нигде кроме как у ницше не встречал.
>>>отдельно у меня претензия к ницше простая - он не являлся воплощением своего идеала
Типо он не фюлер и супермен в одном лице? ))) Ну он как раз в воспоминаниях об этом и пишет, что собственное жалкое положение на многое открыло ему глаза. И я не уверен, чтобы он где-то что-то писал про идеал. Сверхчеловек это не идеал, а тот кто сумел перерасти гумманизьм. Именно перерасти, а не отвергнуть и вроде как он не утверждал, что сам сумел это сделать.
>>>философия и вообще любая высказанная мысль имеет отношение к социуму и предполагает преобразование в социуме
))) есть такая имхо верная защита от корп. словоблудия - у каждого решения есть имя и фамилия. Потому разные некомпетентные сволочи и норовят спрятаться за какого нибудь начальника или "фелософского авторитета"... Имхо хренова туча вещей предполагает преобразования в социуме, но в большинстве случаев, никаких изменений не происходит )))
>>>критики социализма сколько угодно вообще, его 2 века уже критикуют
знаю, но ничего путного к сожалению не встречал
>>>1 зачем перерастать гуманизм ?
))) ответ на это и дает ницшеанство )))
>>>т.е. сопливую версию гуманизма ок, но нормальный гуманизм и эмпатия чем провинились ?
Гуманизм, если отбросить словоблудие - мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности (wiki). Он конечно необходим для преодоления в свою очередь теоцентризма, но как понимаете является в явном виде тупиком, т.к. лишен серьезной "проектности" в силу примитивности человеческой сущности. Ну не может быть цель европейской цивилизации - накормить всех негритят.
О том, что гуманизм это тупик Ницше немало рассуждает и довольно убедительно. Это имхо просто гениально в конце 19 века, за неск. десятков лет, до того как во имя этого гумманизма начнут гробить миллионы людей.
>>>2 откуда он знал за сверхчеловека, если сам ничего не перерос ? :)
Экстраполируя ))) вот познавали "божественный абсолют" - зашли в тупик, преодолели его познавая "конечного человека" - зашли в тупик, ну имхо логично, что следующим этапом станет познание "бесконечного человека" того самого сверхчеловека (можно заменить на инопланетянина )))), т.к. возвратом к теоцентризму была бы деградация.
Имхо сейчас текущим этапом "познания" является познание человеческих организованных социальных групп (как существующих, так и потенциально возможных). Т.к. сущность организованной группы качественно отличается от "суммы всех ее участников". В 19 веке фелософы имхо еще не могли до такого додуматься ))). Критическую необходимость познания социальных организаций создало внедрение интернета и мобильной связи. Так что "сверхчеловек" похоже таки случиться в самом ближайшем будущем, но совсем не в том виде как о нем рассказывал старик Ницше.
Собственно имхо работы Ницше можно вкратце определить как - гуманизм это болото в котором деградирует европейская цивилизация, необходимо из этого болота выбираться. Х.з. может если очень захотеть, то можно тут увидеть призыв к революции ))), но ницше если я не путаю нигде к революции не призывает. Он всего лишь утверждает, что необходимо "движение в нужном направлении".
>>>попытки воплотить ницшеанство получились крайне отстойными
))) ницшеанство это не коммунизьма ))) его никак нельзя "воплотить" ))) имхо ницшеанством можно попытаться что-то оправдывать, но выглядеть это будет довольно уныло - "это мое понимания ницшеанства, я так вижу" ))) но делов-то кто наделал ты или ницше?
вообще имхо фелософией можно лишь прикрывать свои истинные цели, которые всегда стремление к власти.
>>>подобные идеи уже давно развились неиллюзорно
Имхо это не так, все как носились с гумманизьмой и социализьмой так и носятся. И популярной внятной критики я пока нигде кроме как у ницше не встречал.
>>>отдельно у меня претензия к ницше простая - он не являлся воплощением своего идеала
Типо он не фюлер и супермен в одном лице? ))) Ну он как раз в воспоминаниях об этом и пишет, что собственное жалкое положение на многое открыло ему глаза. И я не уверен, чтобы он где-то что-то писал про идеал. Сверхчеловек это не идеал, а тот кто сумел перерасти гумманизьм. Именно перерасти, а не отвергнуть и вроде как он не утверждал, что сам сумел это сделать.
>>>философия и вообще любая высказанная мысль имеет отношение к социуму и предполагает преобразование в социуме
))) есть такая имхо верная защита от корп. словоблудия - у каждого решения есть имя и фамилия. Потому разные некомпетентные сволочи и норовят спрятаться за какого нибудь начальника или "фелософского авторитета"... Имхо хренова туча вещей предполагает преобразования в социуме, но в большинстве случаев, никаких изменений не происходит )))
>>>критики социализма сколько угодно вообще, его 2 века уже критикуют
знаю, но ничего путного к сожалению не встречал
>>>1 зачем перерастать гуманизм ?
))) ответ на это и дает ницшеанство )))
>>>т.е. сопливую версию гуманизма ок, но нормальный гуманизм и эмпатия чем провинились ?
Гуманизм, если отбросить словоблудие - мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности (wiki). Он конечно необходим для преодоления в свою очередь теоцентризма, но как понимаете является в явном виде тупиком, т.к. лишен серьезной "проектности" в силу примитивности человеческой сущности. Ну не может быть цель европейской цивилизации - накормить всех негритят.
О том, что гуманизм это тупик Ницше немало рассуждает и довольно убедительно. Это имхо просто гениально в конце 19 века, за неск. десятков лет, до того как во имя этого гумманизма начнут гробить миллионы людей.
>>>2 откуда он знал за сверхчеловека, если сам ничего не перерос ? :)
Экстраполируя ))) вот познавали "божественный абсолют" - зашли в тупик, преодолели его познавая "конечного человека" - зашли в тупик, ну имхо логично, что следующим этапом станет познание "бесконечного человека" того самого сверхчеловека (можно заменить на инопланетянина )))), т.к. возвратом к теоцентризму была бы деградация.
Имхо сейчас текущим этапом "познания" является познание человеческих организованных социальных групп (как существующих, так и потенциально возможных). Т.к. сущность организованной группы качественно отличается от "суммы всех ее участников". В 19 веке фелософы имхо еще не могли до такого додуматься ))). Критическую необходимость познания социальных организаций создало внедрение интернета и мобильной связи. Так что "сверхчеловек" похоже таки случиться в самом ближайшем будущем, но совсем не в том виде как о нем рассказывал старик Ницше.