Про свободу мысли
В последнее время я читаю все больше и больше антилиберальных постов и статьей в жж и фейбуке, на сайтах слона и эха. Читаю тех же людей, что и неделю назад.
А фокус заключается в том, что наши либералы, не понимают, что такое свобода мысли.
То есть можно свободно не любить Путина (я и сам его свободно не люблю), можно свободно не любить православных и модно называть их православнутыми (я и сам так делаю, если они этого заслуживают), можно быть геем или лесбиянкой (слава богу, гетеросексуалом еще можно быть).
Но при этом не желательно говорить, что Франсуа Озон снимает нудятину, когда он снимает нудятину. Никак нельзя говорить, что современное искусство - это фуфло и человек неумеющий нормально (не нежелающий, а неумеющий) написать портрет или пейзаж - шарлатан, а не художник.
Нельзя говорить, что надо как-то решать проблемы с мигрантами. Вот я сейчас написал это и сразу оказался соратником художника-неудачника Гитлера и любителя зубров Геринга.
Это такой фокус, если я говорю, что я - эко-социалист, то никто меня не причисляет к большевикам и сталинистам. Если я говорю, что я эко-анархист, никто не думает, что я собираюсь взрывать Газпром (хотя хочется). А если я говорю: ребята, господа приезжие не желают ассимилироваться, их слишком много - нас ждут такие же проблемы, как в Париже с арабами и неграми. Я сразу становлюсь нацистом, меня не желают дальше слушать. Такая же история произошла с господином Навальным.
Он не пошел на РМ - молодец. Нехрен приличному человеку делать на этом сборище клоунов. Он написал, что хочет видеть РМ - цивилизованным и умеренным. Утопично, но кто из нас не верит в утопии? Я, например, верю в то, что с понедельника у меня начнется новая жизнь, каждую неделю думаю.
Но либеральные авторы, которых я читаю, подумали что-то другое и началось: Святой Лошак написал (жестко): https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10152009957232094
Скотина Волобуев написал (мягко): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200898749138009&set=a.1024541620815.2004994.1443493693&type=1&theater
Бабченко написал (хреново): http://starshinazapasa.livejournal.com/708839.html#comments
Акунин написал: http://borisakunin.livejournal.com/114194.html
Это настоящий комсомольский суд.
Один у нас умный человек и тот Антон Носик: http://dolboeb.livejournal.com/2589827.html
Шучу, Митя Алешковский тоже умный: http://aleshru.livejournal.com/3469919.html
Навальный (к которому у меня есть свои вопросы) - не нацист, он не ходит дома в форме СС, не учит своих детей «римскому приветствию», не жарит еврейских детей на завтрак. Он хочет цивилизованной миграционной политики. Утопия - да, снова утопия. Но разве это повод называть его нацистом?
И проблема даже не в Навальном, а в том, что мы - приличные люди никак не можем объединиться. Мы слишком нелиберальны. Мы без конца лаемся из-за несовпадения мировоззрений, а оно у всех разное. Спасибо Кэп!
У нас плохо с целеполаганием. У нас нет партии представляющей наши интересы в парламенте и вместо того, чтобы строить ее, мы занимаемся какой-то фигней.
Кстати, я - эко-социалист. Нет, я не сталинист. Нет, не сталинист.
А фокус заключается в том, что наши либералы, не понимают, что такое свобода мысли.
То есть можно свободно не любить Путина (я и сам его свободно не люблю), можно свободно не любить православных и модно называть их православнутыми (я и сам так делаю, если они этого заслуживают), можно быть геем или лесбиянкой (слава богу, гетеросексуалом еще можно быть).
Но при этом не желательно говорить, что Франсуа Озон снимает нудятину, когда он снимает нудятину. Никак нельзя говорить, что современное искусство - это фуфло и человек неумеющий нормально (не нежелающий, а неумеющий) написать портрет или пейзаж - шарлатан, а не художник.
Нельзя говорить, что надо как-то решать проблемы с мигрантами. Вот я сейчас написал это и сразу оказался соратником художника-неудачника Гитлера и любителя зубров Геринга.
Это такой фокус, если я говорю, что я - эко-социалист, то никто меня не причисляет к большевикам и сталинистам. Если я говорю, что я эко-анархист, никто не думает, что я собираюсь взрывать Газпром (хотя хочется). А если я говорю: ребята, господа приезжие не желают ассимилироваться, их слишком много - нас ждут такие же проблемы, как в Париже с арабами и неграми. Я сразу становлюсь нацистом, меня не желают дальше слушать. Такая же история произошла с господином Навальным.
Он не пошел на РМ - молодец. Нехрен приличному человеку делать на этом сборище клоунов. Он написал, что хочет видеть РМ - цивилизованным и умеренным. Утопично, но кто из нас не верит в утопии? Я, например, верю в то, что с понедельника у меня начнется новая жизнь, каждую неделю думаю.
Но либеральные авторы, которых я читаю, подумали что-то другое и началось: Святой Лошак написал (жестко): https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10152009957232094
Скотина Волобуев написал (мягко): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200898749138009&set=a.1024541620815.2004994.1443493693&type=1&theater
Бабченко написал (хреново): http://starshinazapasa.livejournal.com/708839.html#comments
Акунин написал: http://borisakunin.livejournal.com/114194.html
Это настоящий комсомольский суд.
Один у нас умный человек и тот Антон Носик: http://dolboeb.livejournal.com/2589827.html
Шучу, Митя Алешковский тоже умный: http://aleshru.livejournal.com/3469919.html
Навальный (к которому у меня есть свои вопросы) - не нацист, он не ходит дома в форме СС, не учит своих детей «римскому приветствию», не жарит еврейских детей на завтрак. Он хочет цивилизованной миграционной политики. Утопия - да, снова утопия. Но разве это повод называть его нацистом?
И проблема даже не в Навальном, а в том, что мы - приличные люди никак не можем объединиться. Мы слишком нелиберальны. Мы без конца лаемся из-за несовпадения мировоззрений, а оно у всех разное. Спасибо Кэп!
У нас плохо с целеполаганием. У нас нет партии представляющей наши интересы в парламенте и вместо того, чтобы строить ее, мы занимаемся какой-то фигней.
Кстати, я - эко-социалист. Нет, я не сталинист. Нет, не сталинист.