Выборы и статистика
Посмотрел доступные в сети данные о выборах мэра Москвы, и вот какое впечатление у меня складывается.
1. Если честно подсчитать все поданные реальными избирателями голоса - Собянин скорее всего наберет чуть больше 50%. То, что на сайте Гражданина Наблюдателя
( http://nabludatel.org/statistic/web/elections.php?el=mosmer ) у него 49.63% - объясняется недостаточной репрезентативностью их выборки, к сожалению. Они считают по 2263 участкам из 3597, они большие молодцы, я их очень уважаю. Но истина (точнее мое представление о ней) дороже - у них выборка участков смещена в благополучную сторону.
В прекрасном Гагаринском районе, где Навальный вообще выиграл - у них покрыто 18 участков из 25. В мрачной Капотне, где Собянин обошел Навального в 4 раза - один из 10. То есть в их базе непропорционально высока доля районов с лучшими результатами у Навального. Чем это объясняется тоже понятно - чем благополучнее район, тем больше там голосует за Навального и параллельно тем больше желающих быть наблюдателями. Москва очень неоднородна.
2. Даже если Собянин по реально поданным голосам набирает чуть больше 50%, что я допускаю, учитывая вышеизложенное - это достигнуто нечестным способом. С тем же неблагополучием района сильно коррелирует доля голосующих на дому - во мраке Капотни так голосовало почти 11% от общего числа, в Гагаринском 3.2% - разница слишком большая, чтобы быть случайной.
Данные отсюда : http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=27720001368293&vrn=27720001368289®ion=77&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=27720001368293&type=222
Из этих данных довольно явственно видно, что чем хуже район - тем активнее там ходили по домам с урнами и предлагали проголосовать бабушкам, которые сами такого желания не изъявляли. Даже если это было единственным серьезным нарушением (что вполне допускаю) - его одного легко могло хватить, чтобы перекинуть результат Собянина на нужную избиркому сторону 50%
3. Итого: результаты крайне мутные и сомнительные. Скорее всего формальная победа Собянина по голосам даже при честном подсчете, но исключительно за счет вовлечения надомных избирателей с нарушением закона.
1. Если честно подсчитать все поданные реальными избирателями голоса - Собянин скорее всего наберет чуть больше 50%. То, что на сайте Гражданина Наблюдателя
( http://nabludatel.org/statistic/web/elections.php?el=mosmer ) у него 49.63% - объясняется недостаточной репрезентативностью их выборки, к сожалению. Они считают по 2263 участкам из 3597, они большие молодцы, я их очень уважаю. Но истина (точнее мое представление о ней) дороже - у них выборка участков смещена в благополучную сторону.
В прекрасном Гагаринском районе, где Навальный вообще выиграл - у них покрыто 18 участков из 25. В мрачной Капотне, где Собянин обошел Навального в 4 раза - один из 10. То есть в их базе непропорционально высока доля районов с лучшими результатами у Навального. Чем это объясняется тоже понятно - чем благополучнее район, тем больше там голосует за Навального и параллельно тем больше желающих быть наблюдателями. Москва очень неоднородна.
2. Даже если Собянин по реально поданным голосам набирает чуть больше 50%, что я допускаю, учитывая вышеизложенное - это достигнуто нечестным способом. С тем же неблагополучием района сильно коррелирует доля голосующих на дому - во мраке Капотни так голосовало почти 11% от общего числа, в Гагаринском 3.2% - разница слишком большая, чтобы быть случайной.
Данные отсюда : http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=27720001368293&vrn=27720001368289®ion=77&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=27720001368293&type=222
Из этих данных довольно явственно видно, что чем хуже район - тем активнее там ходили по домам с урнами и предлагали проголосовать бабушкам, которые сами такого желания не изъявляли. Даже если это было единственным серьезным нарушением (что вполне допускаю) - его одного легко могло хватить, чтобы перекинуть результат Собянина на нужную избиркому сторону 50%
3. Итого: результаты крайне мутные и сомнительные. Скорее всего формальная победа Собянина по голосам даже при честном подсчете, но исключительно за счет вовлечения надомных избирателей с нарушением закона.