Кроты-хомяки
Я думаю, что у нас еще будет время для бесед, а сейчас скажу вам только о
том, что переполняет огнем все мое сердце. Сегодня, товарищи, я видел
Навального! Ура!
Ну и плюс Прохорова и других общественно-политических деятелей. И омоновцев (или как их теперь называют) в несметных количествах.
На митинге я кажется был впервые в жизни, в целом мне было чуть скучновато даже - выкрикивание лозунгов вслед за ораторами меня не воодушевляет. Больше понравилось, когда уже на эскалаторе м.Тверская люди как бы спонтанно вдруг начали скандировать "Россия без Путина" без всяких лидеров и трибун.
Ну и чтоб два раза не вставать - напишу уж тут, как я вижу нынешнюю ситуацию в России.
На мой взгляд, дело в том, что Россия пока не прошла переход от позднефеодальной системы взаимодействия к капиталистической, то есть у нас по-прежнему феодализм, и собственность по-прежнему не отделена от власти. Только ресурс, который контролируют феодалы - это не земля, как в средневековой Европе, а просто само право администировать какой-либо вид деятельности - решать, кому разрешить ею заниматься, у кого отобрать лицензию, а кого вообще за то же самое посадить.
Вот был когда-то феодал, регулирующий использование участков земли и собирающий подати с крестьян, а потом часть их отдающий сеньору по феодальной лестнице. А теперь есть чиновник, регулирующий какую-то сферу деятельности и собирающий в свой карман деньги регулируемых, а потом часть этих денег отдающий наверх по путинской вертикали. Формальное отличие в том, что первый действует в рамках современного ему закона, а второй - коррупционер, жулик и вор, но пока законы работают так как они работают в России сейчас - разница остается чисто декоративной.
Опять-таки исторические примеры показывают, что переход к капитализму происходит тогда, когда некоторое критическое количество людей меняют позицию с "куда же я пойду, если меня уволят (феодал отберет землю)" на "я специалист, умеющий делать что-то востребованное". Первым предпочтительнее платить феодалу оброк (а иногда и барщину отрабатывать типа принудительного посещения тех же митингов) и взамен получать стабильность, то есть надежду на то, что хозяин их не выгонит. Вторым предпочтительнее иметь возможность самим выбирать, с кем сотрудничать, и договариваться об условиях, принимая на себя ответственность за (в том числе) свое трудоустройство. Первых пока в России большинство, и феодализм - оптимальный для них строй, и пока это так, феодальные структуры будут на них держаться. Личность главного феодала в такой ситуации - лишь симптом, а не причина происходящего.
Чтоб не звучало совсем уныло - напишу, что развитие системы социально-экономических отношений все-таки не остановить, и двухвековое отставание от Европы в этом смысле мы начали сокращать.
том, что переполняет огнем все мое сердце. Сегодня, товарищи, я видел
Навального! Ура!
Ну и плюс Прохорова и других общественно-политических деятелей. И омоновцев (или как их теперь называют) в несметных количествах.
На митинге я кажется был впервые в жизни, в целом мне было чуть скучновато даже - выкрикивание лозунгов вслед за ораторами меня не воодушевляет. Больше понравилось, когда уже на эскалаторе м.Тверская люди как бы спонтанно вдруг начали скандировать "Россия без Путина" без всяких лидеров и трибун.
Ну и чтоб два раза не вставать - напишу уж тут, как я вижу нынешнюю ситуацию в России.
На мой взгляд, дело в том, что Россия пока не прошла переход от позднефеодальной системы взаимодействия к капиталистической, то есть у нас по-прежнему феодализм, и собственность по-прежнему не отделена от власти. Только ресурс, который контролируют феодалы - это не земля, как в средневековой Европе, а просто само право администировать какой-либо вид деятельности - решать, кому разрешить ею заниматься, у кого отобрать лицензию, а кого вообще за то же самое посадить.
Вот был когда-то феодал, регулирующий использование участков земли и собирающий подати с крестьян, а потом часть их отдающий сеньору по феодальной лестнице. А теперь есть чиновник, регулирующий какую-то сферу деятельности и собирающий в свой карман деньги регулируемых, а потом часть этих денег отдающий наверх по путинской вертикали. Формальное отличие в том, что первый действует в рамках современного ему закона, а второй - коррупционер, жулик и вор, но пока законы работают так как они работают в России сейчас - разница остается чисто декоративной.
Опять-таки исторические примеры показывают, что переход к капитализму происходит тогда, когда некоторое критическое количество людей меняют позицию с "куда же я пойду, если меня уволят (феодал отберет землю)" на "я специалист, умеющий делать что-то востребованное". Первым предпочтительнее платить феодалу оброк (а иногда и барщину отрабатывать типа принудительного посещения тех же митингов) и взамен получать стабильность, то есть надежду на то, что хозяин их не выгонит. Вторым предпочтительнее иметь возможность самим выбирать, с кем сотрудничать, и договариваться об условиях, принимая на себя ответственность за (в том числе) свое трудоустройство. Первых пока в России большинство, и феодализм - оптимальный для них строй, и пока это так, феодальные структуры будут на них держаться. Личность главного феодала в такой ситуации - лишь симптом, а не причина происходящего.
Чтоб не звучало совсем уныло - напишу, что развитие системы социально-экономических отношений все-таки не остановить, и двухвековое отставание от Европы в этом смысле мы начали сокращать.