Закапывать ли Линукс?

[slonik_v_domene]

Оригинал поста доступен здесь: http://tonsky.livejournal.com/292267.htmlRead more... )

Comments

[mikesukov]

после пайпов можно не читать

[congwangluobiji]

+1

[shozabred]

ярый виндузятник просто порвал всех. дайош буффер 2ГБ

[dikiy_mujchina]

маловато будет. у меня фильмы по-более бывают...

[tonsky]

на виндоус фоне, установленном на утюг

[tonsky]

понравилось?

[slonik_v_domene]

Разумеется, понравилось. Не могло не понравиться.

Когда ты при деплойменте можешь сделать всё. Точнее - ВСЁ ВООБЩЕ, а не только то, что предлагает ant или maven (причем, и тот и другой - через задницу), это, без дураков, здорово.

[anonim_legion]

И поэтому, если автор деплоймента сделал ВСЁ ВООБЩЕ неправильно, то автоматически откатить деплоймент очень сложно.

[dikiy_mujchina]

Меня в свое время от виндузятника, в свое время админящего фряху, подобный аргумент просто убил.

Он бы еще сказал, что у вас в юниксах нет инструмента огрничения запуска конкретных приложений для конкретного пользователя...))) Ну ведь нет групповых политик - значит никаких других методов нет. А то, что групповые политики - это костыль, прикрученный для исправления огрех ФС, про это молчок...

[ext_663183]

Единственное, что у него по делу, да и то косвенно, - это проблема сложности парсинга вывода стандартных команд. Возможность заставить что угодно, от ls до netstat, выплюнуть в stdout что-то более машииночитаемое, скажем, json, была бы прекрасна.

Все остальное - типичные вопли виндузятника.

[mshurutov]

> Возможность заставить что угодно, от ls до netstat, выплюнуть в stdout что-то более машииночитаемое, скажем, json, была бы прекрасна.
sed, awk, perl
Правда вопрос о машинночитаемости - далеко не праздный.

[ext_663183]

>sed, awk, perl

Спасибо, Капитан!

http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs

[daedmen]

В FreeBSD в этом году есть такой GSoC проект - machine readable output для всех утилит в базе.
via комментарий cebka к посту "JSON pipes в шелле" на хабре http://habrahabr.ru/post/102072/#comment_7646917