А есть кто, кто в экономике шарит немножко?

Nov 26, 2013 22:27

Финский историк Тимо Вихавайнен поставил меня в тупик относительно финских военных расходов в 1938 году (и не только). Поскольку я в экономике, мягко говоря, не силен, прошу помощи зала.

Статья "ЭКОНОМИКА И ОБЩЕСТВО ФИНЛЯНДИИ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ" из сборника
Зимняя война 1939-40. Кн. 1. Политическая история - М.: 1999.

На с. 203 он пишет:
"Уже в начале 30-х годов доля военных расходов составляла 20% всех расходов государства (примерно 4% ВНП). В экономически благоприятном 1938 г. эта доля равнялась 25% и согласно программе должна была возрасти в следующем году".

а чуть (с. 205) ниже сообщает что:
"Зимняя война легла тяжелым бременем на государственную эко­номику. Как уже отмечалось, экономическая ситуация накануне ее была хорошей. Расходы государства в 1938 г. составили 5535 млн. фин­ских марок, а государственный долг - 4045 млн. К 1939г. государ­ственный долг был равен 6071 млн. финских марок, к 1940 г. -17031млн. В 1939 г. внешний долг достиг 1865 млн. финских марок, а в 1930 г. - 3424 млн."

Вроде все понятно, в 1938 году расходы составили 25% от 5535 млн.

Но далее (с. 205):
"Расходы на военные цели, естественно, росли быстрее, чем любые другие. В 1938 г. их доля в ВНП была лишь 1,6%, в 1939 г. - 10% и в 1940 г. - 42%. В 1938 г. затраты на военные цели составляли 53% государственного бюджета, в 1940 г. - 77%"
От чего эти 53% исчисляются? От расходов или от чего?

Кто-нибудь может внятно объяснить мне, что означает эта мешанина цифр и чем "военные расходы" отличаются от "затрат на военные цели" и почему первые в два раза ниже вторых? И как к этому 1,6% от ВНП приплетается?

разное, Вооруженные Силы Финляндии, Зимняя война

Previous post Next post
Up