"В каждом полку имеется рота смертников..."

[slon_76]

Занятный материал попался. К сожалению, документ без точной даты, это примерно 6-8 марта 1940 года.
Командир Оперативной группы 9-й армии комбриг Д.Н. Никишов докладывает командующему армией В.И. Чуйкову обстановку в районе окружения 54-й ГСД и попутно сообщает о весьма любопытных сведениях, полученных от перебежчика с финской стороны.

"Сегодня

Comments

[pro100_petrov]

Так пленные же. Они, как на допросе в милиции, говорят то, что от них хотят услышать.

[slon_76]

Там же написано, что это перебежчик. Понятно, что без "ужасов режима" не обошлось, но с нуля такую историю выдумать - зачем?
.

[pro100_petrov]

Затем же. Пытался угадать, что от него хотят услышать. Может быть, хотел собственную значимость преувеличить. Перебежчик - пленный - по сути разница небольшая.

[slon_76]

Разница все-таки серьезная. Мотивы совершенно разные.

И почему вы думаете, что Никишов хотел от финна про роты смертников услышать?

[pro100_petrov]

Мы не знаем мотивы конкретно этого перебежчика. Может быть, он коммунист, не растерявший симпатий к Советам. А допустите такой вариант: финн совершил какое-то преступление - скажем, на бытовой почве убил сослуживца. И чтоб не попасть под расстрел дома, сбежал к противнику. Чем такой перебежчик принципиально отличается от пленного?

[slon_76]

Я же говорю - мотивом.
Перебежчик полагает, что у противника в силу неких причин ему будет лучше, чем у своих. Может по идеологическим соображениям, а может и чтобы от наказания скрыться, тут я не спорю. В любом случае, у него есть серьезные мотивы быть более откровенным и правдивым с "принимающей стороной", нежели у обычного пленного.
Ну и повторюсь, тема "есть шюцкор, а есть резервисты" она фактически красной нитью проходит через показания пленных. Полагаю, что это не тот случай, когда дым без огня.
Хотя, конечно, исходного материала для каких-то глобальных выводов маловато, спору нет. Но я никаких глобальных выводов и не делаю.