О смертности в Финляндии в 1939-40.
Специально для ув. katmoor выношу из комментариев к очередной попытке Анатолия Гусева вычислить реальные потери финнов в зимней войне с помощью демографии. Поскольку там комментарий из-за наличия ссылки "уходит в подозрительные".
>А на основании чего анализировать? Какие у нас есть первичные данные для анализа?
Да полно данных на самом деле. Как прямых, так и косвенных.
Численность и состав армии, количество резервистов, динамика потерь, ход боевых действий, возможности финской армии к сопротивлению и т.д. и т.п.
Да та же демография, если угодно. Если не высчитывать сколько кого могло бы быть, но не было, а взять реальную статистику смертности в Финляндии
(https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/98780/xksk_vrm_1749-1999_1999_dig.pdf?sequence=1), то мы получаем, что на протяжении 1930-х смертность в Финляндии довольно стабильно была в среднем на уровне 46 тыс. в год. В 1939 она подскочила до 52, в 1940-м до 72 тыс.
Т.е. сверхсмертность в 1939-40 составила 6+26=32 тыс. Уже не 52. Вычитаем отсюда погибших в результате боевых действий гражданских (округленно 1000 человек), остается 31.
С учетом эвакуации 400+ тысяч человек и трудностями военного времени, разница в 5 тысяч между этой цифрой и современными финскими данными о военных потерях объяснима очень легко. Сюда же можете закинуть резкое падение рождаемости, с 78 тыс. в 1939 до 65 в 1940.
Ну даже хрен с ним, пусть эти 5 тыс. неучтенные военные потери. Они как-то принципиально меняют картину?