Как подсчитать "правильные" финские потери.

[slon_76]

Реальные людские потери Финляндии в «зимней войне»
Да. Вот именно так скромно назвал свою статью Анатолий Васильевич Гусев, "историк по образованию и журналист по роду деятельности". Эта не первая статья Анатолия Васильевича на данную тему, однако ранее он двигался по проторенной дорожке поиска "неучтенки" в неких "военизированных формирований",

Comments

[thrasymedes]

Непонятно, зачем "предвзятым финским историкам" преуменьшать потери ?
Может быть, наоборот, преувеличивать, к вящей славе отечества ?
Анатолий Васильевич явно уверен, что финские историки - это те же советские историки, только финские

[eh49]

Не только Анатолий Васильевич в этом уверен:
…Финский историк будет врать, пытаясь оправдать злодеяния своих сородичей.

[thrasymedes]

Полагаю, 99% процентов россиян уверены, что все историки врут, только правильные историки врут правильно, а неправильные наоборот.
Непонятно другое - как догадаться, в какую сторону будет врать финский историк ? Ведь он пишет не для нас, а для финнов, или, например, для мировой закулисы.
И здесь беда : Анатолий Васильевич даже не подозревает, что могут быть люди, мыслящие совсем не так, как он. Для него весь мир состоит из Анатолиев Васильевичей.

[slon_76]

Финские историки, с моей точки зрения, вообще весьма прагматически относятся к своей работе. Нам бы в этом отношении у них поучиться. Видел бы Анатолий Васильевич раздел монументальной финской Talvisodan Historia с предвоенными планами войны против СССР - у него разрыв шаблона бы случился.
С другой стороны, у нас и публика менее вменяема, о чем говорят многолетние обсуждения каких-то даже неподписанных планов в духе "Вооот! Сталин хотел завоевать весь мир!" и ответным "Это все провокация, документы поддельные!"

[zdrager]

Справедливости ради заметим, что потери СССР преувеличивают, как Вы выразились, "к вящей славе отечества", историки не советские, а постсоветские.

[thrasymedes]

Гордиться огромными потерями СССР полагалось уже в советское время. Наоборот, сейчас, кажется, побеждает более здоровое отношение.
Знать бы еще настоящие цифры

[zdrager]

>Гордиться огромными потерями СССР полагалось уже в советское время.

Вас обманули. И не гордиться, и тем более не "полагалось".

>Знать бы еще настоящие цифры

Гусев же наглядно показал соотношение результатов подсчета потерь, полученных балансовым методом, и реальных потерь. Делите 27 балансовых миллионов пополам, получите что-то близкое к реальности.

[slon_76]

Строго говоря, балансовый метод это все же несколько более сложные манипуляции, чем предлагает Гусев. Хотя в общем и целом согласен.

[grimbik]

Можно поподробнее ?

[slon_76]

Не могли бы Вы уточнить: поподробнее о чем?

[grimbik]

Чем плох балансовый метод и почему не стоит считать 27 миллионов за правильную цифру.

[slon_76]

1. Про 27 млн. я ничего не писал. Это не ко мне вопрос.
2. Балансовый метод не лучше и не хуже других, если применять его в связке, а не сам по себе. Я вот лично пользовался и в т.ч. балансовым методом при подсчете потерь под Суомуссалми.

[grimbik]

Спасибо.