Марк Семенович Солонин ищет оппонентов.
Случилось фактически чудо! М.С. решил снизойти до того, чтобы выслушать своих оппонентов!
http://www.solonin.org/new_tridtsat-tri-voprosa-ot-marka
Иннициативу поддержали даже некотрые сторонники М.С., ибо сайт его действительно похож на фан-клуб Киркорова, где кроме диферамбов "хозяину дома" встретить что-то еще весьма проблематично.
Впрочем Марк Семенович не был бы Марком Семеновичем, если бы сделал он это нормально. Вместо дискуссии он предлагает (милостиво соизволяет) несогласным ответить на 33 вопроса, причем ответы он не собирается комментировать. Клевая дискуссия, правда?
Т.е. скажем я полагаю, что написанная им статья про Мюнхен - жалкое подобие научного исследования с кучей натяжек, домыслов и передергиваний, но в числе "33 вопросов" про Мюнхен нет ни одного. А на минимум половину из вопросов отвечать просто нет желания, ибо вопросы эти бессмысленные по сути. Хотя бы потому, что уже давно ни один историк в здравом уме не утверждает, что СССР в 30-е годы беззаветно боролся за мир, а не вел вполне прагматичную внешнюю политику, отвечавшую интересам СССР (по крайней мере в том виде, как их представляло тогдашнее руководство СССР). Причем "интересы СССР" и "захват всего мира" отнюдь не тождественны. Я уже не говорю о том, что рядом своих вопросов М.С. демонстрирует элементарное непонимание сути происходящего.
Возникает логичный вопрос: а для чего М.С. устраивает эту эпопею с вопросами? Ведь очевидно, что отвечать на них серьезные оппоненты все равно не будут, ибо его вопросы требуют очень и очень развернутых ответов. Никак не в рамках простого теста, который предлагает М.С.
И вот такая конспирологическая теория у меня есть. М.С. очень собой гордиться как историком. Отдельные его высказывания ("люди, получившие хорошее воспитание и работающие над своим самообразованием, фамилию "Солонин" должны бы знать. Уже пора", "Если присутствующие здесь любители знают имена Бивора и Гланца, то не логично ли предположить, что профессора, профессионально изучающие историю войны, ОБЯЗАНЫ знать 5-10 фамилий наиболее известных современных российских авторов? Столь же очевидно и то, что фамилия Солонин в этот перечень входит" и т.д.) прямо таки вопиют о том, как М.С. представляет себе свое место в исторической науке. Не хватает только одного: оппонентов, которые самим своим существованием будут подтверждать величие М.С. Причем так, чтобы сам М.С. и выпестованные им теории никак от этого не пострадали. Вроде как оппозиция российская. Вроде она есть, но при этом она настолько беспомощная и жалкая, что своим существованием только подтвердает мощь и монументальност "ЕР" & Co.
Западные историки вступать в дискусию с творениями М.С. не пожелали, рискну предположить, что в силу явной ангажированности и предвзятости этих самых творений. Историков-обличителей вроде М.С. на западе вполне достаточно и своих, взять того же финского Йохана Бекмана, и спорить с ними на полном серьезе никто и не собирается. Потому как это бессмыленная трата времени. Спорить с любителями - удел любителей.
Раньше М.С. пытался вырастить нечто подобное "российской оппозиции" среди посетителей своего сайта. Более-менее адекватные опоненты немедленно "банятся", а на виду оставляется какой- нибудь "Коба", наглядно всем демонстрирующий, что в противоположном лагере одни "совки". Но на одном "Кобе" далеко не уедешь, поэтому и появился такой "загончик для совков" из 33 вопросов. Вы там брыжжите слюной, а М.С. свысока будет смотреть на них, не удостаивая ответом. В общем-то судя по первым ответам, план господина Солонина в общем работает.
http://www.solonin.org/new_tridtsat-tri-voprosa-ot-marka
Иннициативу поддержали даже некотрые сторонники М.С., ибо сайт его действительно похож на фан-клуб Киркорова, где кроме диферамбов "хозяину дома" встретить что-то еще весьма проблематично.
Впрочем Марк Семенович не был бы Марком Семеновичем, если бы сделал он это нормально. Вместо дискуссии он предлагает (милостиво соизволяет) несогласным ответить на 33 вопроса, причем ответы он не собирается комментировать. Клевая дискуссия, правда?
Т.е. скажем я полагаю, что написанная им статья про Мюнхен - жалкое подобие научного исследования с кучей натяжек, домыслов и передергиваний, но в числе "33 вопросов" про Мюнхен нет ни одного. А на минимум половину из вопросов отвечать просто нет желания, ибо вопросы эти бессмысленные по сути. Хотя бы потому, что уже давно ни один историк в здравом уме не утверждает, что СССР в 30-е годы беззаветно боролся за мир, а не вел вполне прагматичную внешнюю политику, отвечавшую интересам СССР (по крайней мере в том виде, как их представляло тогдашнее руководство СССР). Причем "интересы СССР" и "захват всего мира" отнюдь не тождественны. Я уже не говорю о том, что рядом своих вопросов М.С. демонстрирует элементарное непонимание сути происходящего.
Возникает логичный вопрос: а для чего М.С. устраивает эту эпопею с вопросами? Ведь очевидно, что отвечать на них серьезные оппоненты все равно не будут, ибо его вопросы требуют очень и очень развернутых ответов. Никак не в рамках простого теста, который предлагает М.С.
И вот такая конспирологическая теория у меня есть. М.С. очень собой гордиться как историком. Отдельные его высказывания ("люди, получившие хорошее воспитание и работающие над своим самообразованием, фамилию "Солонин" должны бы знать. Уже пора", "Если присутствующие здесь любители знают имена Бивора и Гланца, то не логично ли предположить, что профессора, профессионально изучающие историю войны, ОБЯЗАНЫ знать 5-10 фамилий наиболее известных современных российских авторов? Столь же очевидно и то, что фамилия Солонин в этот перечень входит" и т.д.) прямо таки вопиют о том, как М.С. представляет себе свое место в исторической науке. Не хватает только одного: оппонентов, которые самим своим существованием будут подтверждать величие М.С. Причем так, чтобы сам М.С. и выпестованные им теории никак от этого не пострадали. Вроде как оппозиция российская. Вроде она есть, но при этом она настолько беспомощная и жалкая, что своим существованием только подтвердает мощь и монументальност "ЕР" & Co.
Западные историки вступать в дискусию с творениями М.С. не пожелали, рискну предположить, что в силу явной ангажированности и предвзятости этих самых творений. Историков-обличителей вроде М.С. на западе вполне достаточно и своих, взять того же финского Йохана Бекмана, и спорить с ними на полном серьезе никто и не собирается. Потому как это бессмыленная трата времени. Спорить с любителями - удел любителей.
Раньше М.С. пытался вырастить нечто подобное "российской оппозиции" среди посетителей своего сайта. Более-менее адекватные опоненты немедленно "банятся", а на виду оставляется какой- нибудь "Коба", наглядно всем демонстрирующий, что в противоположном лагере одни "совки". Но на одном "Кобе" далеко не уедешь, поэтому и появился такой "загончик для совков" из 33 вопросов. Вы там брыжжите слюной, а М.С. свысока будет смотреть на них, не удостаивая ответом. В общем-то судя по первым ответам, план господина Солонина в общем работает.