1) сразу же после заключения договора организовал абсолютно бессмысленный штурм Выборга, который и так отходил к нему по этому же самому договору через несколько часов;
Это миф. Не было никакого специально организованного штурма Выборга 13 марта.
2) ввёл свои войска на территорию целлюлозно-бумажного комбината Энсо, в ультимативном порядке потребовав от Финляндии согласия на его уступку;
Опять же ерунда. Я вам уже писал об этом, но, поскольку вы не реагируете и продолжаете эту ерунду рассказывать - чуть подробнее:
Комбинат-то находится южнее станции Энсо, через которую шла линия границы. Т.е. чтобы сделать то, о чем Вы говорите, этот кто-то, рисовавший границу, должен был СПЕЦИАЛЬНО отрезать комбинат от отходящей к нам территории, причем граница делала бы совершенно дикий изгиб, становясь практически перпендикулярной нынешней. В реальности же новая граница отрезала… северо-западные окраины поселка. Кстати, буквально вслед за выступом границы в сторону Финляндии следует очень похожий выступ в нашу сторону. Т.е. есть предположение, что чтобы не «резать» Энсо мы просто «махнулись» с финнами кусками территории.
3) сбил финский пассажирский самолёт 12 июля 1940 года;
Обсуждалось
4) опять-таки в ультимативной форме потребовал от Финляндии согласия на транзит своих войск и военных грузов по её территории;
Ну и что? Могли бы не соглашаться, если это их так коробило. Финны, например, фактически блокировали советское представительство в Хельсинки. СССР это дело "проглотил".
5) нанёс добивающий удар по и без того истерзанной войной финской транспортной системе, потребовав безвозмездной передачи ему 75 паровозов и 2000 вагонов;
СССР войну как бы выиграл. Что вас удивляет?
6) продолжал своё вымогательство, предъявив требование о передаче ему 50% акций никелевых рудников Петсамо;
И финны послали СССР в пешее эротическое путешествие. Что вы этим сказать хотели?
7) и так в ходе войны оттяпав у финнов 11% пахотных земель, зимой 1940-1941 года внезапно прекратил уже согласованные поставки зерна в Финляндию;
И что?
8) императивно указывал финнам, какие кандидаты не должны стать победителями президентских выборов;
С чего вы решили, что СССР не мог высказывать свои пожелания относительно того, кого бы они не хотели видеть во главе Финляндии?
9) разрабатывал планы полного разгрома финской армии и захвата Хельсинки.
Это работа военных планы составлять. Не вы и тут через комментарий рассказываете про то, что "факт проведения Финляндией мобилизации вовсе не доказывает того, что она намеревалась напасть на СССР". А это мобилизация, а не просто некие планы.
И вот только после всех этих художеств финны "напали" 22 июня. Поставив в Финском заливе несколько мин, на которых никто не подорвался.
а) Откуда вы знаете? б) на самом деле плевать, минирование территориальных вод - это акт агрессии. В отличие от почти всего вышеперечисленного вами.
Это миф. Не было никакого специально организованного штурма Выборга 13 марта.
http://slon-76.livejournal.com/111155.html
2) ввёл свои войска на территорию целлюлозно-бумажного комбината Энсо, в ультимативном порядке потребовав от Финляндии согласия на его уступку;
Опять же ерунда. Я вам уже писал об этом, но, поскольку вы не реагируете и продолжаете эту ерунду рассказывать - чуть подробнее:
Комбинат-то находится южнее станции Энсо, через которую шла линия границы. Т.е. чтобы сделать то, о чем Вы говорите, этот кто-то, рисовавший границу, должен был СПЕЦИАЛЬНО отрезать комбинат от отходящей к нам территории, причем граница делала бы совершенно дикий изгиб, становясь практически перпендикулярной нынешней. В реальности же новая граница отрезала… северо-западные окраины поселка. Кстати, буквально вслед за выступом границы в сторону Финляндии следует очень похожий выступ в нашу сторону. Т.е. есть предположение, что чтобы не «резать» Энсо мы просто «махнулись» с финнами кусками территории.
3) сбил финский пассажирский самолёт 12 июля 1940 года;
Обсуждалось
4) опять-таки в ультимативной форме потребовал от Финляндии согласия на транзит своих войск и военных грузов по её территории;
Ну и что? Могли бы не соглашаться, если это их так коробило. Финны, например, фактически блокировали советское представительство в Хельсинки. СССР это дело "проглотил".
5) нанёс добивающий удар по и без того истерзанной войной финской транспортной системе, потребовав безвозмездной передачи ему 75 паровозов и 2000 вагонов;
СССР войну как бы выиграл. Что вас удивляет?
6) продолжал своё вымогательство, предъявив требование о передаче ему 50% акций никелевых рудников Петсамо;
И финны послали СССР в пешее эротическое путешествие. Что вы этим сказать хотели?
7) и так в ходе войны оттяпав у финнов 11% пахотных земель, зимой 1940-1941 года внезапно прекратил уже согласованные поставки зерна в Финляндию;
И что?
8) императивно указывал финнам, какие кандидаты не должны стать победителями президентских выборов;
С чего вы решили, что СССР не мог высказывать свои пожелания относительно того, кого бы они не хотели видеть во главе Финляндии?
9) разрабатывал планы полного разгрома финской армии и захвата Хельсинки.
Это работа военных планы составлять. Не вы и тут через комментарий рассказываете про то, что "факт проведения Финляндией мобилизации вовсе не доказывает того, что она намеревалась напасть на СССР". А это мобилизация, а не просто некие планы.
И вот только после всех этих художеств финны "напали" 22 июня. Поставив в Финском заливе несколько мин, на которых никто не подорвался.
а) Откуда вы знаете?
б) на самом деле плевать, минирование территориальных вод - это акт агрессии. В отличие от почти всего вышеперечисленного вами.
Reply
Leave a comment