Недоответ следствия
В ходе ознакомления с делом подал следователю заявление следующего содержания:
В ноябре 2009 г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела мною были выявлены факты, свидетельствующие о фальсификации уголовного дела, в числе которых были вырванные листы и перепутанная нумерация листов в деле.
16 декабря с.г. в при возобновлении ознакомления с делом после почти месячного перерыва, организованного по инициативе следователей, мной было обнаружено, что в дело вставлены листы взамен отсутствующих и изменена очередность листов, в частности во втором томе уголовного дела. Считаю, что подобные действия недопустимы и свидетельствуют об очередных попытках следственной группы фальсифицировать доказательства по делу или скрыть следы фальсификации.
Прошу разъяснить, какие конкретные действия производились с уголовным делом в ноябре-декабре с.г. при длительном перерыве в выполнении требований ст.217 УПК РФ. В связи с чем они предпринимались уже после окончания следственных действий и предъявления дела для ознакомления.
Кроме того, считаю, что данные действия нарушают мое право на защиту, поскольку моему защитнику Перминову предъявлялись для ознакомления материалы в первоначальном виде без учета вновь внесенных документов.
Конечно, от следователей нелепостей ожидал разных, но ответ получил вообще грандиозный:
Разъясняю, что перерыв в выполнении с Вашим участием требований ст.217 УПК РФ обусловлен ликвидацией военного следственного управления СКП РФ по СКВО и созданием ВСУ СКП РФ по СКВО и ОГВ(с), куда передано для организации дальнейшего расследования возбужденное в Вашем отношении уголовное дело, а также организационными вопросами, связанными с Вашим переводом к новому месту службы и последующим предоставлением основного отпуска с выездом за пределы Ставропольского гарнизона.
Что же касается имеющихся в Вашем обращении безапелляционных и немотивированных утверждений о нарушении участниками следственной группы по уголовному делу требований уголовно-процессуального законодательства, то указанные заявления разрешению не подлежат, поскольку являются несостоятельными.
Я почти как бы юрист, но по существу ничего не понял - они отрицают что-ли, что листов в деле не было или чего... Придется опять какую-то бамажку писать, спрашивать. Мне и им это надо? Больше нечем заняться?
В ноябре 2009 г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела мною были выявлены факты, свидетельствующие о фальсификации уголовного дела, в числе которых были вырванные листы и перепутанная нумерация листов в деле.
16 декабря с.г. в при возобновлении ознакомления с делом после почти месячного перерыва, организованного по инициативе следователей, мной было обнаружено, что в дело вставлены листы взамен отсутствующих и изменена очередность листов, в частности во втором томе уголовного дела. Считаю, что подобные действия недопустимы и свидетельствуют об очередных попытках следственной группы фальсифицировать доказательства по делу или скрыть следы фальсификации.
Прошу разъяснить, какие конкретные действия производились с уголовным делом в ноябре-декабре с.г. при длительном перерыве в выполнении требований ст.217 УПК РФ. В связи с чем они предпринимались уже после окончания следственных действий и предъявления дела для ознакомления.
Кроме того, считаю, что данные действия нарушают мое право на защиту, поскольку моему защитнику Перминову предъявлялись для ознакомления материалы в первоначальном виде без учета вновь внесенных документов.
Конечно, от следователей нелепостей ожидал разных, но ответ получил вообще грандиозный:
Разъясняю, что перерыв в выполнении с Вашим участием требований ст.217 УПК РФ обусловлен ликвидацией военного следственного управления СКП РФ по СКВО и созданием ВСУ СКП РФ по СКВО и ОГВ(с), куда передано для организации дальнейшего расследования возбужденное в Вашем отношении уголовное дело, а также организационными вопросами, связанными с Вашим переводом к новому месту службы и последующим предоставлением основного отпуска с выездом за пределы Ставропольского гарнизона.
Что же касается имеющихся в Вашем обращении безапелляционных и немотивированных утверждений о нарушении участниками следственной группы по уголовному делу требований уголовно-процессуального законодательства, то указанные заявления разрешению не подлежат, поскольку являются несостоятельными.
Я почти как бы юрист, но по существу ничего не понял - они отрицают что-ли, что листов в деле не было или чего... Придется опять какую-то бамажку писать, спрашивать. Мне и им это надо? Больше нечем заняться?