А что говорить-то?
Я написал не так давно, что западным лидерам стоило бы как-то отреагировать на гражданскую войну в Сирии, а меня спросили в комментах, а какой именно реакции я на произошедшие в Сирии события я ожидаю от западных лидеров. Неужели поддержать какую-то из сторон?
Я подумал на счёт ответа и решил изложить его отдельным постом, потому что многовато получилось, да и потому, что это важная тема.
Начну со ссылки на свой недавний пост, в котором писал о том, что бесконечное притворство в исполнении руководящих лиц демократической партии США стоило им прихода Трампа к власти, причём его партия также получила большинство и в палате представителей (правда, весьма шаткое большинство), и в сенате.
Во-первых, им нужно начать с того, чего от них ожидает их избиратель - т.е. сообщить, но ни в коем случае не будет ничего похожего на политику «мы справимся» - они будут всячески препятствовать новой волне миграции сирийцев в Европу, если она будет. Миграционную политику им придётся менять в любом случае, а попытка оставаться на текущих позициях будет создавать всё больше и больше проблем.
Во-вторых, важно осудить нападения на курдов, как на единственную сторону конфликта, с которыми можно иметь дело. Пару лет назад жёсткая позиция Байдена вынудила Эрдогана отложить планы по расширению «зоны безопасности в Сирии» (за счёт контролируемых курдами территорий, разумеется).
В третьих, стоило бы заявить, что они понимают, что за произошедшим стоит Анкара. Очевидно, для долговременного ослабления экстремистов из HTS необходимо ослабление их турецких спонсоров - и никак иначе. Та же история и с Ираном/Россией/Асадом - чтобы ослабить Асада нужно ослабить Иран и Россию. И чем меньше западные лидеры будут притворяться, что могут нормально иметь дело с Эрдоганом и Хаменеи, тем меньше проблем будет у них же в весьма недалёком будущем.