Отбор, как основной движущий фактор "эволюции". И влияние теории Дарвина на парламентские выборы
С тех самых пор, как в своей теории об эволюции Чарльз Дарвин твердо опроверг божественное происхождение всего сущего на Земле, буквально разложив по полочкам происхождение видов, человечество, неожиданно для себя, осознало: все, так или иначе, "завязано" на естественном отборе. Все же, главный, ведущий и направляющий фактор эволюции, лежащий в основе той самой теории Дарвина, будто та самая "рука Господня", на которой настаивали не одно столетие до этого, выводит из "жизненной гонки" слабых, оберегая более сильных, выносливых и приспособленными к этой жизни существ.
Причем, естественный отбор затрагивает абсолютно все сферы нашей с вами жизни!
Поэтому, когда говорят о том, что с социальным прогрессом и развитием медицины естественный отбор в современном человеческом обществе практически прекратился - они жестоко ошибаются! Да, конечно, с возникновением общественной организации естественный отбор, как основная и направляющая сила эволюции живой природы, резко ослабил свое действие, перестав быть (даже страшно это сказать?) ведущим эволюционным фактором. Но, говорить о полном отсутствии отбора в человеческом обществе - неправильно. Ведь, какими бы развитыми и просветленными мы не были, а отбор идет на всех стадиях развития современного человека.
Так, начиная действовать еще при образовании половых клеток, мастерски выбраковывая гаметы с нарушениями нормального механизма деления и некоторыми аномалиями хромосомного набора, естественный отбор оставляет только "лучших из лучших", практически не оставляя шанса "бракованным" клеткам.
И если пример отбора "лучших из лучших" на клеточном уровне нам более ли менее понятен и очевиден, то что вы скажете на то, что главный принцип теории Дарвина имеет место быть даже в предвыборной гонке?
Возьмем, к примеру, предстоящие парламентские выборы. Дело еще не дошло до праймериз, а "Единая России" - словно верша тот самый "естественный отбор", отсекла 95 кандидатов в депутаты Государственной думы, принявших единожды или же вовсе не принявших участия в дебатах.
И становится очевидно, что и здесь "естественный отбор" прошел не просто так, а по причине "негодности" заявленных кандидатур. Ведь, члены партии, которые хоть и обладают богатым запасом знаний и опыта, но совершенно не умеют общаться с народом и коллегами - являются ни чем иным, как "непригодной к делению хромосомой".
Так, подчинив себе окружающую среду, избавившись от многих болезней, мы, тем не менее, не создали и вряд ли сможем создать среду, в которой бы не действовал ни один из механизмов отбора.
Но, может оно и к лучшему?
Причем, естественный отбор затрагивает абсолютно все сферы нашей с вами жизни!
Поэтому, когда говорят о том, что с социальным прогрессом и развитием медицины естественный отбор в современном человеческом обществе практически прекратился - они жестоко ошибаются! Да, конечно, с возникновением общественной организации естественный отбор, как основная и направляющая сила эволюции живой природы, резко ослабил свое действие, перестав быть (даже страшно это сказать?) ведущим эволюционным фактором. Но, говорить о полном отсутствии отбора в человеческом обществе - неправильно. Ведь, какими бы развитыми и просветленными мы не были, а отбор идет на всех стадиях развития современного человека.
Так, начиная действовать еще при образовании половых клеток, мастерски выбраковывая гаметы с нарушениями нормального механизма деления и некоторыми аномалиями хромосомного набора, естественный отбор оставляет только "лучших из лучших", практически не оставляя шанса "бракованным" клеткам.
И если пример отбора "лучших из лучших" на клеточном уровне нам более ли менее понятен и очевиден, то что вы скажете на то, что главный принцип теории Дарвина имеет место быть даже в предвыборной гонке?
Возьмем, к примеру, предстоящие парламентские выборы. Дело еще не дошло до праймериз, а "Единая России" - словно верша тот самый "естественный отбор", отсекла 95 кандидатов в депутаты Государственной думы, принявших единожды или же вовсе не принявших участия в дебатах.
И становится очевидно, что и здесь "естественный отбор" прошел не просто так, а по причине "негодности" заявленных кандидатур. Ведь, члены партии, которые хоть и обладают богатым запасом знаний и опыта, но совершенно не умеют общаться с народом и коллегами - являются ни чем иным, как "непригодной к делению хромосомой".
Так, подчинив себе окружающую среду, избавившись от многих болезней, мы, тем не менее, не создали и вряд ли сможем создать среду, в которой бы не действовал ни один из механизмов отбора.
Но, может оно и к лучшему?