Дурной пример заразителен
Такие времена настали, что плохие парни вызывают все больше интереса и восхищения, чем добрые и милосердные, учиться на чужих ошибках, да на своих, мало кто умеет, а знаменитый вопрос наших родителей: «А если все будут прыгать с десятого этажа, ты тоже станешь?» с годами становится все более актуальным. И все-таки в чем же парадокс дурного примера, который столь заразителен в отличие от хорошего?
Вот, пожалуйста, это отчетливо видно и на примере беженцев и Евросоюза, к слову заметить, весьма дурном примере, которому почему-то решила последовать и Канада. Получается так: ЕС решил поиграть в доброго самаритянина и пустить в страны союза жителей Ближнего Востока, что само по себе неплохо, если бы Европа могла все урегулировать и сделать планомерно. На деле же все получилось совсем не так, как она планировала, что вызвало миграционный кризис в странах, межнациональные столкновения и недовольство населения, в целом, которое не готово менять свой привычный жизненный уклад. К тому же, мне непонятно, как же так европейские власти не учли, что приютить Ближний Восток, где до сих пор зверствует ИГ, не самая безопасная идея. Собственно, почему это так, мы наглядно все увидели.
И все-таки Канада планирует принимать 900 сирийских беженцев в день, начиная со следующего месяца, согласно плану страна примет 25000 человек к концу года. Опасная игра. Министр обороны Канады спешит развеять опасения, возникшие после терактов в Париже, говоря, что Канада примет наиболее уязвимые семьи беженцев с навыками, которые в итоге смогут принести пользу стране. Он заявил, что беженцы не представляют никакой угрозы для национальной безопасности. Не так ли полагали и европейцы?
Вот, пожалуйста, это отчетливо видно и на примере беженцев и Евросоюза, к слову заметить, весьма дурном примере, которому почему-то решила последовать и Канада. Получается так: ЕС решил поиграть в доброго самаритянина и пустить в страны союза жителей Ближнего Востока, что само по себе неплохо, если бы Европа могла все урегулировать и сделать планомерно. На деле же все получилось совсем не так, как она планировала, что вызвало миграционный кризис в странах, межнациональные столкновения и недовольство населения, в целом, которое не готово менять свой привычный жизненный уклад. К тому же, мне непонятно, как же так европейские власти не учли, что приютить Ближний Восток, где до сих пор зверствует ИГ, не самая безопасная идея. Собственно, почему это так, мы наглядно все увидели.
И все-таки Канада планирует принимать 900 сирийских беженцев в день, начиная со следующего месяца, согласно плану страна примет 25000 человек к концу года. Опасная игра. Министр обороны Канады спешит развеять опасения, возникшие после терактов в Париже, говоря, что Канада примет наиболее уязвимые семьи беженцев с навыками, которые в итоге смогут принести пользу стране. Он заявил, что беженцы не представляют никакой угрозы для национальной безопасности. Не так ли полагали и европейцы?