Эксперты спорят, почему Навальный отделался лишь административкой
На прошлой неделе Алексей Навальный был задержан полицией за призыв к участию в несогласованном митинге в Нижнем Новгороде. Блогера задержали у собственного дома, на него был составлен протокол за повторное административное правонарушение. И вот в понедельник состоялось заседание суда - вердикт уже озвучен.
Главу ФБК закрыли на 20 суток, и это вызывает целый ряд вопросов как у его сторонников, так и у его противников, а также у беспристрастных политэкспертов.
Дело в том, что любой юрист скажет вам, что вообще-то нарушения Алексея тянут на уголовку, а никак не на административное наказание. А уж если учесть весь послужной список блогера - тем более. Если мне не изменяет память, только в этом году Навальный получил уже три административки (одну в марте и две летом) за призывы к нарушению правопорядка и несогласованные митинги. Выходит, это уже четвёртое, так? То есть вообще-то всё это явно тянуло на уголовную статью за неоднократное нарушение закона, однако суд посчитал иначе. Если сравнивать с тем, что ему грозило, Алексей отделался лёгким испугом. 20 суток - это реально по-божески.
Отсюда и возникли вопросы. Уже после третьей административки Навального некоторые эксперты, то ли в шутку, то ли всерьёз, предполагали, что глава ФБК - проект Кремля. Тогда это как-то быстро обсудили и забыли… А теперь Алексей опять вышел практически сухим из воды. Что ж, вот и заиграли эти намёки новыми красками, да? Чем чёрт ни шутит… Даже тот, кто сегодня с Навальным, как говорится, по одну сторону баррикад, удивляется, потому что такого исхода дела реально мало кто ожидал. Они-то думали, что Лёшу закроют далеко и надолго.
Думаю, теории сейчас будут только множиться. Ну а что до самого приговора, то 20 суток - тоже срок. Да, маловато, но хоть не штрафом отделался, и то хорошо. Надеюсь, со временем и до уголовки дойдёт, потому что он вообще-то это уже давно заслужил.
Оригинал взят у demouu1 в Эксперты гадают, почему Навальный сел только на 20 суток