Навальный vs Кузьминов
На самом деле там никто не выиграл, просто потому что не было явного столкновения позиций (в отличие от дебатов Навальный-Федоров, в которых была конфронтация по линии "жулики-не жулики"). Получилось обсуждение, относительно конструктивное.
Понравилась тётка, зав. кафедрой ВШЭ. Мне кажется, хорошо сказала про приставление сторожей к сторожам, проиллюстрировав грузинской притчей, и про то, что презумпция недобросовестности - это неправильно.
Вообще, хомячки и дебилоиды со всех сторон пытаются сделать вывод по этой беседе обязательно по схеме "X - мудак, Y - молодец". Что, конечно, неправильно. Это тот случай, когда мудаков нет, есть люди с разным уровнем компетенции и различной позицией всего-то.
А Навальному нужно сказать спасибо хотя бы за вынос дискуссии по теме в публичное поле.
Понравилась тётка, зав. кафедрой ВШЭ. Мне кажется, хорошо сказала про приставление сторожей к сторожам, проиллюстрировав грузинской притчей, и про то, что презумпция недобросовестности - это неправильно.
Вообще, хомячки и дебилоиды со всех сторон пытаются сделать вывод по этой беседе обязательно по схеме "X - мудак, Y - молодец". Что, конечно, неправильно. Это тот случай, когда мудаков нет, есть люди с разным уровнем компетенции и различной позицией всего-то.
А Навальному нужно сказать спасибо хотя бы за вынос дискуссии по теме в публичное поле.