Ноа Потховен: дело о том, что кого-то придется убить. Вопрос: кого?
Ноа Потховен, обычная девушка из Нидерландов, не имевшая критических проблем со здоровьем, добровольно и публично умерла в возрасте 17 лет, 2 июня 2019 года.
Когда Ноа умерла, Папа Римский Франциск заявил в своем твиттере: «Эвтаназия и самоубийство при врачебном содействии - это всеобщее поражение. Ответ, к которому все мы призваны - это никогда не покидать того, кто страдает, не опускать рук, но заботиться и любить, чтобы вернуть надежду»*. Непонятно, о чем это вообще, а значит, требуется кратко изложить факты**.
Итак, в 14 лет Ноа была изнасилована двумя мужчинами. Некоторое время она даже не решалась заявить об этом - опасаясь «victim shaming» (типичной схемы, когда женщина - жертва изнасилования пристыжается обществом, будто эта женщина, а не преступник и не общество виновны в инциденте). Так и вышло, когда Ноа все-таки сообщила о насилии.
Следующий этап жизни Ноа - это открытое требование эвтаназии - поскольку жить в такой обстановке она больше не хотела. В Нидерландах эвтаназия легальна, но по мотивам возраста, Ноа получила отказ. Она изложила свою историю в книге, эта книга опубликована, так что ее дело стало широко обсуждаемым. Ноа стала бороться за свою легальную добровольную смерть - и вроде бы победила. Она опубликовала прощальное письмо на своем блоге, и умерла при ассистентской помощи медиков.
Это вызвало грандиозный скандал. Но не потому, что вот такое случилось с девушкой-подростком в Нидерландах - стране, считающейся крайне благополучной. Не потому, что полиция похоже, даже не искала преступников, изнасиловавших Ноа. И не потому, что Ноа подверглась «victim shaming». Причина скандала неожиданно другая.
Оказывается, Ноа все-таки не получила официального разрешения на эвтаназию. Она уморила себя голодом, а присутствовавшие медики только выполнили ее просьбу не кормить принудительно, и вводить анальгетики, чтобы она не физически страдала. Эти детали никогда не всплыли бы, но медикам пришлось защищаться от обвинения в эвтаназии, выполненной без легальных бумаг. И вот, с 5 июня, пресса всего, как бы, цивилизованного мира, обсуждает вопрос: все-таки Ноа умерла бюрократически и юридически правильно, или нет? **
Вопросы…
- Почему она решила умереть?
- Кто изнасиловал ее и что по этому поводу делает полиция?
- Кто подвергал ее виктимшеймингу и что по этому поводу делает правительство, парламент, и вся куча официозного планктона, занимающаяся как бы правами несовершеннолетних и как бы защитой подростков от сексуального насилия?
- Сколько подобных случаев в Нидерландах и вообще в Западной Европе остались без публичного освещения, и почему такое может происходить?
…Показались официозу и репортерам СМИ намного менее актуальными, даже совсем неактуальными на фоне азартного спора о том, соблюдены ли все формальности в ходе добровольной смерти девушки-подростка, изнасилованной и затравленной обществом.
Винченцо Палья президент «Папской академии защиты жизни» (организации при Папе Римском, созданная для продвижения католической биоэтики) заявил в связи с делом Ноа Потховен: «Европа сама уже стара, у нее мало детей, и она не может выходить даже тех немногих, которые у нее есть»*
Как риторически трогательно, и как фактически бессмысленно.
Европа ничуть не старше, чем Африка, например. Европейцы действительно в среднем старше африканцев, но это потому, что европейцы построили более благополучный и богатый регион, в котором человек может жить долгой, здоровой, благополучной, и продуктивной жизнью. И у европейцев достаточно много детей (если президенту папской академии или еще кому-то постороннему кажется, что детей недостаточно, что их там должно быть как в Африке: полдюжины на женщину - то это его проблемы).
Чего у европейцев недостаточно - так это готовности решать политические проблемы, требующие применения организованной силы для защиты своего образа жизни.
Поколение середины XX века, построившее благополучную Европу, понимало, что для построения и поддержания благополучия, кого-то придется убить. Иначе никак. Ведь в любом обществе непременно появляется сколько-то индивидуальных социопатов, или выходцев из социально-патологических культур, с которыми нет другого адекватного метода взаимодействия, кроме как стрелять в них. Они не понимают ничего другого.
Разумеется, это противоречит абстрактному гуманизму, и миллиону тезисов о том, что человек - высшая ценность, каждая человеческая жизнь - священна, и прочее, и прочее.
Только вот вопрос не ставится так: «убить кого-то или не убить никого».
Вопрос ставится иначе: «кого-то придется убить, так что выбор неизбежен».
Убить социопатов, которые изнасиловали Ноа, и которые практикуют victim shaming - значит, защитить благополучие таких, как Ноа, обычных европейских подростков. Эти обычные подростки вырастут, и займутся чем-то продуктивным, или просто создадут среду для продуктивной жизни соотечественников, в общем, будут участвовать в развитии страны и повышении того благополучия, фундамент которого заложен в середине XX века.
Не убить подобных социопатов - значит убить Ноа, затем убить еще сколько-то обычных подростков, и в результате получить страну, где люди подчиняются социопатам и терпят. В такой стране ничего продуктивного не произойдет, такое общество способно только деградировать.
Вот альтернатива. Не только нидерландская. Не только европейская. Общая.
----------------
*) https://www.vaticannews.va/ru/world/news/2019-06/tragicheskaya-smert-noa-pothoven-slova-papy.html
**) https://www.euronews.com/2019/06/04/girl-17-dies-after-struggles-with-sexual-assault-and-depression
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/05/noa-pothoven-netherlands-girl-not-legally-euthanised-died-at-home
https://lenta.ru/news/2019/06/05/not_euthanised/
https://alex-rozoff.livejournal.com/115501.html
Когда Ноа умерла, Папа Римский Франциск заявил в своем твиттере: «Эвтаназия и самоубийство при врачебном содействии - это всеобщее поражение. Ответ, к которому все мы призваны - это никогда не покидать того, кто страдает, не опускать рук, но заботиться и любить, чтобы вернуть надежду»*. Непонятно, о чем это вообще, а значит, требуется кратко изложить факты**.
Итак, в 14 лет Ноа была изнасилована двумя мужчинами. Некоторое время она даже не решалась заявить об этом - опасаясь «victim shaming» (типичной схемы, когда женщина - жертва изнасилования пристыжается обществом, будто эта женщина, а не преступник и не общество виновны в инциденте). Так и вышло, когда Ноа все-таки сообщила о насилии.
Следующий этап жизни Ноа - это открытое требование эвтаназии - поскольку жить в такой обстановке она больше не хотела. В Нидерландах эвтаназия легальна, но по мотивам возраста, Ноа получила отказ. Она изложила свою историю в книге, эта книга опубликована, так что ее дело стало широко обсуждаемым. Ноа стала бороться за свою легальную добровольную смерть - и вроде бы победила. Она опубликовала прощальное письмо на своем блоге, и умерла при ассистентской помощи медиков.
Это вызвало грандиозный скандал. Но не потому, что вот такое случилось с девушкой-подростком в Нидерландах - стране, считающейся крайне благополучной. Не потому, что полиция похоже, даже не искала преступников, изнасиловавших Ноа. И не потому, что Ноа подверглась «victim shaming». Причина скандала неожиданно другая.
Оказывается, Ноа все-таки не получила официального разрешения на эвтаназию. Она уморила себя голодом, а присутствовавшие медики только выполнили ее просьбу не кормить принудительно, и вводить анальгетики, чтобы она не физически страдала. Эти детали никогда не всплыли бы, но медикам пришлось защищаться от обвинения в эвтаназии, выполненной без легальных бумаг. И вот, с 5 июня, пресса всего, как бы, цивилизованного мира, обсуждает вопрос: все-таки Ноа умерла бюрократически и юридически правильно, или нет? **
Вопросы…
- Почему она решила умереть?
- Кто изнасиловал ее и что по этому поводу делает полиция?
- Кто подвергал ее виктимшеймингу и что по этому поводу делает правительство, парламент, и вся куча официозного планктона, занимающаяся как бы правами несовершеннолетних и как бы защитой подростков от сексуального насилия?
- Сколько подобных случаев в Нидерландах и вообще в Западной Европе остались без публичного освещения, и почему такое может происходить?
…Показались официозу и репортерам СМИ намного менее актуальными, даже совсем неактуальными на фоне азартного спора о том, соблюдены ли все формальности в ходе добровольной смерти девушки-подростка, изнасилованной и затравленной обществом.
Винченцо Палья президент «Папской академии защиты жизни» (организации при Папе Римском, созданная для продвижения католической биоэтики) заявил в связи с делом Ноа Потховен: «Европа сама уже стара, у нее мало детей, и она не может выходить даже тех немногих, которые у нее есть»*
Как риторически трогательно, и как фактически бессмысленно.
Европа ничуть не старше, чем Африка, например. Европейцы действительно в среднем старше африканцев, но это потому, что европейцы построили более благополучный и богатый регион, в котором человек может жить долгой, здоровой, благополучной, и продуктивной жизнью. И у европейцев достаточно много детей (если президенту папской академии или еще кому-то постороннему кажется, что детей недостаточно, что их там должно быть как в Африке: полдюжины на женщину - то это его проблемы).
Чего у европейцев недостаточно - так это готовности решать политические проблемы, требующие применения организованной силы для защиты своего образа жизни.
Поколение середины XX века, построившее благополучную Европу, понимало, что для построения и поддержания благополучия, кого-то придется убить. Иначе никак. Ведь в любом обществе непременно появляется сколько-то индивидуальных социопатов, или выходцев из социально-патологических культур, с которыми нет другого адекватного метода взаимодействия, кроме как стрелять в них. Они не понимают ничего другого.
Разумеется, это противоречит абстрактному гуманизму, и миллиону тезисов о том, что человек - высшая ценность, каждая человеческая жизнь - священна, и прочее, и прочее.
Только вот вопрос не ставится так: «убить кого-то или не убить никого».
Вопрос ставится иначе: «кого-то придется убить, так что выбор неизбежен».
Убить социопатов, которые изнасиловали Ноа, и которые практикуют victim shaming - значит, защитить благополучие таких, как Ноа, обычных европейских подростков. Эти обычные подростки вырастут, и займутся чем-то продуктивным, или просто создадут среду для продуктивной жизни соотечественников, в общем, будут участвовать в развитии страны и повышении того благополучия, фундамент которого заложен в середине XX века.
Не убить подобных социопатов - значит убить Ноа, затем убить еще сколько-то обычных подростков, и в результате получить страну, где люди подчиняются социопатам и терпят. В такой стране ничего продуктивного не произойдет, такое общество способно только деградировать.
Вот альтернатива. Не только нидерландская. Не только европейская. Общая.
----------------
*) https://www.vaticannews.va/ru/world/news/2019-06/tragicheskaya-smert-noa-pothoven-slova-papy.html
**) https://www.euronews.com/2019/06/04/girl-17-dies-after-struggles-with-sexual-assault-and-depression
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/05/noa-pothoven-netherlands-girl-not-legally-euthanised-died-at-home
https://lenta.ru/news/2019/06/05/not_euthanised/
https://alex-rozoff.livejournal.com/115501.html