Разное
Новости. Плохое выписывается быстрее, а до хорошего часто и не доходит, исправляюсь. Мне в информационном поле Сети России нравится две вещи - компетентность, продвинутость профессионалов в своих сферах и юмор. Пару недель назад контейнеровоз перегородил Суэцкий канал и теперь я с ракурсов десятка профессий знаю все о том, что можно сделать в такой ситуации, а так же неделю смеялась до слез, потому что это был неиссякаемый источник для стеба.
Из условно плохого есть два момента - первый, славянам уже навязывали христианство и уничтожали достижения. И по сути это же тоже была глобализация с целью взятия под контроль, только через религию. Но у многих даже патриотов на бессознательном уровне выскакивает прошитое пропагандой: "Ну так нас сделали цивилизованными" - я не считаю уничтожение толчком к цивилизованности. Более того, я даже не считаю, что привнесение новых чужих технологий - это всегда хорошо. Приведу пример - я видела трактор из ЕС - это НЛО с кондиционером, музыкой и прочим комфортом. Которое для управления требует оператора из районного центра и заменяет пять тракторов из Беларуси. А так же забирает рабочие места у пяти местных из сел. А так же обрушивает производство страны партнера. При этом, те сотни тысяч Евро, которые он стоит, уйдут в Европу (Китай), и туда же будут уходить деньги за запчасти и ремонт у дилера - это не сваркой у себя в гараже отремонтировать. То есть одно дело, когда были лопаты и миллионы генетически голодных людей - в такой ситуации первые трактора были манной небесной, а другое, когда в целом, есть баланс ситуации - есть техника, ее хватает для обработки полей вокруг сел, люди при работе, есть сбыт продукции. А есть те, кому интересно отжать поля и зарабатывать на них мимо местных - местных работников, местных фермеров, местных богатых торговцев на сбыте - они заезжают на таких тракторах, предварительно пустив по миру местных, что бы такой заход был безопасным и какое это в пень "сделать цивилизованными", если очевидно, что это ресурсное рейдерство? Нужно ли хотеть такие инвестиции? Нужно ли завидовать лучшей технике, если техники предыдущего поколения хватало на обеспечение целой цепочки людей? И это только основное, а есть же еще ряд нюансов, при которых местные берегут свою почву, обычно, и вносят навоз, а эксплуататоры-временщики радуются, что кукуруза и подсолнечник растут без удобрений и рады снимать урожаи, не давая почвам передышки. Можно ли назвать эту ситуацию "привнесение новых технологий"? Да. Но нужно ли такое привнесение местным?
Я к очень важному вопросу о том, что развитие технологий имеет спрос и в одной стране он один, в другой - другой. Конечно, просто комфортный трактор - это лучше, чем трактор без комфорта, объективно. Но если технику из страны с небольшим количеством почв и людей попадает в страну, в которой много и того и другого, произойдет процесс наоборот - техника будет диктовать количество людей. Нужных на местности.
Это был простенький пример, но я уже писала о примере посложнее - о зависимости качества почвы от животноводства. Если оно есть на местности, есть удобрение - навоз, который пополняет именно объем почвы, в отличие от химии, которая дает урожай, но не дает поддержание объема, который падает каждый год. Если животных убрать с целью, например, продавать в Украине свинину Польши, это отразиться на почвах. И не стоит забывать, что такую политику диктуют страны, в которых плодородные почвы либо утрачены, либо их не было никогда - то есть специально или нет, они приведут любую страну с иными вводными к своему результату - то, что на Украине, которая сохраняла чернозем 3 тыс. лет очень быстро дойдут до песка не секрет даже для масс.
Попробую проще. Очень здорово, например, если для человека-инвалида придумали продвинутую коляску, но если в такую коляску посадить здорового человека, он станет инвалидом - у него атрофируются мышцы и в какой-то момент он не сможет с нее встать так же, как настоящий инвалид. То есть вся суть зависти выраженного процента славян в отношении Запада заключается в том, что здоровый человек завидует супер-коляске... инвалида.
Что касается территории, я нахожу все больше материалов о том, что наша граница была на территории Германии, а значит, нас когда-то оттеснили. И быть может, именно поэтому без выражения глаз не понять, где типичная норвежка, а где типичная славянка. Но вот дух они утратили и было бы очень интересно узнать, почему типичный англосакс с глазами как у дохлой рыбы, почему они так отличаются именно по этому параметру.
Очень хороший вопрос был в Сети: "А зачем мне читать главную книгу про евреев - где наша такая?" - вот. Вот это и уничтожили, вручив Библию, в этом суть. Это обрезание корней, но староверы сохраняли поселения в тайге вплоть до 90х, может быть поэтому информация про нас все-таки сохранилась и она совпадает с историческими положительными отзывами иностранцев и главное - с теми лучшими чертами, которыми мы отличаемся от европейцев в настоящем времени. Или отличались, до недавнего времени агрессивного капитализма. Я о том, что у народа есть история и когда из нее вырывают и переписывают куски, у будущих поколений образуется почва для дальнейшей обработки пропагандой: "Да вы отсталые, да вы вообще не люди, так же, как и туземцы, не смотря на то, что белые" - да фиг там. Нам ставят одну дату появления флота, а по факту ладьи с парусами и веслами были у нас задолго до нее. Разница в "морской" и "речной" - да, моря нам не нужны были, кого-то завоевывать, но разве утверждение "вообще не было никакого флота" не является удобным упрощением вопроса для Запада? Зачем лишние подробности - не было и точка. Кто не верит, может прямо сейчас наблюдать, как у нас пытаются отобрать Победу над фашизмом. При чем, если у одних сил речь идет о примитивном отборе - победила вообще Польша, то другие пытаются размыть само утверждение, что фашизм нужно было побеждать.
Еще по поводу оцивилизовывания славян - зацепилась в дискуссии, мол, "знахарство - ха-ха, у нас теперь например, медицина", во-первых, тогда и в Европе не было современной медицины и опять же, достижения арабов в этой сфере нужно оставлять за ними, во-вторых, теперь антибиотики запрещают, в некоторых ситуациях они способны убить, а немцы в это время, производят растительные препараты (не БАДы), на основе славянских рецептов. Европейцы всегда переходят границу злоупотребления, потому идти за ними опасно, а в те времена славян под них нагнули насильно. Потом такая же история была с СССР - развалили некоторые, завидуя Западу, а после развала Запад начал скупать советские мозги, советские разработки, ресурсы, добытые во времена СССР - скупали пустые вагоны, потому что металл. Так на что они после этого были богаты? ??? Может, их возвышает над собой только раб, который признает в них не более продвинутых, а более агрессивных захватчиков? Может, это срабатывает на то, что бы признать их превосходство? Ну так у меня тогда другой вопрос - а как же человеческое отношение и мир во всем мире, разве с этих позиций не выясняется резко, что отсутствие агрессии у славян и векового разбоя с уничтожением, в том числе, изощренном, целых народов, сегодня главный показатель цивилизованности?
И тогда попытки спровоцировать убийства внутри славян предстают совсем в ином свете - Запад пытается опустить нас под себя. И заставить пройти свою историю. Но из своей истории они вышли дохлыми рыбами, которые сидят по своим странам и ни хрена не могут сделать с миграционной политикой, которая угрожает, например, потерей французской нации. Навсегда. И с капиталистами ничего сделать не могут тоже.
Второе - крепостное право. У нас были времена, когда знать России даже на своем языке не разговаривала, до того доходила мода на Европу. На французском да немецком трепались. И я читала, что это самое страшное предательство - когда свою страну и народ предает не обычный человек, а имеющий власть или деньги или и то и другое. Оно порождает в народе лють, но сегодня все не так просто. Часто тот, кто исходит в Сети деструктивным негативом в сторону правительства и всяких "распилов", в корне своего недовольства имеет зависть и на месте этих чиновников делал бы то же самое. Редко когда человек говорит о том, что пропадет страна и что есть риски стать территорией, чаще у него такая позиция - классно, правильно и здорово отправить детей с капиталами за границу и добиваться этого всеми способами, включая незаконные, не классно, что это делает кто-то другой.
На днях мне заметили, что первый вариант - это мозги уровня президента (думать о стране, а не о своей шкуре), я с этим не согласилась - свою землю народы защищали всегда, даже когда не было слова "президент". Это же бред абсолютный сказать: "Ой, смотрите, под нашими воротами враг и кони его быстрые и пушки меткие и раз он такой развитый, давайте ему сдадимся - у нас будут такие же, из серии "пили бы Баварское"" - не нужны вообще никакие мозги с тем, что бы понимать, что враг веками идет за ресурсами. А народы, которым они принадлежат по праву рождения на них (прощай Конституция СССР) должны быть уничтожены и/или стать ресурсом тоже, то есть рабочей силой. Да, сейчас все хитрее и завуалировано, сбивают с толку современные декорации, но есть же толкователи блин, как и раньше были. "Как нам жить лучше?", "Не покупайте импорт, хотя бы старайтесь сохранять деньги в своей стране", "Ой, нет, нам такое не нравится" - то есть речь вообще не в мозгах, а в духовных качествах, получается.
Мне еще говорили, что мол, нужно быть эгоистом, и думать только о себе. Знаете, некоторые представители Азии получаются эталоном для людей с таким мнением. У нас два татарина сливали горячую воду из бака, которую грели соседи-девушки, включая молодую мать с ребенком потому, что не хотели ждать и греть ее за свой счет, они брали что хотели только потому, что это лежало на общей кухне, они не дежурили или делали это спустя рукава, но зато пачкали именно они. И самое главное - они же сообщили о том, что не хотят жить в квартирах, полностью занятых азиатами))) Там шумно, многолюдно, на кухне смрад, не организована уборка и нужно постоянно следить за тем, что бы что-нибудь не стянули. Узнаете? Это типичный фанатик Запада. Он хочет как там, но не хочет делать то, что делается там, что бы получить завидные результаты тут. Он хочет туда сам или детей на готовое, но не готов делать у себя то, чему можно поучиться у европейцев. Немецкий экономический патриотизм - нет, не хотим, мы балованные, хотим импорт, народное давление на чиновников - нет, что вы, у меня работа, семья, я не хочу, не буду, у меня нет времени, давление на бизнесменов - да вы что, их бедных, и так государство притесняет! Но в то же самое время: "Цены растут, чиновники "пилят", вводят законы один другого абсурднее, почему у учителей зарплаты смешные и мы сбрасываемся на ремонт школы? В Европе же все не так!" ... ... ...
И еще нюанс - в Европе долго топили в крови друг друга, им потом проще было смириться с тем, что кто-то из них стал капиталовладельцем и сдает в аренду поквартирно целый дом (а еще владеет улицами, ТЦ, замками, предметами искусства, парками авто и так далее - у них такие есть до сих пор, но у европейцев нет с этим проблем), а кто-то всю жизнь жилье снимает и умирает в доме престарелых. А у нас такого в истории не было, зато было противоположное - при СССР все были равны. И мое предположение по причинам, по которым наши не пытаются строить чиновников и бизнесменов, такое - наши просто не признают. Эта вот чудовищная пропасть между имущими позволяет им любой лютый беспредел, а народ молчит и копит негатив внутри себя, все. При чем, иногда я попадаю на такие ядовитые и токсичные дискуссии, что не верится в такую степень доведенности, но у людей не прописан алгоритм действий, потому что есть старая привычка к Сталину, который создал авторитарную систему, а сейчас, как я писала, демократия, а демократия - это когда большая часть системы зависит от людей. То есть если во дворе дома яма, нет смысла ждать, что это обнаружится без народа и кого-то посадят на 15 лет, нужно идти и писать, писать, писать чиновникам, что у них упущение - делать из негатива топливо и направлять его тому, кто реально виноват на месте, а этого нет и потому людей разрывает от переполняющего их ресурса, но они либо варят его в себе, либо "а мы знаем, кто виноват" - царь, Сталин, еще кто-то главный, хотя достаточно подойти в контору за углом и решить вопрос.
Хотя конечно, я опять о плохом, на самом деле, примеры успешного преодоления пропасти между властью и народом есть - вот этот человек занимается спасением лосей, а не так давно пришлось спасать и егеря, который спасал лосей и так миром заставляют работать закон. Который обратите внимание - есть. В комментариях скептики иногда пишут, мол, какой смысл - сил и денег нужно много, закупка морковки тоннами, дорогие домики, по баснословной цене забор, выпустят подрощенных, а они снова в лапы охотников попадут. Но дело не только в конкретных лосях, хотя и в каждом спасенном конечно, тоже. Дело в другом - есть тот, кто спасает лосей. Потому что из-за технических средств в леса врываются намного глубже, делает это намного больше людей, а технические приспособления в разы ускоряют процесс уничтожения природы. При этом и в магазине еды полно и купить ферму свое вырастить тоже не проблема. А есть варвары, которые даже не просто охотятся с оптикой и тепловизорами, а измываются и издеваются в процессе и еще это все на видео снимают. Это стык прошлого и будущего. Это стык современных требований цивилизации к человеку, и варварство с садистическими проявлениями, то есть клиника, психиатрия. И любой, кому попадается этот материал, становится перед выбором - на чьей он стороне. И так происходит самоопределение, нейтралитет в такой ситуации - предательство. Такие люди разворачивают общество, меняют его, задают высокую планку. И это в будущем способно спасти всех лосей и Природу, а не только тех, кого мы видим сейчас, потому что самый эффективный способ - это профилактика. Охоты, убийств ради забавы или попытки сорвать большие деньги без труда, воруя у природы, то есть у нас с вами.
Я к тому, что мы тоже идем и к тому, что нужно беречь природу и есть лидеры по направлениям и есть те, кто поддерживает и среди чиновников есть те, кто откликается на здоровые движения, а не на суммы взяток. И то же самое нужно в направлении строительства своего государства и мира вокруг. Без мусора, ям, идиотских законов, опасных законов и так далее.
Третий уровень. Я уже несколько раз выписывала в подробностях, что происходит, когда например, у организации появляется новый владелец. Самое главное - появляется тот, кто не работает, но требует долю дохода - капиталовладелец. И которого не волнуют ни работники, ни клиенты. Поэтому происходит что - сокращение штата, введение авраала как нормы, подтягивание дешевой рабочей силы на зарплаты, на которые прожить нельзя (студенты), профессионалы среднего уровня остаются без работы, на хорошо оплачиваемые должности повыше заводят своих, которые однако, не несут ответственности, она перекладывается на линейный персонал в виде штрафов и так далее. Если продвинуться в понимании и осознать, что страна сегодня - не государство, а бизнес, то становится ясно, что с ней происходит, когда у нее появляется собственник - это сейчас происходит на Украине. В вопросе со страной еще плюс уничтожение конкурента через поглощение - зачем мировым корпорациям обогащать местных аграриев от уровня селян до миллионеров, заработавших на шроте подсолнечника - всех убирают, получают поля, заводят свою технику с оператором, вместо десятка трактористов, перед этим местных отправляют по миру - безопасность, меньше людей и их скота, меньше воровства и ущерба, не суть. Суть в третьем уровне, про который меня осенило на днях - глобалисты - это те, которые точно так же хотят зайти сверху, только над всем миром. Именно поэтому пожертвовали европейцами и всеми белыми Запада - это же средний класс. А он же убирается по этой схеме. А на его место не студенты заходят, а дешевые мигранты без корней. А вот тут я почувствовала что-то... ну как когда человек пытается сделать шаг и вдруг, не обнаружив тверди проваливается, хватаясь за воздух. Европейцы, блин, Запад - молчат. Вот что произошло во время ВОВ - когда все легло на славян.
Пост должен был быть о разном, но так раскаталась основная тема, что куда в посте еще о чем-то.
Всех с наступающим сезоном, я в начале марта притащила из магазина живую морковку с зеленью и решила ее посадить, через месяц получила зелень на нежнейшее песто. У меня никогда не шли укроп и петрушка (позже я прочитала, что раньше их и не ели - бросали в чан пук, а потом вылавливали его и выкидывали), а вот ботва моркови в селе прошла на "ура", изначально, как зелень для ухи.
Сейчас она собралась расцветать.
Из условно плохого есть два момента - первый, славянам уже навязывали христианство и уничтожали достижения. И по сути это же тоже была глобализация с целью взятия под контроль, только через религию. Но у многих даже патриотов на бессознательном уровне выскакивает прошитое пропагандой: "Ну так нас сделали цивилизованными" - я не считаю уничтожение толчком к цивилизованности. Более того, я даже не считаю, что привнесение новых чужих технологий - это всегда хорошо. Приведу пример - я видела трактор из ЕС - это НЛО с кондиционером, музыкой и прочим комфортом. Которое для управления требует оператора из районного центра и заменяет пять тракторов из Беларуси. А так же забирает рабочие места у пяти местных из сел. А так же обрушивает производство страны партнера. При этом, те сотни тысяч Евро, которые он стоит, уйдут в Европу (Китай), и туда же будут уходить деньги за запчасти и ремонт у дилера - это не сваркой у себя в гараже отремонтировать. То есть одно дело, когда были лопаты и миллионы генетически голодных людей - в такой ситуации первые трактора были манной небесной, а другое, когда в целом, есть баланс ситуации - есть техника, ее хватает для обработки полей вокруг сел, люди при работе, есть сбыт продукции. А есть те, кому интересно отжать поля и зарабатывать на них мимо местных - местных работников, местных фермеров, местных богатых торговцев на сбыте - они заезжают на таких тракторах, предварительно пустив по миру местных, что бы такой заход был безопасным и какое это в пень "сделать цивилизованными", если очевидно, что это ресурсное рейдерство? Нужно ли хотеть такие инвестиции? Нужно ли завидовать лучшей технике, если техники предыдущего поколения хватало на обеспечение целой цепочки людей? И это только основное, а есть же еще ряд нюансов, при которых местные берегут свою почву, обычно, и вносят навоз, а эксплуататоры-временщики радуются, что кукуруза и подсолнечник растут без удобрений и рады снимать урожаи, не давая почвам передышки. Можно ли назвать эту ситуацию "привнесение новых технологий"? Да. Но нужно ли такое привнесение местным?
Я к очень важному вопросу о том, что развитие технологий имеет спрос и в одной стране он один, в другой - другой. Конечно, просто комфортный трактор - это лучше, чем трактор без комфорта, объективно. Но если технику из страны с небольшим количеством почв и людей попадает в страну, в которой много и того и другого, произойдет процесс наоборот - техника будет диктовать количество людей. Нужных на местности.
Это был простенький пример, но я уже писала о примере посложнее - о зависимости качества почвы от животноводства. Если оно есть на местности, есть удобрение - навоз, который пополняет именно объем почвы, в отличие от химии, которая дает урожай, но не дает поддержание объема, который падает каждый год. Если животных убрать с целью, например, продавать в Украине свинину Польши, это отразиться на почвах. И не стоит забывать, что такую политику диктуют страны, в которых плодородные почвы либо утрачены, либо их не было никогда - то есть специально или нет, они приведут любую страну с иными вводными к своему результату - то, что на Украине, которая сохраняла чернозем 3 тыс. лет очень быстро дойдут до песка не секрет даже для масс.
Попробую проще. Очень здорово, например, если для человека-инвалида придумали продвинутую коляску, но если в такую коляску посадить здорового человека, он станет инвалидом - у него атрофируются мышцы и в какой-то момент он не сможет с нее встать так же, как настоящий инвалид. То есть вся суть зависти выраженного процента славян в отношении Запада заключается в том, что здоровый человек завидует супер-коляске... инвалида.
Что касается территории, я нахожу все больше материалов о том, что наша граница была на территории Германии, а значит, нас когда-то оттеснили. И быть может, именно поэтому без выражения глаз не понять, где типичная норвежка, а где типичная славянка. Но вот дух они утратили и было бы очень интересно узнать, почему типичный англосакс с глазами как у дохлой рыбы, почему они так отличаются именно по этому параметру.
Очень хороший вопрос был в Сети: "А зачем мне читать главную книгу про евреев - где наша такая?" - вот. Вот это и уничтожили, вручив Библию, в этом суть. Это обрезание корней, но староверы сохраняли поселения в тайге вплоть до 90х, может быть поэтому информация про нас все-таки сохранилась и она совпадает с историческими положительными отзывами иностранцев и главное - с теми лучшими чертами, которыми мы отличаемся от европейцев в настоящем времени. Или отличались, до недавнего времени агрессивного капитализма. Я о том, что у народа есть история и когда из нее вырывают и переписывают куски, у будущих поколений образуется почва для дальнейшей обработки пропагандой: "Да вы отсталые, да вы вообще не люди, так же, как и туземцы, не смотря на то, что белые" - да фиг там. Нам ставят одну дату появления флота, а по факту ладьи с парусами и веслами были у нас задолго до нее. Разница в "морской" и "речной" - да, моря нам не нужны были, кого-то завоевывать, но разве утверждение "вообще не было никакого флота" не является удобным упрощением вопроса для Запада? Зачем лишние подробности - не было и точка. Кто не верит, может прямо сейчас наблюдать, как у нас пытаются отобрать Победу над фашизмом. При чем, если у одних сил речь идет о примитивном отборе - победила вообще Польша, то другие пытаются размыть само утверждение, что фашизм нужно было побеждать.
Еще по поводу оцивилизовывания славян - зацепилась в дискуссии, мол, "знахарство - ха-ха, у нас теперь например, медицина", во-первых, тогда и в Европе не было современной медицины и опять же, достижения арабов в этой сфере нужно оставлять за ними, во-вторых, теперь антибиотики запрещают, в некоторых ситуациях они способны убить, а немцы в это время, производят растительные препараты (не БАДы), на основе славянских рецептов. Европейцы всегда переходят границу злоупотребления, потому идти за ними опасно, а в те времена славян под них нагнули насильно. Потом такая же история была с СССР - развалили некоторые, завидуя Западу, а после развала Запад начал скупать советские мозги, советские разработки, ресурсы, добытые во времена СССР - скупали пустые вагоны, потому что металл. Так на что они после этого были богаты? ??? Может, их возвышает над собой только раб, который признает в них не более продвинутых, а более агрессивных захватчиков? Может, это срабатывает на то, что бы признать их превосходство? Ну так у меня тогда другой вопрос - а как же человеческое отношение и мир во всем мире, разве с этих позиций не выясняется резко, что отсутствие агрессии у славян и векового разбоя с уничтожением, в том числе, изощренном, целых народов, сегодня главный показатель цивилизованности?
И тогда попытки спровоцировать убийства внутри славян предстают совсем в ином свете - Запад пытается опустить нас под себя. И заставить пройти свою историю. Но из своей истории они вышли дохлыми рыбами, которые сидят по своим странам и ни хрена не могут сделать с миграционной политикой, которая угрожает, например, потерей французской нации. Навсегда. И с капиталистами ничего сделать не могут тоже.
Второе - крепостное право. У нас были времена, когда знать России даже на своем языке не разговаривала, до того доходила мода на Европу. На французском да немецком трепались. И я читала, что это самое страшное предательство - когда свою страну и народ предает не обычный человек, а имеющий власть или деньги или и то и другое. Оно порождает в народе лють, но сегодня все не так просто. Часто тот, кто исходит в Сети деструктивным негативом в сторону правительства и всяких "распилов", в корне своего недовольства имеет зависть и на месте этих чиновников делал бы то же самое. Редко когда человек говорит о том, что пропадет страна и что есть риски стать территорией, чаще у него такая позиция - классно, правильно и здорово отправить детей с капиталами за границу и добиваться этого всеми способами, включая незаконные, не классно, что это делает кто-то другой.
На днях мне заметили, что первый вариант - это мозги уровня президента (думать о стране, а не о своей шкуре), я с этим не согласилась - свою землю народы защищали всегда, даже когда не было слова "президент". Это же бред абсолютный сказать: "Ой, смотрите, под нашими воротами враг и кони его быстрые и пушки меткие и раз он такой развитый, давайте ему сдадимся - у нас будут такие же, из серии "пили бы Баварское"" - не нужны вообще никакие мозги с тем, что бы понимать, что враг веками идет за ресурсами. А народы, которым они принадлежат по праву рождения на них (прощай Конституция СССР) должны быть уничтожены и/или стать ресурсом тоже, то есть рабочей силой. Да, сейчас все хитрее и завуалировано, сбивают с толку современные декорации, но есть же толкователи блин, как и раньше были. "Как нам жить лучше?", "Не покупайте импорт, хотя бы старайтесь сохранять деньги в своей стране", "Ой, нет, нам такое не нравится" - то есть речь вообще не в мозгах, а в духовных качествах, получается.
Мне еще говорили, что мол, нужно быть эгоистом, и думать только о себе. Знаете, некоторые представители Азии получаются эталоном для людей с таким мнением. У нас два татарина сливали горячую воду из бака, которую грели соседи-девушки, включая молодую мать с ребенком потому, что не хотели ждать и греть ее за свой счет, они брали что хотели только потому, что это лежало на общей кухне, они не дежурили или делали это спустя рукава, но зато пачкали именно они. И самое главное - они же сообщили о том, что не хотят жить в квартирах, полностью занятых азиатами))) Там шумно, многолюдно, на кухне смрад, не организована уборка и нужно постоянно следить за тем, что бы что-нибудь не стянули. Узнаете? Это типичный фанатик Запада. Он хочет как там, но не хочет делать то, что делается там, что бы получить завидные результаты тут. Он хочет туда сам или детей на готовое, но не готов делать у себя то, чему можно поучиться у европейцев. Немецкий экономический патриотизм - нет, не хотим, мы балованные, хотим импорт, народное давление на чиновников - нет, что вы, у меня работа, семья, я не хочу, не буду, у меня нет времени, давление на бизнесменов - да вы что, их бедных, и так государство притесняет! Но в то же самое время: "Цены растут, чиновники "пилят", вводят законы один другого абсурднее, почему у учителей зарплаты смешные и мы сбрасываемся на ремонт школы? В Европе же все не так!" ... ... ...
И еще нюанс - в Европе долго топили в крови друг друга, им потом проще было смириться с тем, что кто-то из них стал капиталовладельцем и сдает в аренду поквартирно целый дом (а еще владеет улицами, ТЦ, замками, предметами искусства, парками авто и так далее - у них такие есть до сих пор, но у европейцев нет с этим проблем), а кто-то всю жизнь жилье снимает и умирает в доме престарелых. А у нас такого в истории не было, зато было противоположное - при СССР все были равны. И мое предположение по причинам, по которым наши не пытаются строить чиновников и бизнесменов, такое - наши просто не признают. Эта вот чудовищная пропасть между имущими позволяет им любой лютый беспредел, а народ молчит и копит негатив внутри себя, все. При чем, иногда я попадаю на такие ядовитые и токсичные дискуссии, что не верится в такую степень доведенности, но у людей не прописан алгоритм действий, потому что есть старая привычка к Сталину, который создал авторитарную систему, а сейчас, как я писала, демократия, а демократия - это когда большая часть системы зависит от людей. То есть если во дворе дома яма, нет смысла ждать, что это обнаружится без народа и кого-то посадят на 15 лет, нужно идти и писать, писать, писать чиновникам, что у них упущение - делать из негатива топливо и направлять его тому, кто реально виноват на месте, а этого нет и потому людей разрывает от переполняющего их ресурса, но они либо варят его в себе, либо "а мы знаем, кто виноват" - царь, Сталин, еще кто-то главный, хотя достаточно подойти в контору за углом и решить вопрос.
Хотя конечно, я опять о плохом, на самом деле, примеры успешного преодоления пропасти между властью и народом есть - вот этот человек занимается спасением лосей, а не так давно пришлось спасать и егеря, который спасал лосей и так миром заставляют работать закон. Который обратите внимание - есть. В комментариях скептики иногда пишут, мол, какой смысл - сил и денег нужно много, закупка морковки тоннами, дорогие домики, по баснословной цене забор, выпустят подрощенных, а они снова в лапы охотников попадут. Но дело не только в конкретных лосях, хотя и в каждом спасенном конечно, тоже. Дело в другом - есть тот, кто спасает лосей. Потому что из-за технических средств в леса врываются намного глубже, делает это намного больше людей, а технические приспособления в разы ускоряют процесс уничтожения природы. При этом и в магазине еды полно и купить ферму свое вырастить тоже не проблема. А есть варвары, которые даже не просто охотятся с оптикой и тепловизорами, а измываются и издеваются в процессе и еще это все на видео снимают. Это стык прошлого и будущего. Это стык современных требований цивилизации к человеку, и варварство с садистическими проявлениями, то есть клиника, психиатрия. И любой, кому попадается этот материал, становится перед выбором - на чьей он стороне. И так происходит самоопределение, нейтралитет в такой ситуации - предательство. Такие люди разворачивают общество, меняют его, задают высокую планку. И это в будущем способно спасти всех лосей и Природу, а не только тех, кого мы видим сейчас, потому что самый эффективный способ - это профилактика. Охоты, убийств ради забавы или попытки сорвать большие деньги без труда, воруя у природы, то есть у нас с вами.
Я к тому, что мы тоже идем и к тому, что нужно беречь природу и есть лидеры по направлениям и есть те, кто поддерживает и среди чиновников есть те, кто откликается на здоровые движения, а не на суммы взяток. И то же самое нужно в направлении строительства своего государства и мира вокруг. Без мусора, ям, идиотских законов, опасных законов и так далее.
Третий уровень. Я уже несколько раз выписывала в подробностях, что происходит, когда например, у организации появляется новый владелец. Самое главное - появляется тот, кто не работает, но требует долю дохода - капиталовладелец. И которого не волнуют ни работники, ни клиенты. Поэтому происходит что - сокращение штата, введение авраала как нормы, подтягивание дешевой рабочей силы на зарплаты, на которые прожить нельзя (студенты), профессионалы среднего уровня остаются без работы, на хорошо оплачиваемые должности повыше заводят своих, которые однако, не несут ответственности, она перекладывается на линейный персонал в виде штрафов и так далее. Если продвинуться в понимании и осознать, что страна сегодня - не государство, а бизнес, то становится ясно, что с ней происходит, когда у нее появляется собственник - это сейчас происходит на Украине. В вопросе со страной еще плюс уничтожение конкурента через поглощение - зачем мировым корпорациям обогащать местных аграриев от уровня селян до миллионеров, заработавших на шроте подсолнечника - всех убирают, получают поля, заводят свою технику с оператором, вместо десятка трактористов, перед этим местных отправляют по миру - безопасность, меньше людей и их скота, меньше воровства и ущерба, не суть. Суть в третьем уровне, про который меня осенило на днях - глобалисты - это те, которые точно так же хотят зайти сверху, только над всем миром. Именно поэтому пожертвовали европейцами и всеми белыми Запада - это же средний класс. А он же убирается по этой схеме. А на его место не студенты заходят, а дешевые мигранты без корней. А вот тут я почувствовала что-то... ну как когда человек пытается сделать шаг и вдруг, не обнаружив тверди проваливается, хватаясь за воздух. Европейцы, блин, Запад - молчат. Вот что произошло во время ВОВ - когда все легло на славян.
Пост должен был быть о разном, но так раскаталась основная тема, что куда в посте еще о чем-то.
Всех с наступающим сезоном, я в начале марта притащила из магазина живую морковку с зеленью и решила ее посадить, через месяц получила зелень на нежнейшее песто. У меня никогда не шли укроп и петрушка (позже я прочитала, что раньше их и не ели - бросали в чан пук, а потом вылавливали его и выкидывали), а вот ботва моркови в селе прошла на "ура", изначально, как зелень для ухи.
Сейчас она собралась расцветать.