Разное
Писала-писала, главное не выписала. Что-то не так легко отдается под риски превратного понимания.
Девочка, девушка, женщина. Что-то таки в этой жизни появляется по взмаху волшебной палочки - у меня не было какого-то мнения по этому вопросу в общем, и не было особенных вопросов с тем, что бы его заиметь, но в прошлом году оно просто появилось и все. Может, потому что новое информационное поле, может, потому что в нем рядом сосуществуют например, красивые национальные свадьбы и тут же фальшивые атрибуты ЗАГСа и вульгарные попойки, а может, погружение в тему Узбекистана создало такой контраст, что то, что не замечалось как норма, стало вдруг, чем-то совершенно невозможным.
Во-первых, по поводу воспитания. На основании того, как воспитывали меня и как то, что мне дали, послужило мне или нет. Родитель формирует ребенка и это факт. И вот что получается - хороший родитель пытается сформировать нормальное физическое тело нормальным питанием, так? Ну даже если убивает жирным и жаренным, все равно же накормить хочет из лучших побуждений, а на сегодня спрос на качественные продукты образуют в том числе мамы. Отдает на музыку не всегда с тем, что бы получился великий композитор, а для скажем, тонкой огранки. Ну или проще - спортивная секция - будет спортсмен или нет нормальным родителям в принципе, не важно, но этот вклад в ребенка я сегодня оцениваю как бесценный, с учетом современного образа жизни и питания. Это все общеизвестно, не говоря о школе, почерке, оценке, репетиторах и т.д. А где тут формирование девочки или мальчика? ???
Может показаться, что до какого-то возраста детям можно позволить быть универсальными, я сама долго не придавала этому значения, но сейчас я очень четко понимаю, что девочке грубо говоря, нужно одевать юбочку, что бы потом не было массового поклонения какому-то авторитету, которая учит носить юбки взрослых девушек. Только вдуматься вообще - о том, что нужно носить юбку и как это делать пишут книги и снимают видео. Только если умение играть на фортепьяно или профессионально плавать это либо плюс, либо просто его отсутствие, то вот с воспитанием девочки как девочки может быть очень жесткий минус.
Я сразу напишу, что все теории, начинающиеся с фразы "всем детям нужно..." можно выбросить в топку, так как они исключают индивидуальный подход и обратную связь, потому писать "со всеми девочками нужно вот так" - такой же ограниченный авторитаризм или претензия на него - какие-то девочки активные и на шашлыках переиграют мальчиков во все игры, а какие-то весь день будут колупать краем совочка песок - "характер" в плане ресурсов и их трат - штука бесполая, так же как и человеческие качества, так же, как и знания и образование, но есть "но".
Но можно отдать девочку на балет, а можно на греблю. Спину закачают и там и там, только в первом варианте будет грация движений, а во втором лошадь, которая не только не станет председателем колхоза, но и счастливой женой. Конечно, грация ничего не гарантирует, но гарантий вообще никаких нет в этом вопросе - родители дают что могут и с этим увеличивают шансы на что-то или уменьшают. И я о том, что выбор нужно подвергать критерию: "А как это для девочки?".
Я вот пишу и понимаю, что попадаю под попытки исказить то, что хочу сказать и в более однозначных темах, а тут получается так, что пока продвинутый мир перешел границу и пошел дальше в зону злоупотребления, я по сути пишу о каком-то шаге назад, и подошла очень близко к тем, кто ссылается на определенные течения или наш конкретный период истории, но просто... просто те, кто "впереди Планеты всей" - был до сих пор - вырождается и стареет населением. Поэтому их версия - отойти от поселений, в которых молодые женятся ну там, в 20 лет и живут с родителями и не имеют права распоряжаться своими судьбами (а в мире есть еще более юные невесты и гаремы и так далее) и зайти очень далеко - к популяризации кучи полов ни один из которых не способен на размножение. А моя, например - это иметь какую-то норму с возможными исключениями. То есть вести нормальную политику, но нормально относиться к девушке-штангисту, если ей самой так захотелось, хоть тресни.
Я к тому, что при попытке сформировать ребенку тело и интеллектуальные возможности нельзя упускать формирование его пола, такого же приложения усилия в этом направлении конечно, исходя из индивидуальных данных ребенка. И я сейчас очень оценила мудрость тех моих друзей, которые контролируют этот момент и ведут своих детей в русле того, какого они пола со дня их рождения - вот как-то косо выразилась, но как-то вот так.
При этом, я сознаю опасность своей позиции исходя из того, что попытка воспитать независимую девочку - это попытка дать ей другую жизнь, нежели под самодуром, от которого она может впасть в зависимость - то есть под кого воспитывать, если мальчиков не воспитывают как мальчиков и самая распространенная проблема в социуме у юных не измены и не доходы, а: "Он не знает, кто такой мужчина - его недовоспитали" - вот реально. Если девочка не умеет готовить, она будет пробовать или купит готовое или попросит купить мужа. Потому что у нее прошито, что в общем, в норме, это ее обязанность хотя бы на уровне контроля. Так вот у современных юношей, как я поняла, полный ноль в вопросе их обязанностей, но не суть.
Я к тому, что могу понять родителей, которые специально дрессируют девочек быть наравне с мальчиками с целью дать им весь круг возможностей, но это и личный путь в никуда и для общества путь к вымиранию тоже. И опять же давая образование для получения профессии и независимости можно давать что-то для девочки так же - то есть тут важно отделять одно от другого, что бы исключить манипуляции - профессию от дрессуры иногда со стороны даже против мужчин и мальчиков уже сейчас вокруг очень маленькой девочки. "А вот она какая" - это бред родителей, у которых очень большие и глубинные проблемы. Да, женщина сильнее мужчины и по некоторым параметрам ума - умнее, и порог боли в девять раз выше, потому что роды и так далее, но воспитывать конкурента - это деформировать женскую сущность. Можно сказать, мол, если женственность дана, то ее не деформируешь, а если нет, то пусть хотя бы со штангами самореализуется, но тут вопрос в роли родителя - он добавляет проблем из лучших побуждений или он помогает справляться с той кучей, которая и так есть. Или он вообще об этом не думает и отрабатывает свои травмы и комплексы. "Мне комплексно под мужем, а ну-ка натаскаю я феминистку с трех лет" - это уродование. В Штатах опять-таки, пошли дальше и имеющие на мальчиков мамы склоняют их к смене пола - почему бы не отомстить мужу вот так. Тяжелая, тема, да, но гормоны и операция - это материальное - нематериальные натаскивания девочек и послабления мальчикам в социуме сплошь и рядом.
Еще риск - девочек часто только балуют и это очень правильно, за исключением слова "только". При этом, я видела как работает теория о том, что девочка находит в мужья похожего на отца и даже если нет, то лепит похожего из того, что есть, и "балование" и "принцесса" - не худший вариант судьбы, вот честно. Тут мне нравится выражение: "Задача родителей баловать потому, что все остальное жизнь точно даст". Я считаю, специально бросать девочку на камни не может быть нормой. Да, можно в полете еще завораживающий кульбит исполнить, но я сейчас о том, кем хочет быть родитель для своего ребенка и я считаю, что осознанный родитель не должен упускать из задачи вводную про пол ребенка, если хочет во-первых, быть нормальным родителем, а во-вторых, получить нормальный результат в плане результатов ребенка.
Все вышеизложенное я считаю самым непопулярным из всего, что я когда-либо писала. Написанное можно обложить критикой и передернуть каждое предложение и довести до абсурда, но сегодня я вижу, что уход от воспитания с учетом пола чреват проблемами для всех на всех уровнях. И что у тех народов, в которых иное отношение к женщине, женщина больше защищена. Она вообще в принципе защищена, а не второй мужик в семье или сама по себе.
Ну и по итогам этого осознания, я пришла к тому, что... во многих случаях можно было сказать: "Я девочка, девушка, идите лесом, кому не нравится". Иногда этого достаточно. Мне нужны были воздух и вода, я переехала в село. "Так это же непопулярно и ааааа" - а мне по фигу - я девушка, мне можно, все, точка. Мужиков судите по их маркам авто и количеству унитазов в частном доме, а девушек ну даже "не смейте" - о как))) Что-то вот такое. И... в нашем социуме девушка не защищена. Никак. Для меня появились те, кто вдвое младше меня и уже в отношениях и это... так не должно быть.
Дальше, на днях поняла, что есть люди, которые в публичных пространствах и в отношении других выражают себя как толпа - ограниченная, крикливая, беспардонная, беспощадная, агрессивная, осуждающая, развешивающая ярлыки и абсолютно безответственная. А есть народ. Это спокойные разумные люди, которые несут ответственность. Пример с пандемией это очень ярко показал - одних просто "тронули" изменениями и они понеслись в публичное пространство сообщать, что никакого ковида нет, даже не изучив вопрос, что бы это были личные выводы, а не крики потревоженных куриц. А мнения суммируются и влияют - кто-то открыл, почитал, успокоился, пошел без маски и дальше ясно. Я вот об этой стороне. Я давно не покупала книги, но комментарии - это лучшее, что я читаю в последнее время, если речь о дискуссиях, которые часто тянут на уровень научных, если в них своими аргументами делятся практики и те, кто действительно очень в теме теории и в сумме это думающий именно народ.
Про умение организоваться, очень меня зацепил этот момент, в плане суждений о племенах - вот есть люди, которые могут организовать и себя и других. Есть такие, которые только себя, а за порогом своего дома им дела нет - брать участие в делах своего государства они не готовы. Есть те, которые в принципе не умеют организовываться, но достаточно отзывчивы на инициативы организоваться других. А есть упоротые до смешного - мы вот коммуналкой наблюдали, как люди за месяц не смогли организоваться для приема душа из бойлера, потому что нужно заранее греть воду и потому что не всегда возможно даже это и нужно ждать, пока нагреет кто-то другой - и холодная вода была, и несколько актов по трате чужой воды и потом тот, кто слил, когда грел свою, исходил от стресса, что сольют его и эти два часа нагрева превращались для него в ад, но по итогам я вынуждена признать - да, умение организоваться - это критерий цивилизованности.
Только проблема в том, что умение определить организаторов и их интересы идет в комплекте, иначе может быть манипуляция: "Кто идет на митинг - тот цивилизованный, остальные не доросли до изменений" я даже читала: "Давайте подождем, пока вымрут все из СССР" - жесть. И тут получается то дно, откуда постучали - если некоторых представителей Азии невозможно организовать никак, то они хотя бы, не опускаются ниже своих интересов и не пытаются расхреначить бойлер, что бы вообще никому горячей воды не осталось. Или кран с любой водой. И не пытаются якобы спровоцировать собственников всех комнат установить газовую колонку (за очень дорого), оправдывая свои действия попыткой придать такой им смысл (мы сейчас это разрушим, что бы иноземные "дяди" нам построили что-то получше). При чем, вопрос колонки в процессе и поломка бойлера к ускорению его не приведет. Я тут слишком переплетаю аллегорию и процесс становления системы в России, но суть понятна - нужно организовываться без разрушений и надежд на иностранного "дядю", хотя бы потому, что это такое же предательство своей страны, только бесплатное, в отличие от некоторых чиновников и бизнесменов.
Пару слов о системе. Для тех, кто очень против и считает, что максимально живет вне ее (обычно, это ложь, касающаяся только обязанностей перед системой, а права такие качают ого как), пусть представят дороги без разметок, без знаков, без светофоров, без ГАИ. В фильмах было про военную технику рассекающую по пескам. Потому что без системы побеждает самый пробивной, самый наглый и тот, у кого отсутствуют мешающие выживать человеческие качества. Оправдания - ситуация форс-мажора. Именно эту модель можно наблюдать в бизнес-мире кто на БТР, того и ниша. И именно поэтому нужен ряд регулирующих мер, которые конечно, ограничивают (как светофор заставляет подождать, как знаки запрещают какие-то маневры), и поэтому нужны правила. И против таких правил и против системы могут выступать только те, кто пользуется тем, что система в стадии становления - с выгодной для себя и с ущербом для системы и для десятков, а то и сотен людей, которые страдают от отсутствия порядка.
Всех - с первым днем весны!
P.S. Холод в Петербурге - стереотип устаревший, зима была похожа на рекламную паузу на саму себя, а вот то, что по утрам не ночь и после обеда не сразу ночь - да, рвет, никакой зелени еще и близко нет, но уже есть солнце! Ура!
Девочка, девушка, женщина. Что-то таки в этой жизни появляется по взмаху волшебной палочки - у меня не было какого-то мнения по этому вопросу в общем, и не было особенных вопросов с тем, что бы его заиметь, но в прошлом году оно просто появилось и все. Может, потому что новое информационное поле, может, потому что в нем рядом сосуществуют например, красивые национальные свадьбы и тут же фальшивые атрибуты ЗАГСа и вульгарные попойки, а может, погружение в тему Узбекистана создало такой контраст, что то, что не замечалось как норма, стало вдруг, чем-то совершенно невозможным.
Во-первых, по поводу воспитания. На основании того, как воспитывали меня и как то, что мне дали, послужило мне или нет. Родитель формирует ребенка и это факт. И вот что получается - хороший родитель пытается сформировать нормальное физическое тело нормальным питанием, так? Ну даже если убивает жирным и жаренным, все равно же накормить хочет из лучших побуждений, а на сегодня спрос на качественные продукты образуют в том числе мамы. Отдает на музыку не всегда с тем, что бы получился великий композитор, а для скажем, тонкой огранки. Ну или проще - спортивная секция - будет спортсмен или нет нормальным родителям в принципе, не важно, но этот вклад в ребенка я сегодня оцениваю как бесценный, с учетом современного образа жизни и питания. Это все общеизвестно, не говоря о школе, почерке, оценке, репетиторах и т.д. А где тут формирование девочки или мальчика? ???
Может показаться, что до какого-то возраста детям можно позволить быть универсальными, я сама долго не придавала этому значения, но сейчас я очень четко понимаю, что девочке грубо говоря, нужно одевать юбочку, что бы потом не было массового поклонения какому-то авторитету, которая учит носить юбки взрослых девушек. Только вдуматься вообще - о том, что нужно носить юбку и как это делать пишут книги и снимают видео. Только если умение играть на фортепьяно или профессионально плавать это либо плюс, либо просто его отсутствие, то вот с воспитанием девочки как девочки может быть очень жесткий минус.
Я сразу напишу, что все теории, начинающиеся с фразы "всем детям нужно..." можно выбросить в топку, так как они исключают индивидуальный подход и обратную связь, потому писать "со всеми девочками нужно вот так" - такой же ограниченный авторитаризм или претензия на него - какие-то девочки активные и на шашлыках переиграют мальчиков во все игры, а какие-то весь день будут колупать краем совочка песок - "характер" в плане ресурсов и их трат - штука бесполая, так же как и человеческие качества, так же, как и знания и образование, но есть "но".
Но можно отдать девочку на балет, а можно на греблю. Спину закачают и там и там, только в первом варианте будет грация движений, а во втором лошадь, которая не только не станет председателем колхоза, но и счастливой женой. Конечно, грация ничего не гарантирует, но гарантий вообще никаких нет в этом вопросе - родители дают что могут и с этим увеличивают шансы на что-то или уменьшают. И я о том, что выбор нужно подвергать критерию: "А как это для девочки?".
Я вот пишу и понимаю, что попадаю под попытки исказить то, что хочу сказать и в более однозначных темах, а тут получается так, что пока продвинутый мир перешел границу и пошел дальше в зону злоупотребления, я по сути пишу о каком-то шаге назад, и подошла очень близко к тем, кто ссылается на определенные течения или наш конкретный период истории, но просто... просто те, кто "впереди Планеты всей" - был до сих пор - вырождается и стареет населением. Поэтому их версия - отойти от поселений, в которых молодые женятся ну там, в 20 лет и живут с родителями и не имеют права распоряжаться своими судьбами (а в мире есть еще более юные невесты и гаремы и так далее) и зайти очень далеко - к популяризации кучи полов ни один из которых не способен на размножение. А моя, например - это иметь какую-то норму с возможными исключениями. То есть вести нормальную политику, но нормально относиться к девушке-штангисту, если ей самой так захотелось, хоть тресни.
Я к тому, что при попытке сформировать ребенку тело и интеллектуальные возможности нельзя упускать формирование его пола, такого же приложения усилия в этом направлении конечно, исходя из индивидуальных данных ребенка. И я сейчас очень оценила мудрость тех моих друзей, которые контролируют этот момент и ведут своих детей в русле того, какого они пола со дня их рождения - вот как-то косо выразилась, но как-то вот так.
При этом, я сознаю опасность своей позиции исходя из того, что попытка воспитать независимую девочку - это попытка дать ей другую жизнь, нежели под самодуром, от которого она может впасть в зависимость - то есть под кого воспитывать, если мальчиков не воспитывают как мальчиков и самая распространенная проблема в социуме у юных не измены и не доходы, а: "Он не знает, кто такой мужчина - его недовоспитали" - вот реально. Если девочка не умеет готовить, она будет пробовать или купит готовое или попросит купить мужа. Потому что у нее прошито, что в общем, в норме, это ее обязанность хотя бы на уровне контроля. Так вот у современных юношей, как я поняла, полный ноль в вопросе их обязанностей, но не суть.
Я к тому, что могу понять родителей, которые специально дрессируют девочек быть наравне с мальчиками с целью дать им весь круг возможностей, но это и личный путь в никуда и для общества путь к вымиранию тоже. И опять же давая образование для получения профессии и независимости можно давать что-то для девочки так же - то есть тут важно отделять одно от другого, что бы исключить манипуляции - профессию от дрессуры иногда со стороны даже против мужчин и мальчиков уже сейчас вокруг очень маленькой девочки. "А вот она какая" - это бред родителей, у которых очень большие и глубинные проблемы. Да, женщина сильнее мужчины и по некоторым параметрам ума - умнее, и порог боли в девять раз выше, потому что роды и так далее, но воспитывать конкурента - это деформировать женскую сущность. Можно сказать, мол, если женственность дана, то ее не деформируешь, а если нет, то пусть хотя бы со штангами самореализуется, но тут вопрос в роли родителя - он добавляет проблем из лучших побуждений или он помогает справляться с той кучей, которая и так есть. Или он вообще об этом не думает и отрабатывает свои травмы и комплексы. "Мне комплексно под мужем, а ну-ка натаскаю я феминистку с трех лет" - это уродование. В Штатах опять-таки, пошли дальше и имеющие на мальчиков мамы склоняют их к смене пола - почему бы не отомстить мужу вот так. Тяжелая, тема, да, но гормоны и операция - это материальное - нематериальные натаскивания девочек и послабления мальчикам в социуме сплошь и рядом.
Еще риск - девочек часто только балуют и это очень правильно, за исключением слова "только". При этом, я видела как работает теория о том, что девочка находит в мужья похожего на отца и даже если нет, то лепит похожего из того, что есть, и "балование" и "принцесса" - не худший вариант судьбы, вот честно. Тут мне нравится выражение: "Задача родителей баловать потому, что все остальное жизнь точно даст". Я считаю, специально бросать девочку на камни не может быть нормой. Да, можно в полете еще завораживающий кульбит исполнить, но я сейчас о том, кем хочет быть родитель для своего ребенка и я считаю, что осознанный родитель не должен упускать из задачи вводную про пол ребенка, если хочет во-первых, быть нормальным родителем, а во-вторых, получить нормальный результат в плане результатов ребенка.
Все вышеизложенное я считаю самым непопулярным из всего, что я когда-либо писала. Написанное можно обложить критикой и передернуть каждое предложение и довести до абсурда, но сегодня я вижу, что уход от воспитания с учетом пола чреват проблемами для всех на всех уровнях. И что у тех народов, в которых иное отношение к женщине, женщина больше защищена. Она вообще в принципе защищена, а не второй мужик в семье или сама по себе.
Ну и по итогам этого осознания, я пришла к тому, что... во многих случаях можно было сказать: "Я девочка, девушка, идите лесом, кому не нравится". Иногда этого достаточно. Мне нужны были воздух и вода, я переехала в село. "Так это же непопулярно и ааааа" - а мне по фигу - я девушка, мне можно, все, точка. Мужиков судите по их маркам авто и количеству унитазов в частном доме, а девушек ну даже "не смейте" - о как))) Что-то вот такое. И... в нашем социуме девушка не защищена. Никак. Для меня появились те, кто вдвое младше меня и уже в отношениях и это... так не должно быть.
Дальше, на днях поняла, что есть люди, которые в публичных пространствах и в отношении других выражают себя как толпа - ограниченная, крикливая, беспардонная, беспощадная, агрессивная, осуждающая, развешивающая ярлыки и абсолютно безответственная. А есть народ. Это спокойные разумные люди, которые несут ответственность. Пример с пандемией это очень ярко показал - одних просто "тронули" изменениями и они понеслись в публичное пространство сообщать, что никакого ковида нет, даже не изучив вопрос, что бы это были личные выводы, а не крики потревоженных куриц. А мнения суммируются и влияют - кто-то открыл, почитал, успокоился, пошел без маски и дальше ясно. Я вот об этой стороне. Я давно не покупала книги, но комментарии - это лучшее, что я читаю в последнее время, если речь о дискуссиях, которые часто тянут на уровень научных, если в них своими аргументами делятся практики и те, кто действительно очень в теме теории и в сумме это думающий именно народ.
Про умение организоваться, очень меня зацепил этот момент, в плане суждений о племенах - вот есть люди, которые могут организовать и себя и других. Есть такие, которые только себя, а за порогом своего дома им дела нет - брать участие в делах своего государства они не готовы. Есть те, которые в принципе не умеют организовываться, но достаточно отзывчивы на инициативы организоваться других. А есть упоротые до смешного - мы вот коммуналкой наблюдали, как люди за месяц не смогли организоваться для приема душа из бойлера, потому что нужно заранее греть воду и потому что не всегда возможно даже это и нужно ждать, пока нагреет кто-то другой - и холодная вода была, и несколько актов по трате чужой воды и потом тот, кто слил, когда грел свою, исходил от стресса, что сольют его и эти два часа нагрева превращались для него в ад, но по итогам я вынуждена признать - да, умение организоваться - это критерий цивилизованности.
Только проблема в том, что умение определить организаторов и их интересы идет в комплекте, иначе может быть манипуляция: "Кто идет на митинг - тот цивилизованный, остальные не доросли до изменений" я даже читала: "Давайте подождем, пока вымрут все из СССР" - жесть. И тут получается то дно, откуда постучали - если некоторых представителей Азии невозможно организовать никак, то они хотя бы, не опускаются ниже своих интересов и не пытаются расхреначить бойлер, что бы вообще никому горячей воды не осталось. Или кран с любой водой. И не пытаются якобы спровоцировать собственников всех комнат установить газовую колонку (за очень дорого), оправдывая свои действия попыткой придать такой им смысл (мы сейчас это разрушим, что бы иноземные "дяди" нам построили что-то получше). При чем, вопрос колонки в процессе и поломка бойлера к ускорению его не приведет. Я тут слишком переплетаю аллегорию и процесс становления системы в России, но суть понятна - нужно организовываться без разрушений и надежд на иностранного "дядю", хотя бы потому, что это такое же предательство своей страны, только бесплатное, в отличие от некоторых чиновников и бизнесменов.
Пару слов о системе. Для тех, кто очень против и считает, что максимально живет вне ее (обычно, это ложь, касающаяся только обязанностей перед системой, а права такие качают ого как), пусть представят дороги без разметок, без знаков, без светофоров, без ГАИ. В фильмах было про военную технику рассекающую по пескам. Потому что без системы побеждает самый пробивной, самый наглый и тот, у кого отсутствуют мешающие выживать человеческие качества. Оправдания - ситуация форс-мажора. Именно эту модель можно наблюдать в бизнес-мире кто на БТР, того и ниша. И именно поэтому нужен ряд регулирующих мер, которые конечно, ограничивают (как светофор заставляет подождать, как знаки запрещают какие-то маневры), и поэтому нужны правила. И против таких правил и против системы могут выступать только те, кто пользуется тем, что система в стадии становления - с выгодной для себя и с ущербом для системы и для десятков, а то и сотен людей, которые страдают от отсутствия порядка.
Всех - с первым днем весны!
P.S. Холод в Петербурге - стереотип устаревший, зима была похожа на рекламную паузу на саму себя, а вот то, что по утрам не ночь и после обеда не сразу ночь - да, рвет, никакой зелени еще и близко нет, но уже есть солнце! Ура!