Часть 3
Получается, что человек, являющийся носителем опыта социализма и обладающий рядом человеческих качеств и ценностей, может взять мало того, что капиталистическую схему, но и еще самую порицаемую (банк) и реализовав ее показать, что все зависит от автора - то есть деньги будут храниться надежно, платежи осуществляться своевременно из любой точки земного шара, обслуживание в том числе например, пенсионеров, будет как в Швейцарии у миллионеров и при всем при этом, работники будут развиваться в профессионализме и наращивать благополучие своих семей.
Очень многие люди в спорах на тему СССР попадают впросак, при чем, с обеих сторон. Одни приводят доводы, сравнивая технический прогресс СССР с современным, при том, что в ряде кап.стран тогда тоже еще не было такого количества личных автомобилей или мобильной связи, а другие видя происходящее топят за возврат к СССР в немодернизированном варианте и это однозначная утопия. Отрицать капитализм весь - это как от выхлопных газов проситься обратно в пещеры, или отказаться от банков и пересылать деньги голубями, а высмеивать социализм в пользу капитализма - это стремиться к тем же пещерам, только в стиле "кто другого дубинкой замочил, тот сыт и выживает". Это две крайности и ни одна из них сегодня, не будет конструктивна.
А на деле та ситуация, которая сама сложилась после развала СССР до того, как к нам хлынули зарабатывать иностранцы, являющиеся носителями капитализма и не обремененные человеческими качествами и ценностями (а хлынули же не обычные европейцы, а матерые капиталисты), и была по сути идеально гибридной - образованные люди получили возможность строить бизнеса по "чертежам" Запада и у них вышло. Я жила в Украине, которая расцвела после развала, депрессии, выживания, а то, что ее подкачивали кредитами - в то же время из нее ресурсы вывозили за бесценок, у нее полезных ископаемых больше, чем в нескольких европейских странах вместе взятых, включая например, Германию.
То есть если организовать продажу ресурсов таким образом, что бы часть прибыли шла государству, можно было бы послать кредиты и при этом не оказаться в такой же крысиной ситуации, как капиталисты ЕС, у которого для себя ресурсов не хватает, потому приходится покупать власти ресурсных стран, что бы получать их так хитро, что бы страна оставалась и без них и с долгом. То есть расцвет мог быть реальным только за свой счет. С уменьшением потребления импорта на Украине было бы сложнее, но не нереально. При этом стоит помнить, что те единичные лидеры стран, которые добились этого в идеальном варианте, были убиты за крайнюю степень авторитарности и бескомпромиссности. А вывести баланс без примера в мире - это метод проб и ошибок безусловно и это мировая задача, а не только постсоветских стран.
А теперь смотрим - капиталисты по условной схеме "топ 3-10" у себя в странах сильно накренили ситуацию, при которой большая часть населения имеет мизер свободных средств из-за аренды, тарифов, налогов и страховок. Ни в одном споре в сети у меня никто не выиграл в плане уровня жизни среднего класса там ни по одному пункту. И некоторые очень жестко путают ситуацию того, как там тратят дети наших капиталистов и зарабатывают их простые местные. Я сама нашла один - у них нет рисков войны и то, на днях. Правда, не иметь рисков войны по причине нехватки ресурсов в связи с чем произошел демографический кризис вплоть до компенсации его турками и арабами - это не вопрос того, что хуже или что лучше, потому что лучше иметь ресурсы, людей и огромный потенциал для развития и это очевидно, а вопрос того, что одни хотят решать свои проблемы за счет других и создают другим угрозу. И вот этот момент превращает безобидную глупость поклонения Западу в форменное предательство и пособничество пропаганде. Кстати, опыт проводили по естественной и природной взаимосвязи ресурсов и рождаемости - поместили несколько мышей в куб. Пока их было мало, они строили норы и размножались, а когда места и еды стало не хватать, самки стали выбирать одиночество, а самцы превратились в геев - но их капиталисты, добывая добычу, вообще никак не исправляют ситуацию в своих странах, а гребут исключительно под себя. Ладно, когда у них производство было лучшим в бытовом плане - у них были и прибыль и рабочие места, а варварам оставалось сдавать металл и покупать обратно кастрюли из него потому, что в свое время ракеты запускали, а не форму пылесоса вылизывали (рыли в другую сторону, но отсталыми не были), понятно, но теперь их производство в Китае и уже и наши товары местами лучше. И у них имеют процент владельцы ТМ, которые в свое время, и в Штатах и в ЕС пошли на то, что бы увольнять работников тысячами, глядя на возможность снизить себестоимость - так и где их хваленная социальная защищенность на деле? М? Я читала, что Чили прямо идеальный вариант уехать от мировых проблем - там народ из-за цен на метро вышел - что? Это может быть смешно и нелепо, но я вижу все не так, что "в России капец", а так - "пролетарии всех стран объединяйтесь".
Продолжу про капиталистов - в результате того, что у своего населения все просчитано и жестко ограничено, а аппетиты кучки капиталистов неудержимы, покупательская способность упирается в свой потолок и дальше совсем экономическая классика - нужно завоевывать новые рынки. И это один из примеров, когда они не видят черты, которую переступать нельзя. Мне можно возразить - почему нельзя - с точки зрения капиталистов они не прекратили наращивать прибыль и так хитро устроили, что бы в других странах забирать ресурсы, выдавать кредиты и тут же возвращать эти кредиты на счета купленного правительства и через продажу своего импорта, и оставлять страну должной, но мне есть о чем напомнить - именно так они дошли до Китая, потеряли свое качество, спровоцировали безработицу у себя и дали странам, которых записали в потенциальные конкуренты шанс. ))) То же самое с геями - а давайте не будем варварами закидывать их камнями - давайте, но жестко обозначим черту - нет, ситуация безпрепятственно идет дальше, направление популяризируется и захватывает тех, кто не имея в социуме такого явления, как моды, создал бы нормальную семью. Потом что? Британия нервно констатирует, что "черный мир" с "отсталыми семейными традициями" занимает первое место в мире по рождаемости. Мало? То же самое с продуктами - с ними была проблема, особенно с овощами. Подключили науку - похвально. Но в тот момент, когда еда перестала давать то, что должна, в плане витамин и микроэлементов и стала наоборот, вредить ему, черта тоже была даже не замечена. У королевы Британии и ряда лидеров стран и просто очень богатых людей есть и свои огороды и даже козы. У миллионеров. И вектор "в деревню" в среднем классе. Что дальше - когда вся одежда будет производиться из пластика, будем сами одежду ткать? То есть так ломились вперед, что аж начинаем реально подходить к каменному веку, с подачи агрессивно-прогрессивных.
Знаете, есть ситуация, когда мама смотрит за ребенком и конечно, дает ему ходить, что-то брать и двигать. И есть момент, когда ребенок вдруг, выходит за линию дозволенного и например, тянет за провод на себя чайник, который только что закипел, мать подрывается и купирует ситуацию. У Европы этого нет. Она что-то начинает, а потом беспомощно смотрит, как льется кипяток. И так во всех вопросах - начинают вроде бы из благих и цивильных побуждений, а приходят к полному трешу. Именно поэтому демократия в чистом виде себя дискредитировала. И еще именно тут я вижу, что мы не только все равны как люди, но и что некоторым чего-то явно не хватает из того, что есть у славян, которые 3000 лет выращивали овощи и не парились, а теперь часть их превращают во вторую Гренландию без льда только.
Ну и к возврату ситуации в России, когда часть предпринимателей возомнили себя принадлежащим к капиталистам по западному образцу и провоцируют ситуацию выживания для других имея на самом деле, средства и для вложений в бизнес и для зарплат. Те, кто смирится с тем, что его доходы от его личного бизнеса будут приравнены к хорошей зарплате, кто будет стремится нанимать хороших работников и располагать их к работе, а не лупить пытаясь свести людей до уровня роботов, и заботится о клиенте - тот выплывет. Кто будет рвать на уровень капиталиста, зажимая доход, завтра будет оказываться в ситуации, когда его товары и услуги покупать будет некому, а никаких других рынков для таких не существует - на этом уровне в такие игры не играют, шапка должна быть по Сеньке.
При этом, пока я сегодня думала об этом, я вспомнила еще один научный эксперимент - с крысами. Когда как их не перемешивай, они всегда делятся на эксплуататоров, эксплуатируемых, автономов и козлов отпущения. То есть все предприниматели любых масштабов, которые относятся к своим, как чужие по схеме "человек человеку волк", пытаясь привнести в нашу исконно миролюбивую среду чужие модели поведения - это эксплуататоры. С остальными ясно. Так вот это искусственная попытка насадить в наш социум такую модель и она наказуема, но это другая тема.
Главная проблема не в них, а в том, что в народе России капиталистические правила игры быстро поняли предприниматели, но совершенно не поняли потребители. Если первые овладели всеми механизмами - просто всеми - и агрессивных продаж и распределением доходов по типу "топа" и оптимизациями, и нищенскими зарплатами и возможностью чихать на клиента, то клиенты не овладели капиталистическими способами регулирования их отбора. Подавляющее большинство не только не отдает себе отчет в том, как поддерживается собственная экономика и как разрушается, но и не придает никакого значения голосованию рублем. И это при том, что немцы никогда не скрывали своего главного способа создания самой успешной экономики. "Дядя должен прийти и всем управить" не работает - все приходящие "дяди" рвут под себя. И есть два варианта - они при этом обеспечивают нормальные товары и услуги, или они всех клиентов держат за быдло, которое съест весь неликвид, хамское отношение, накрученные цены и так далее. Эти все борзые игроки убираются легко. И точно так же легко поддерживаются те, кто стремится дать качественные товары и услуги и делает это по-нашему, а не по-крысиному. Тем более, при современных возможностях. Я могу понять нежелание участвовать в политике, но не участвовать в экономике, когда только потребитель является регулятором - это потреблять кости, которые швыряет прокапиталистическая борзота в первом шаге и давать деньгам вытекать из страны во втором.
Всех люблю, продолжение следует.
Очень многие люди в спорах на тему СССР попадают впросак, при чем, с обеих сторон. Одни приводят доводы, сравнивая технический прогресс СССР с современным, при том, что в ряде кап.стран тогда тоже еще не было такого количества личных автомобилей или мобильной связи, а другие видя происходящее топят за возврат к СССР в немодернизированном варианте и это однозначная утопия. Отрицать капитализм весь - это как от выхлопных газов проситься обратно в пещеры, или отказаться от банков и пересылать деньги голубями, а высмеивать социализм в пользу капитализма - это стремиться к тем же пещерам, только в стиле "кто другого дубинкой замочил, тот сыт и выживает". Это две крайности и ни одна из них сегодня, не будет конструктивна.
А на деле та ситуация, которая сама сложилась после развала СССР до того, как к нам хлынули зарабатывать иностранцы, являющиеся носителями капитализма и не обремененные человеческими качествами и ценностями (а хлынули же не обычные европейцы, а матерые капиталисты), и была по сути идеально гибридной - образованные люди получили возможность строить бизнеса по "чертежам" Запада и у них вышло. Я жила в Украине, которая расцвела после развала, депрессии, выживания, а то, что ее подкачивали кредитами - в то же время из нее ресурсы вывозили за бесценок, у нее полезных ископаемых больше, чем в нескольких европейских странах вместе взятых, включая например, Германию.
То есть если организовать продажу ресурсов таким образом, что бы часть прибыли шла государству, можно было бы послать кредиты и при этом не оказаться в такой же крысиной ситуации, как капиталисты ЕС, у которого для себя ресурсов не хватает, потому приходится покупать власти ресурсных стран, что бы получать их так хитро, что бы страна оставалась и без них и с долгом. То есть расцвет мог быть реальным только за свой счет. С уменьшением потребления импорта на Украине было бы сложнее, но не нереально. При этом стоит помнить, что те единичные лидеры стран, которые добились этого в идеальном варианте, были убиты за крайнюю степень авторитарности и бескомпромиссности. А вывести баланс без примера в мире - это метод проб и ошибок безусловно и это мировая задача, а не только постсоветских стран.
А теперь смотрим - капиталисты по условной схеме "топ 3-10" у себя в странах сильно накренили ситуацию, при которой большая часть населения имеет мизер свободных средств из-за аренды, тарифов, налогов и страховок. Ни в одном споре в сети у меня никто не выиграл в плане уровня жизни среднего класса там ни по одному пункту. И некоторые очень жестко путают ситуацию того, как там тратят дети наших капиталистов и зарабатывают их простые местные. Я сама нашла один - у них нет рисков войны и то, на днях. Правда, не иметь рисков войны по причине нехватки ресурсов в связи с чем произошел демографический кризис вплоть до компенсации его турками и арабами - это не вопрос того, что хуже или что лучше, потому что лучше иметь ресурсы, людей и огромный потенциал для развития и это очевидно, а вопрос того, что одни хотят решать свои проблемы за счет других и создают другим угрозу. И вот этот момент превращает безобидную глупость поклонения Западу в форменное предательство и пособничество пропаганде. Кстати, опыт проводили по естественной и природной взаимосвязи ресурсов и рождаемости - поместили несколько мышей в куб. Пока их было мало, они строили норы и размножались, а когда места и еды стало не хватать, самки стали выбирать одиночество, а самцы превратились в геев - но их капиталисты, добывая добычу, вообще никак не исправляют ситуацию в своих странах, а гребут исключительно под себя. Ладно, когда у них производство было лучшим в бытовом плане - у них были и прибыль и рабочие места, а варварам оставалось сдавать металл и покупать обратно кастрюли из него потому, что в свое время ракеты запускали, а не форму пылесоса вылизывали (рыли в другую сторону, но отсталыми не были), понятно, но теперь их производство в Китае и уже и наши товары местами лучше. И у них имеют процент владельцы ТМ, которые в свое время, и в Штатах и в ЕС пошли на то, что бы увольнять работников тысячами, глядя на возможность снизить себестоимость - так и где их хваленная социальная защищенность на деле? М? Я читала, что Чили прямо идеальный вариант уехать от мировых проблем - там народ из-за цен на метро вышел - что? Это может быть смешно и нелепо, но я вижу все не так, что "в России капец", а так - "пролетарии всех стран объединяйтесь".
Продолжу про капиталистов - в результате того, что у своего населения все просчитано и жестко ограничено, а аппетиты кучки капиталистов неудержимы, покупательская способность упирается в свой потолок и дальше совсем экономическая классика - нужно завоевывать новые рынки. И это один из примеров, когда они не видят черты, которую переступать нельзя. Мне можно возразить - почему нельзя - с точки зрения капиталистов они не прекратили наращивать прибыль и так хитро устроили, что бы в других странах забирать ресурсы, выдавать кредиты и тут же возвращать эти кредиты на счета купленного правительства и через продажу своего импорта, и оставлять страну должной, но мне есть о чем напомнить - именно так они дошли до Китая, потеряли свое качество, спровоцировали безработицу у себя и дали странам, которых записали в потенциальные конкуренты шанс. ))) То же самое с геями - а давайте не будем варварами закидывать их камнями - давайте, но жестко обозначим черту - нет, ситуация безпрепятственно идет дальше, направление популяризируется и захватывает тех, кто не имея в социуме такого явления, как моды, создал бы нормальную семью. Потом что? Британия нервно констатирует, что "черный мир" с "отсталыми семейными традициями" занимает первое место в мире по рождаемости. Мало? То же самое с продуктами - с ними была проблема, особенно с овощами. Подключили науку - похвально. Но в тот момент, когда еда перестала давать то, что должна, в плане витамин и микроэлементов и стала наоборот, вредить ему, черта тоже была даже не замечена. У королевы Британии и ряда лидеров стран и просто очень богатых людей есть и свои огороды и даже козы. У миллионеров. И вектор "в деревню" в среднем классе. Что дальше - когда вся одежда будет производиться из пластика, будем сами одежду ткать? То есть так ломились вперед, что аж начинаем реально подходить к каменному веку, с подачи агрессивно-прогрессивных.
Знаете, есть ситуация, когда мама смотрит за ребенком и конечно, дает ему ходить, что-то брать и двигать. И есть момент, когда ребенок вдруг, выходит за линию дозволенного и например, тянет за провод на себя чайник, который только что закипел, мать подрывается и купирует ситуацию. У Европы этого нет. Она что-то начинает, а потом беспомощно смотрит, как льется кипяток. И так во всех вопросах - начинают вроде бы из благих и цивильных побуждений, а приходят к полному трешу. Именно поэтому демократия в чистом виде себя дискредитировала. И еще именно тут я вижу, что мы не только все равны как люди, но и что некоторым чего-то явно не хватает из того, что есть у славян, которые 3000 лет выращивали овощи и не парились, а теперь часть их превращают во вторую Гренландию без льда только.
Ну и к возврату ситуации в России, когда часть предпринимателей возомнили себя принадлежащим к капиталистам по западному образцу и провоцируют ситуацию выживания для других имея на самом деле, средства и для вложений в бизнес и для зарплат. Те, кто смирится с тем, что его доходы от его личного бизнеса будут приравнены к хорошей зарплате, кто будет стремится нанимать хороших работников и располагать их к работе, а не лупить пытаясь свести людей до уровня роботов, и заботится о клиенте - тот выплывет. Кто будет рвать на уровень капиталиста, зажимая доход, завтра будет оказываться в ситуации, когда его товары и услуги покупать будет некому, а никаких других рынков для таких не существует - на этом уровне в такие игры не играют, шапка должна быть по Сеньке.
При этом, пока я сегодня думала об этом, я вспомнила еще один научный эксперимент - с крысами. Когда как их не перемешивай, они всегда делятся на эксплуататоров, эксплуатируемых, автономов и козлов отпущения. То есть все предприниматели любых масштабов, которые относятся к своим, как чужие по схеме "человек человеку волк", пытаясь привнести в нашу исконно миролюбивую среду чужие модели поведения - это эксплуататоры. С остальными ясно. Так вот это искусственная попытка насадить в наш социум такую модель и она наказуема, но это другая тема.
Главная проблема не в них, а в том, что в народе России капиталистические правила игры быстро поняли предприниматели, но совершенно не поняли потребители. Если первые овладели всеми механизмами - просто всеми - и агрессивных продаж и распределением доходов по типу "топа" и оптимизациями, и нищенскими зарплатами и возможностью чихать на клиента, то клиенты не овладели капиталистическими способами регулирования их отбора. Подавляющее большинство не только не отдает себе отчет в том, как поддерживается собственная экономика и как разрушается, но и не придает никакого значения голосованию рублем. И это при том, что немцы никогда не скрывали своего главного способа создания самой успешной экономики. "Дядя должен прийти и всем управить" не работает - все приходящие "дяди" рвут под себя. И есть два варианта - они при этом обеспечивают нормальные товары и услуги, или они всех клиентов держат за быдло, которое съест весь неликвид, хамское отношение, накрученные цены и так далее. Эти все борзые игроки убираются легко. И точно так же легко поддерживаются те, кто стремится дать качественные товары и услуги и делает это по-нашему, а не по-крысиному. Тем более, при современных возможностях. Я могу понять нежелание участвовать в политике, но не участвовать в экономике, когда только потребитель является регулятором - это потреблять кости, которые швыряет прокапиталистическая борзота в первом шаге и давать деньгам вытекать из страны во втором.
Всех люблю, продолжение следует.