Стандартный прием черного пиара: негативная интерпретация защиты врага
Здесь рассматривались некоторые стандартные случаи черного пиара, такие как "черный пиар врага", " негативные ожидания в черном пиаре".
Теперь о другом стандартном случае: его можно обозначить как - "негативная интерпретация защитных действий врага", этот прием заключается в том что сама защита врага от поражения трактуется негативно (как проступок или как преступление).
Примеры этого приема можно встретить в истории: советские учебники писали что "царский режим жестоко расправился с декабристами" но с точки зрения самосохраниния режима эти действия были вполне соразмерны и адекватны.
Или в вину советскому режиму вменяются в вину полит репрессии и например глушение зарубежных радиостанций но с точки зрения опять же самосохранения режима и то и другое является вполне адекватным.
Забавно, что в праве этот же прием выглядит так: раскаяние преступника облегчет его ответсвенность и наоборот сопротивление следствию является отягчающим обстоятельством.
Еще один из примеров истории: демократические журналисты как то "обвиняли" Сталина в том что его автомобиль был бронированным, обвинение было в якобы чрезмерной защите - которая подтверждает "параноидный характер диктатора".
И, наоборот, объяснение действий кого либо с точки зрения необходимости самозащиты - это прием антикризисного пиара, улучшающего имидж.
Теперь о другом стандартном случае: его можно обозначить как - "негативная интерпретация защитных действий врага", этот прием заключается в том что сама защита врага от поражения трактуется негативно (как проступок или как преступление).
Примеры этого приема можно встретить в истории: советские учебники писали что "царский режим жестоко расправился с декабристами" но с точки зрения самосохраниния режима эти действия были вполне соразмерны и адекватны.
Или в вину советскому режиму вменяются в вину полит репрессии и например глушение зарубежных радиостанций но с точки зрения опять же самосохранения режима и то и другое является вполне адекватным.
Забавно, что в праве этот же прием выглядит так: раскаяние преступника облегчет его ответсвенность и наоборот сопротивление следствию является отягчающим обстоятельством.
Еще один из примеров истории: демократические журналисты как то "обвиняли" Сталина в том что его автомобиль был бронированным, обвинение было в якобы чрезмерной защите - которая подтверждает "параноидный характер диктатора".
И, наоборот, объяснение действий кого либо с точки зрения необходимости самозащиты - это прием антикризисного пиара, улучшающего имидж.