Докопался до цитат о свободе и верности
Иногда встречаются цитаты, над содержанием которых вольно-невольно задумываешься. Вот, например, эта: верность женщины проверяется, когда у ее мужчины нет ничего. Верность мужчины проверяется, когда у него есть все! Казалось бы - классическая цитата для цитатных пабликов (ох же люблю я масло-масляное), однако!
Взаимоотношения между полами придерживаются заветов профессора Савельева, помните такого? Так вот - мужчина инстинктивно стремится к полигамии, женщина - выбирает наиболее надёжного кормильца, оценивая риски в том числе потенциального кобелизма. Говорят - мужики собственники, верно говорят, только вот, женщины такие же собственники. Ибо на кой чёрт ей нужен гулящий, неспособный «отлично от конкурентов» выступить мужчина?
Ещё одна противоречивая цитата, сформулирована следующим образом: когда даешь человеку свободу, только тогда он начинает хранить тебе верность, потому что запретов нет, следовательно, и нет желания их нарушать. Всем понятно? Здесь уже Савельев не поможет, призываем на помощь доктора Добина. Про него я меньше всего рассказывал, забываний еврейчик, при этом обожающий анекдоты про евреев, регулярно выступает на радио Маяк. Наговорил уже на две сотни выпусков, из которых я слушал почти все начиная… с 2016 года, не раньше.
Так, о чём это я… да, про цитату. Согласен - когда нет запретов, то и выступать «назло» не хочется, кроме случаев - когда ты по натуре кобель. Если девушка в тебе этого вовремя не разглядела, то придётся просто посочувствовать. Здесь одна большая проблема - при чём тут верность? Если выдвинуто условие - не изменять, то как эта само собой подразумевающая договорённость, относится к ограничению свободы? Вышеупомянутый Добин ответит, что цитата липовая, и в отношениях требования не имеют границ. Вы можете быть свободными в мыслях, а в реале - всё это тлен и самовозбуждение. Да кто бы спорил! Обнажился замкнутый круг, в котором крепкие отношения оказываются в тисках чётко прописанных требований.
Взаимоотношения между полами придерживаются заветов профессора Савельева, помните такого? Так вот - мужчина инстинктивно стремится к полигамии, женщина - выбирает наиболее надёжного кормильца, оценивая риски в том числе потенциального кобелизма. Говорят - мужики собственники, верно говорят, только вот, женщины такие же собственники. Ибо на кой чёрт ей нужен гулящий, неспособный «отлично от конкурентов» выступить мужчина?
Ещё одна противоречивая цитата, сформулирована следующим образом: когда даешь человеку свободу, только тогда он начинает хранить тебе верность, потому что запретов нет, следовательно, и нет желания их нарушать. Всем понятно? Здесь уже Савельев не поможет, призываем на помощь доктора Добина. Про него я меньше всего рассказывал, забываний еврейчик, при этом обожающий анекдоты про евреев, регулярно выступает на радио Маяк. Наговорил уже на две сотни выпусков, из которых я слушал почти все начиная… с 2016 года, не раньше.
Так, о чём это я… да, про цитату. Согласен - когда нет запретов, то и выступать «назло» не хочется, кроме случаев - когда ты по натуре кобель. Если девушка в тебе этого вовремя не разглядела, то придётся просто посочувствовать. Здесь одна большая проблема - при чём тут верность? Если выдвинуто условие - не изменять, то как эта само собой подразумевающая договорённость, относится к ограничению свободы? Вышеупомянутый Добин ответит, что цитата липовая, и в отношениях требования не имеют границ. Вы можете быть свободными в мыслях, а в реале - всё это тлен и самовозбуждение. Да кто бы спорил! Обнажился замкнутый круг, в котором крепкие отношения оказываются в тисках чётко прописанных требований.