Сирийские звоночки. Или колокола?
- Можно и банально сказать: имеем эпический факап службы внешней разведки, военной разведки и конкретно того господина, что во главе КГБ ФСБ. Ну, и МИДа с его дипломатическими бла-бла в Турциях иже с ними. Кто там, кстати, штаны протирает и мышей не ловит очевидно уже не более, чем для всех?
- Но это же не то, о чем надо сказать, не так ли?
- Да, конечно. По большому счету такое случается (мем “С кем не бывает”). Но сначала надо еще одно, о чем можно столь же банально сказать. Генералить в Сирию направили известного персонажа - в наказание после эпического провала в СВО. Его идиотизм, пардон, альтернативная гениальность кому-то были непонятны? - но и не об этом надо сказать, потому что в реале сверху донизу имеем впечатляющую альтернативную гениальность и дееспособность, куда ни кинь, куда ни глянь.
- Когда речь идет о том, что несколько батальонов взяли с ходу многомиллионный город - это понять сложно, на фоне под корень разрушенных городов Донбасса, в которых хохлы цепляются за каждый подвал, за каждое строение. То есть, при наличии мало-мальских вменяемых командиров и нескольких сотен бойцов в подготовленной для обороны городской застройке никак нельзя пройобывать многомиллионные города - во всяком случае, без вязкого мнолетнего боя и огромных потерь наступающих. И где эти бойцы? Гениальная внезапность врага, при малом количестве войск - годится на первые часы-дни и на небольшую глубину проникновения.
- Конечно. И потому - всё выше всего лишь картинка, хоть и занятная - а главное остается в тени, хотя и проговаривается, что уже хорошо. Что же НЕ ТАК с войсками Сирии, Хезболы (которую израильтяне отмудохкали, как хотели), и - я начинаю подозревать - может быть и Ирана? И с войсками ли только? (из ТГ rostislavddd • 15 ноября 2021
(по мнению американского офицера по результатам войны в Кувейте) арабская армия -
это сборище деморализованных двуногих овец, которых обычно возглавляет коррумпированная человеческая нечистота. Исключения? Конечно, есть исключения; Я встречал нескольких. Вот почему мы называем их «исключительными». Шазли, египетский генерал, переправивший армию через Суэц, был исключением. Он мертв. Баки Заки Юсеф, тогда еще молодой лейтенант инженерных войск, придумавший, как пробить песчаную стену на восточном берегу Суэца, сейчас стар. Вот он копт, христианин, тоже может подсказать кое-что о проблемах мусульманской массы.
……………
Арабский рядовой? Он трус не больше, чем кто-либо другой. В самом деле, как личность, я мог бы поставить его выше или даже значительно выше человеческой нормы. Но он всего лишь один человек, одиночка. С нами, представителями западной военной традиции и некоторых восточных военных традиций, или с израильтянами, которые очень западные, "это все мы против них всех". Они мясо. Кто с этим ним, с этим бедным тупым арабом рядовым? "Это все они против меня одного." Я мясо. Он знает, что никто в его подразделении не заботится о нем; в конце концов, он тоже не заботится ни о ком из них. Они тупо не семья. Итак, что происходит когда этот рядовой оказывается в самом уединенном месте в мире, на современном поле битвы? Он убегает или сдается при первых признаках того, что дела идут плохо. (Хотя с ним все будет в порядке, пока все идет хорошо. Примечание: дела редко идут хорошо.) Поражение - это своего рода самоисполняющееся пророчество, которое в этот момент сбывалось так часто, что араб, который не ожидал этого, вероятно, должен быть заперт для его же блага.
……………….
Добавьте суеверия. Не забывайте что "Иншаллах" (что похоже на «маньяну», но без чувства срочности), делает несколько нечестивым тренироваться действительно хорошо, так как в любом случае это все воля Бога. Иншаллах также служит оправданием плохому поведению на поле боя. Добавьте сюда набор социальных ценностей, презирающих и ненавидящих физический труд. В военном отношении у них ничего не получается. Это может разозлить некоторых людей; израильтяне обычно так сильно топтали арабов не потому, что израильтяне такие великие. Фактически, за исключением нескольких подразделений, израильтяне - просто приличные солдаты гражданского ополчения, ничего особенного. Но в борьбе с арабами может блеснуть даже приличное ополчение.
……………..
арабы редко, если вообще когда-либо, могут формировать узы верности и любви с некровными родственниками. Отсюда, образуются подразделения из кровных родственников. Они будут сражаться как ад друг за друга, за своих отцов и дядей, за своих братьев и двоюродных братьев и за славу клана. Что же тогда происходит? Первая проблема состоит в том, что сформированные таким образом отряды также являются силой, статусом и безопасностью своего клана. Они могут позволить себе потери или риски ровно настолько, чтобы не повредить своей власти, репутации и безопасности. Обычно они не сбегают. Сдача действительно редка. Тем не менее, наступает момент, когда им просто необходимо отойти в хорошем состоянии.
Вторая проблема - это проблема с точки зрения правительства, которое формирует родовые подразделения. В организации, состоящей из клана или племени, все, от рядовых до командующего, лояльны не к правительству. Они служат не стране, что в любом случае является довольно слабым понятием в арабском мире. Семья и вера имеют здесь большое значение; стран мало или совсем нет.
Я не знаю, неизбежна ли третья проблема, но я видел ее достаточно, чтобы подозревать об этом. Наблюдайте за командиром батальона саудовской национальной гвардии Харас аль-Ватини. Посмотрите, как он взаимодействует со своим водителем. Тактично разнюхайте, какие у него семейные отношения с этим водителем. Скорее всего, водитель - у руля, а не за рулем - престижная и влиятельная позиция среди саудовских арабов - дядя командира батальона, следовательно, старший в клане. Он настоящий командир батальона. Он осуществляет реальный политический контроль над батальоном. Он может позволить юноше притвориться, что он главный. Вышесказанное может отличаться в деталях, но в целом тенденция сохраняется.
- Но армия - слепок социума, его установок, моделей поведения, психологии… После установления перемирия Асад реализовал свою модель управления страной - политэкономию и социологию - и вот что там происходило, о чем тупо молчал российский политикум, так и не понявший что с этим вот всем делать на территориях своего влияния (авось пронесет):
Российские военкоры обвиняют в быстром продвижении про турецких боевиков в Сирии прежде всего местную власть. Так, эксперт Олег Блохин, проживший долгое время в Сирии, полагает, что в послевоенные годы местная элита руками сирийских спецслужб занималась уничтожением сильных командиров, боясь переворота, а также грабила собственный народ вместо того, чтобы укреплять армию, выстраивать союз с курдами и готовиться к новым угрозам, в первую очередь исходящим со стороны Турции (именно Турция оказывает поддержку сирийской оппозиции и исламским радикалам в сирийской провинции Идлиб, откуда и началось нынешнее стремительное наступление боевиков).
Олег Блохин подробно рассказал (https://t.me/mardanaka/28220) про ситуацию в Сирии между 2020 и 2024 годом, что привело к нынешним событиям Если вкратце:
Самое главное - ситуацию исправить можно.
1. Тотальное воровство, правовой беспредел и коррупция сирийской власти. Расправы над неугодными и неудобными сирийской власти (самого Олега сирийцы умудрились преследовать, обвиняя в работе на ИГИЛ), в т.ч. по отношению к российскому бизнесу.
2. Обнищание армии. Сирийский рядовой солдат в день получает огурец и картошку пайки.
3. Из армии выжили боеспособных командиров, опасаясь их усиления и бунта.
4. Алеппо - зона ответственности иранцев, наших там было 120 человек военной полиции.
5. Многовекторность Асада.
6. Не договорились с курдами (и наши и сирийцы). Раздробленность и как следствие невозможность противостоять сильному противнику.
7. Общая неадекватность сирийского правительства и Асада в частности, особенно в последние 2 года.
- Это не единственное свидетельство, как в Сирии устанавливался произвол чиновничьих кланов, и потому формирование позиции населения “чтоб вы все сдохли” была неизбежной. Что это за модель государства? Что это за идеология? Мы видим раз за разом воспроизводство мелкоклановых, корыстных, биовыживательных моделей, подобных крысам (свой-чужой на уровне клана). Ровно такая же ситуация - в Африке. И это готовая почва для подкупа обиженных группировок, внедрения за килограммы напечатанной ничего не стоящей “зеленой” бумаги в разные слои разобщенного, перегрызшегося за ресурсы крысоциума.
- Если клановая власть хомячит, как не в себя - результат - крысоциум. Религия - мусульманская в исполнении сирийских элит оказалась не способной сформировать объединяющую разные этнические группы идеологию и политику. Наверное, это не совсем мусульманство - когда читаешь Коран, так там вполне себе человеческие ценности и подходы к жизни. И уместно вспомнить, что - большевики были вообще атеисты, и тем не менее склеили-отвоевали у кланов распадающейся российской империи единый, прочно склеенный СССР, - приструнив и мулл, и попов, и раввинов, (и новых “собственников-патриотов”, что в НЭП попытались снова растащить и продать страну). Потому что были за большинство, за народ, - и их поняли и приняли, если уж совсем просто сказать. А вот эта чиновно-элитная спесивая, жруще-срущая субстанция, что под Асадом, окончившим аглицкое высшее заведение - оказалось не на высоте, скажем мягко. Да и в РФ мы такое же увидели выпукло в чиновниках МО и еще много где.
- В мире соревнуются системы жизни, объединяющие людей в единые организмы, - при этом системой может быть и религия, и страны-государства (нации), или сетевые сообщества на основе одинакового мировоззрения. Очевидно, "Юг" оказался в хвосте развития мира - его родоплеменные формы не способны противостоять ни западной системе (частная собственность, глубокое разделение труда, "демократия"), ни восточной (большая община, сейчас КНР, Вьетнам в этой позиции), ни северной (отсылка к схемам этической системы).
- “Север” пока нигде толком не реализован, при провалившейся попытке СССР, а в первом пародийном варианте - это их демократия (если уж очень теоретически-абстрактно). Север - это союз СВОБОДНЫХ САМОВЛАСТНЫХ ЛЮДЕЙ. В таком союзе дегенератам, буржуинам (патология: собственность) места нет, а психически больные - так они и называются больными, без права бредить хоть о девяноста полах, хоть о правах пидоров. Лечить их надо, а не на площади выпускать для цветных революций во имя резаной зеленой бумаги...