Вопросы и ответы постороннего по Сути Времени.

[slava_think]

После состоявшегося плодотворного обсуждения, что в предыдущем посте, решил систематизировать сомнения по СЕКу и его соратникам, ибо накопилось…

1. Отношение к государству. Коммунисты однозначны: в первую очередь Г. определяется, как аппарат классового господства, и это мы видим ныне в полной красе, не правда ли, или есть у кого сомнения? В

Comments

шикарный разбор полетов появился тут

[slava_think]

http://technokosm.blogspot.ru/2016/10/blog-post_24.html

[sloelolog]

Наш не важно русский, российский, советский народ должен реализовать своё предназначение, подарить миру коммунизм. Государство средство в достижении этой цели. Ни Ленин, ни Сталин от государства не отказывались, а наоборот строили его, укрепляли. Даже сегодняшнее весьма ущербное государство таковым средством остаётся. Мы же тут с вами посредством интернета в весьма уютной обстановке обсуждаем коммунизм, а не бегаем под ударами американских беспилотников, не так ли? И одновременно это инструмент классового господства. Одно другому то не противоречит. Это просто разные модели описания реальности и обе хороши, каждая для своего. Почему нужно пользоваться только одной, а не двумя или тремя

СВ очень нужное движение

[slava_think]

Про это и спорить не о чем, как и СЕК - мой любимый автор, будоражит мысль. Потому и какие-то соображения по этому поводу возникли

[sloelolog]

И по Марксу тоже самое выходит. Ведь капитал растит своего могильщика только в том случае, если грызётся с другим инородным капиталом. Тогда ему выгодно для своей сохранности поделиться с пролетариатом и тем самым вырастить его, как будущего могильщика. А не сделает он этого, так придёт инородный капитал и уничтожит местный на корню.
Так пусть грызутся дольше. Но для этого им надо более менее уравняться в силах. Слишком большой перевес у противника. Они просто придут и выжгут всё на корню без всяких революций.