Крылов Константин.
Из ряда необычных людей, “белых ворон”, представляющих собой соль народа - я выделяю Крылова Константина.
За рамками этого поста фантастика Крылова - я ознакомился только с его “Факап”, основанном на мирах Стругацких. Достойно. Отмечу лишь, что развивая сюжет автор приходит к неизбежному выводу: за картиной людского мира стоит иная разумная сила, галакты. И эта мысль закономерно продолжена в его последней, не завершенной книге…
Его смерть я связываю не с его активной социальной деятельностью, она в принципе обычна - а именно с его последним произведением - злой, умной, глубокой пародией на человечество, стёбом-сказкой-фэнтэзи. Первый Том “Золотой ключ, или Похождения Буратины”, вторая Книга “Золото твоих глаз, небо её кудрей” и только в отрывках-набросках третья Часть “Безумный Пьеро”, впрочем, со счастливым финалом для Базилио и Алисы, нашедших друг друга. Третью часть закончить ему не дала та самая тентура, которая стояла за спектаклем произведения - и которую он штрихами, намеками, а где и прямо - вскрывал своим фееричным повествованием. Этакий Карабас над Карабасами, манипулирующий всеми разумными и условно разумными существами - “постхомокостный мир”, мир постапокалипсиса так смог нарисовать только Крылов. Как и в случае с Вачовски - я рекомендую не париться с множеством сексуальных девиаций, до тошноты деталей мусолящихся автором, не вдаваться в жестокость и садизм суеты доминирования и взаимопожирания, смакуемые частенько в сюжетах приключений героев книги. Главное - быть внимательным, увидеть, что стоит за этими отвлекающими картинками. Помощь в том оказывают и дополнительные тексты, и приложения в конце книги, энциклопедия по теме https://haritonov.wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87, потому что концентрация интеллектуальных отсылов в произведении - ну, велика, так скажем. Вскрытие и выворачивание наизнанку и человека, и социума - не лицеприятное дело. Кто проводил вскрытие, или хотя бы созерцал, кто пытался “психотерапитизировать” нариков и психопатов - тому изнанка человека приоткрывалась. Ну, а иные, пребывающие в стране розовых пони - им изнанка жизни и человека противопоказана, она снесет крышу без вариантов… Так что, кто решится на чтение - в путь, впечатления по любому гарантированы…
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/ - стартуя со страницы автора можно посмотреть предысторию мира Золотого Ключа, и вообще много параллельного. И прямо там есть тексты, и можно погрузиться в мирок, где действуют Паранормы на фоне электората, произведенного феерическими матками-калушами, и который закономерно и везде и всюду “безмолвствует”, что еще ждать от малоразумной пищи. Персонажи книг, мультов, мифов, имеющие имена и намеки, да и прямые указания, на наших творческих и социальных артистов-активистов, обретших некие стэнды, суперкачества - и творящие постхомокостную историю Земли. Чего стоят параллели: Аллы Бедросовны с высасывающей людей одним взглядом правительницей Гидрой, или няшащие окружающих милые пони, среди которых Псюша Сучак, или глава шерстяных нахнахов (обезьянов по основе) Тарзан, который живёт по халяль и всех эбаль … Тут я умолкаю. (как напоминалка, остались от Крылова еще блоги https://krylov.cc/, и https://krylov.livejournal.com/).
Да, развернутая тема иудея Карабаса (эту функцию выполняет непонятно для чего вставленный в него чип) - с многими ехидными рассуждениями на эту тему, связаны, по моему, с детством Крылова, проведенным в коммуналке с четырьмя семьями евреев и последующем его участии в проекте (в этом тысячелетии), связанном с Торой. Так что талмуд для него был не в новинку. Выхлоп получился юмористический. Впрочем, все прочие религии тоже безпощадно отвергнуты в Буратине - а функция отца нонешних там передана Дочке-матери, порнообразы которой разошлись по миру из Сундука Мертвеца, уцелевшего диска с порно-фотками с компа одного фрика, сгоревшего в ядерном пламени (приквел истории стоит глянуть, он есть на самлибе), так что религиозно упоротым читать Буратину не рекомендуется. Ну а священниками у них там Педведы, на основе медведей. Хорошие ребята, мохнатые и не злые. В отличие. Ну а проект, что реализуется в том мире рвущемся к власти Братством - ни что иное, как психо-ТВ, осуществляющееся через специализированных мутантов, выводимых в Зоне доктором Болотником, генетиком, нанятым для такого дела. Впрочем, сюжет не пересказать - да и не в сюжете дело…
Вообще, среди людей обычных я выделяют людей миссии - некоторым удается ее завершить, и они уходят сразу после достижения результата. И это не только Наполеоны-Бетховены-Марксы (условно), часто это и “маленькие люди”. Другие из людей миссии - не успевают завершить начатое, оставляя просто след. След на песке. Скажем, Илюхин вскрыл чудовищную систему фальсификации архивных документов, выстроенную со времен Андропова (и даже ранее, видимо, с Хрущева). И ушел - якобы от сосудистой патологии. Что, конечно, не так - его действия были пресечены системой на пути которой он оказался. Но след на песке остался, видящие увидят, слышащие услышат. А Крылов? Наследил, наследил на песке Константин.
Я выделяю два “интеллектуальных продукта” в творчестве Крылова. Второе - Буратина. А первое, разумеется, работа Поведение, вскрытие метаструктуры этики, любой системы этики, как регулятора поведения человеческого социума и отдельного индивида.
Мне казались непонятными предпосылки этого, в общем, небольшого и не очень сложного для понимания произведения - очень необычная разработка, к подобной систематизации я пришел самостоятельно от медицины, от естественнонаучных знаний. Пока я не посмотрел биографическую справку. Оказывается, что мать Кости - Валентина Крылова - работала в НИИ информационных систем при ПГУ (Первом Главном Управлении) КГБ (Внешняя разведка), на должности начальника лаборатории (что за лаборатория в разведке, а?). Сам он получил прекрасное советское образование: факультет кибернетики МИФИ и философский факультет МГУ, кафедра систематической философии. В первые годы перестроечного разрушения социализма он работал в аналитической фирме НИТКОН, созданной бывшими сотрудниками НИИ информационных систем при ПГУ (ЗАО "Новые Информационные Технологии - Конверсия", это куда круче комсомольских Научно-Технических-Центров с отверточной сборкой компов и добычей бабла любым способом), позже гл.редактором газеты Спецназ России - т.е. налицо связь с разведкой, корнями уходящая в работу мамы - речь не об “агенте”, нет - куда значимее просто человеческие связи с непростыми людьми. Про папу у него в источниках биографии как-то молчок, значит, так надо…
Я полагаю, что в Поведении изложены разработки группы интеллектуалов ПГУ - и они закономерно связаны с кругами интеллектуалов института философии, откуда родом и Зиновьев А.А. Поэтому есть параллели в Поведении с отдельными абзацами в произведениях Зиновьева, и вообще, этическое направление того института закономерно (марксизм, материализм же в основе) должно было увязывать воедино физическую, животную природу человека с “диалектически скачком” эволюции в сторону человека, получившего дополнительную систему регуляции поведения, названную Павловым “второй сигнальной системой”. Должно было быть междисциплинарное переосмысление, к которому можно отнести и работы более-раннего Поршнева, который попытался описать стартовую точку человека (начало истории, первый период внедрения механизма словесной регуляции, ума). Да, по большому счету, и фантастика Ефремова связана с таким переосмыслением человека, социума, его развития - или деградации, как вариант.
Любая междисциплинароность сложна для восприятия сугубо узкопрофильными “научниками”, погруженными в свою область знания. Скажем, понять, что сложные поведенческие алгоритмы человека имеют истоки и прочно связаны с “тремя базовыми инстинктами” животных и животной части человека - в какой-то степени не хочется, что приводит гуманоидов к защитной формуле: “сведение поведения человека к биологическим законам недопустимо, это редукция, это не научно!” Конечно, не научно - только речь идет не о редукции, а напротив, о понимании механизмов управления инстинктами (“Не думайте, что Я пришел нарушить закон …: не нарушить пришел Я, но исполнить.” - метафора Евангелия имеет отношение и к тому, о чем я пишу здесь). Т.е. инстинкты не отменяются, но на их основе НА ИХ ЭНЕРГИИ строятся более сложные модели поведения. Пищевой инстинкт=собственность. Половой=культура. Доминирование=власть. И, как дополнено авторами Поведения - ориентировочный инстинкт, который они не называют прямо (включая систему ориентации “свой-чужой”)= коммунальность, коммунальная сфера деятельности.
Ничего сложного - если не иметь в виду детальное, подробное описание структуры и физиологии, чем заняты Савельев и ему подобные,ведь узкий профессионализм требует многих лет концентрации на теме, и освоения специфической, цеховой терминологии (“языка описания”).
Но, Поведение и этика в этом блоге постоянно фигурируют - а вот Буратина забрел вместе с Константином по случаю. Думаю, что каждому будет интересно читая разгадать загадку: какую такую тайну зацепил автор, что тентура выпилила его из рядов текущей тусовки гуманоидов? Было б любопытно почитать…