Почитал тут первую книгу Славяно-Арийских Вед.
Мда. САВ однозначно самоделкинские "веды". Слишком много всего говорит о желании выделиться, сделать всё не так как у всех, и любой ценой. Ущербная уникальность.
Заставляют задуматься такие вещи, как декларация скрытности Учения (для создания имиджа тайного учения?) и чрезмерное увлечение формальными атрибутами Веры, вроде капищ-святилищ-кумиров (а сама ВЕРА, которая во все времена была стократ дороже ритуальных домиков, как-то забылась, потерялась).
Да и явная халтура имеется. Взять хотя бы "шестнадцать пороков" вместо семи классических. Много добавлено лишнего. "Похоть", "вожделение" и "распутство" есть одно и то же. Также добавлены "пороки", которые и не пороки вовсе. "Заблуждение" и "отвращение" не могут быть пороками, потому что оно от человека не зависит. "Жестокость" и "злость" тоже не являются пороками, это эмоции стороннего наблюдателя. И "уныние" тоже не порок, хоть конечно штука и не хорошая. Водичкой нам разбавили Знание. Да и не просто разбавили, а ещё и стёрли часть, размыли. Явные пороки "лень" с "чревоугодием" пропущены. Реабилитированы? Да их просто забыли. И на них забили.
Ну а четырёхгранные рукотворные горы-гробницы меня начисто убили. У славян, ага. Не у египетских жрецов-джидаев, а у славян. Это не просто гон, это феерический гон.
Итого сплошная полуправда и недоправда. На безрыбье как говорится, сойдёт, но опираться на этот "источник" никак нельзя.
Намерения там конечно благие были, видать захотелось омичам сделать "корешок", чтоб всё остальное к нему приросло и в единое целое собралось, да вот не те они люди, чтоб такое создавать. Слишком много понтов, слишком много мнительности, да взор начисто затуманен большими Учениями, вроде Христианства. Ну и разжижение мозгов, ну как это и полагается попу. Хиневич никак не батюшка, Хиневич прожжёный поп. Не обмануло меня первоначальное впечатление. Но вообще удивлён, ожидал куда большего. Жиденько. Боюсь моя "веда" куда полезнее будет, не говоря уж про "понятнее"...
Веда есть "руководство по эксплуатации" для этого мира, МАНУАЛ. Священное писание создано для описания МЕСТА человека в этой жизни. В САВ ничего подобного ответу на вопрос "зачем" я не увидел, не смотря на очень громкое предназначение. Одно сплошное "как", типа делай то-то и это, а "зачем", это не твоего ума дело. Поповство какое-то, а не ведичество. У индуев это "описание места" худо-бедно присутствует, а Хиневич со своим креативом явно схалтурил. Конечно, в САВ есть очень толковые вещи, да вот они как вишенка в бочке с дерьмом. Совершенно не стоят поисков. Даже с майонезом. Основной контент САВ составляет какая-то пурга, натуральный мусор. Для священного писания оно всё лишнее. Священные писания сугубо прагматичны, и там нет ничего лишнего. Там нету сказок, сказочки нужны только разным жирным носатым попам, для привлечения поближе к себе стада человекоживотных.
Заставляют задуматься такие вещи, как декларация скрытности Учения (для создания имиджа тайного учения?) и чрезмерное увлечение формальными атрибутами Веры, вроде капищ-святилищ-кумиров (а сама ВЕРА, которая во все времена была стократ дороже ритуальных домиков, как-то забылась, потерялась).
Да и явная халтура имеется. Взять хотя бы "шестнадцать пороков" вместо семи классических. Много добавлено лишнего. "Похоть", "вожделение" и "распутство" есть одно и то же. Также добавлены "пороки", которые и не пороки вовсе. "Заблуждение" и "отвращение" не могут быть пороками, потому что оно от человека не зависит. "Жестокость" и "злость" тоже не являются пороками, это эмоции стороннего наблюдателя. И "уныние" тоже не порок, хоть конечно штука и не хорошая. Водичкой нам разбавили Знание. Да и не просто разбавили, а ещё и стёрли часть, размыли. Явные пороки "лень" с "чревоугодием" пропущены. Реабилитированы? Да их просто забыли. И на них забили.
Ну а четырёхгранные рукотворные горы-гробницы меня начисто убили. У славян, ага. Не у египетских жрецов-джидаев, а у славян. Это не просто гон, это феерический гон.
Итого сплошная полуправда и недоправда. На безрыбье как говорится, сойдёт, но опираться на этот "источник" никак нельзя.
Намерения там конечно благие были, видать захотелось омичам сделать "корешок", чтоб всё остальное к нему приросло и в единое целое собралось, да вот не те они люди, чтоб такое создавать. Слишком много понтов, слишком много мнительности, да взор начисто затуманен большими Учениями, вроде Христианства. Ну и разжижение мозгов, ну как это и полагается попу. Хиневич никак не батюшка, Хиневич прожжёный поп. Не обмануло меня первоначальное впечатление. Но вообще удивлён, ожидал куда большего. Жиденько. Боюсь моя "веда" куда полезнее будет, не говоря уж про "понятнее"...
Веда есть "руководство по эксплуатации" для этого мира, МАНУАЛ. Священное писание создано для описания МЕСТА человека в этой жизни. В САВ ничего подобного ответу на вопрос "зачем" я не увидел, не смотря на очень громкое предназначение. Одно сплошное "как", типа делай то-то и это, а "зачем", это не твоего ума дело. Поповство какое-то, а не ведичество. У индуев это "описание места" худо-бедно присутствует, а Хиневич со своим креативом явно схалтурил. Конечно, в САВ есть очень толковые вещи, да вот они как вишенка в бочке с дерьмом. Совершенно не стоят поисков. Даже с майонезом. Основной контент САВ составляет какая-то пурга, натуральный мусор. Для священного писания оно всё лишнее. Священные писания сугубо прагматичны, и там нет ничего лишнего. Там нету сказок, сказочки нужны только разным жирным носатым попам, для привлечения поближе к себе стада человекоживотных.