ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?

[slapovsky]

Выборы
Для тех, кто не голосует за «Единую Россию», понимая,
что однопартийная система крайне опасна,
что чиновники, без того зарвавшиеся, станут после выборов победившими чиновниками, то есть обнаглеют окончательно,
что огромная часть примкнувших к партии - государственные воры вне закона,
что успех партии строится на том же, на чем строился успех

Comments

[ch_biletik]

Согласен почти по всем пунктам и голосовать буду как всегда за "Яблоко".
Вот только буду это делать вовсе не для процента и не для властителей, которым как мне кажется на эти протестные миллионы плевать с Останкинской башни, а для себя. Иначе жить противно.

[slapovsky]

Поэтому я в конце и выделил, что ГЛАВНОЕ - именно для нас. Для каждого в отдельности. Но, поскольку речь идет о политике, приходится сопрягать свое личное с общим, а общее с властным. А результаты выражаются в процентах. Сам их не люблю, но... А что не хочется ощущения противности - само собой, это за скобками.

[slapovsky]

Не факт, но партия выморочная, я поторопился.

[gridassov]

Факт. Кремлевский

[slapovsky]

Ну и х.вост с ними. Я их вычеркнул.

[poru4ik]

Мне ближе всех СПС, ибо братья-капиталисты.
Вы можете сформулировать, чем они Вам плохи?

[slapovsky]

Да не то чтобы плохи... Политиканства и амбиций больше стало, чем дела. А куда деваться - поле такое, все из пазлов политиканства и амбиций. Иначе категорически не впишешься.

[poru4ik]

И приходим к тому, что в России всегда из зол все выбирать приходится?:(((

[slapovsky]

Не только в Росии.

[olegkrasniy]

Если выстроится однопартийная система, начнется битва бульдогов под ковром внутри одной партии, но и при двухпартийной системе на поверхность не выйдет ничего.

[slapovsky]

Речь о возможности, как кто-то удачно выразился, работы над ошибками. Если исполнители и проверяющие будут в одном лице - что выйдет? Вторая партия - щука в море, чтобы карась не дермал. О, какая хорошая опечатка!

[olegkrasniy]

Не будут они в одном лице, да и задачи у них другие. И при двух партиях всё будет происходить без нас, Алексей, не обольщайтесь.

[slapovsky]

Не согласен. Довод: когда будут драться из-за 1-2-5 процентов, вспомнят о нас, вшивых интеллигентах. И ВЫНУЖДЕНЫ будут учитывать наши идиотские (с их точки зрения) интересы. И будут всматриваться в наши предостережения - что для нормальной жизни общества крайне важно. И для нас самих. Иначе похоронить саму мысль о возможности (пусть отдаленной) построить гражданское общество. Я в руки лопату могильщика в этом случае не возьму.

[leonid_b]

Всё бы хорошо и даже прекрасно, но вот одна закавыка: такие выборы, референдумы и голосования проводятся каждую неделю вот уже 15 лет: это социологические исследования. И они ясно показывают (всем, кто умеет и любит читать) значительно больше, чем одноразовый голосовательный псевдооргазм. И кто, и за кого, и почему, и для чего и т.д. И власти и остальные партии в это дело не вмешиваются, а имеют возможность всё это с интересом и несомненной пользой для себя читать и думать и делать выводы. Как, впрочем, и все остальные граждане.

Почему же надо думать, что именно этот опрос, который раз в четыре года, должен на них произвести какое-то особое впечатление? Что за дела?

[slapovsky]

Статус события другой. Репетиции и спектакль - две большие разницы. Социологические иследования - платонический мониторинг, а тут высказываешь не просто симпатию той или другой барышне (партии), а готовность вступить с нею в брак:-))) Само собой, как всякая метафора - лишь для наглядности. Вот нужны мне они, е... их и тем паче связываться узами. Но чтобы меня е... кто попало, тоже не хочется:)))

[leonid_b]

Что считать репетицией, а что спектаклем - это вопрос. Т.е., для меня вопроса нет: настоящая жизнь - это то, что происходит каждый день, а не раз в четыре года.
Про брак с властью - это я вообще предпочитаю не понимать. А то получается какая-то несусветная похабщина.