НЕМЗЕР
Вот уже год с лишним, как Андрей Немзер, во многом субъективный, страстный и принципиальный, горячий, резкий, - ушел из критики. Кто-то тайно злорадствовал, некоторые явно радовались, но многие и сожалели. А кто-то, самый хитрый, сделал вид, что ничего не произошло.
Конечно, литература не впала в ничтожество. Но прошел год, и у меня ощущение - очень личное и заведомо предвзятое, что: 1) остальные критики стали писать меньше и вяло - нет стимулирующего и раздражающего фактора, ослабла соревновательность; 2) такого разгула дурновкусия, пошлости и самодовольства в литературе давновато не было. Щука ушла из моря, и караси, зажирев, важно помавают плавниками, имитируя плавание в водах Большой Литературы. Читатели же от этих тихих омутов толпами уходят к пузырящимся струям американских сериалов, чистящих мозги лучше , чем "Спрайт" дно чайника, а человека, который указал бы на рыбные места, и где поплавать, а где, напротив, быть осторожнее, нет. Немзера назвали когда-то "человек с ружьем". Да нет, скорее стрелочник. Без него поезда не обрушились, но словно бы встали. Или по кругу катаются.
Конечно, это не так. Гипербола, она же синекдоха, как любит говорить А.Н. Все продолжается. Но скучнее, серее... Вы этого хотели? Ну, будьте довольны.
P.S. При этом Андрей выпустил прекрасный том статей "При свете Жуковского", где попутно признался в нелюбви к критической поденке, которой занимался. Чуть ли ни покаялся: дескать, не мое то было призвание. Но ведь призвание критика не только в том, чтобы писать более или менее квалифицированные тексты, а - держать марку, давить на творческую совесть, колобродить, будоражить, не давать образовываться пролежням на бренном теле литературы. И это призвание у него было и есть.
P.P.S. Знающих о нашей взаимной человеческой приязни, могу успокоить: о моих последних вещах А.Н. отзывался не весьма похвально. И я бы тоже должен радоваться, что одним взыскателем стало меньше. Но не радуюсь.
Конечно, литература не впала в ничтожество. Но прошел год, и у меня ощущение - очень личное и заведомо предвзятое, что: 1) остальные критики стали писать меньше и вяло - нет стимулирующего и раздражающего фактора, ослабла соревновательность; 2) такого разгула дурновкусия, пошлости и самодовольства в литературе давновато не было. Щука ушла из моря, и караси, зажирев, важно помавают плавниками, имитируя плавание в водах Большой Литературы. Читатели же от этих тихих омутов толпами уходят к пузырящимся струям американских сериалов, чистящих мозги лучше , чем "Спрайт" дно чайника, а человека, который указал бы на рыбные места, и где поплавать, а где, напротив, быть осторожнее, нет. Немзера назвали когда-то "человек с ружьем". Да нет, скорее стрелочник. Без него поезда не обрушились, но словно бы встали. Или по кругу катаются.
Конечно, это не так. Гипербола, она же синекдоха, как любит говорить А.Н. Все продолжается. Но скучнее, серее... Вы этого хотели? Ну, будьте довольны.
P.S. При этом Андрей выпустил прекрасный том статей "При свете Жуковского", где попутно признался в нелюбви к критической поденке, которой занимался. Чуть ли ни покаялся: дескать, не мое то было призвание. Но ведь призвание критика не только в том, чтобы писать более или менее квалифицированные тексты, а - держать марку, давить на творческую совесть, колобродить, будоражить, не давать образовываться пролежням на бренном теле литературы. И это призвание у него было и есть.
P.P.S. Знающих о нашей взаимной человеческой приязни, могу успокоить: о моих последних вещах А.Н. отзывался не весьма похвально. И я бы тоже должен радоваться, что одним взыскателем стало меньше. Но не радуюсь.