Comments | slanceviy_glas: Крупнейший в Европе промышленный накопитель энергии

chtote in slanceviy_glas

Крупнейший в Европе промышленный накопитель энергии

Nov 04, 2015 21:30

Originally posted by sidorovich_va at Крупнейший в Европе промышленный накопитель энергии
Оригинал взят у einstitut в Крупнейший в Европе промышленный накопитель энергии
Крупнейший в Европе промышленный накопитель энергии появился в немецкой деревне Фельдхайм (Feldheim), пожалуй, самой продвинутой в энергетическом плане деревне в мире. Мы уже писали о ней в статье о ( Read more... )

электроэнергия, Системы хранения энергии

Leave a comment

Back to all threads

zel_dol November 4 2015, 20:08:26 UTC

12,8 миллионов Евро за 10,8 мвт*ч это совсем не мало.
Газопоршневой двигатель гораздо дешевле в за Квт. + кинетический накопитель. Никакого кондиционирования не нужно, ни замены аккумуляторов, только подшипники меняй.

chtote November 4 2015, 22:05:11 UTC

Это же не на 1 раз, а каждый цикл. если даже 1000 циклов, то в 1000 раз дешевле, а скорее высего система выдержит и 3000 циклов.

Это же не на 1 раз zel_dol November 5 2015, 07:51:34 UTC

Конечно не на 1 цикл, но когда годовую аммортизацию посчитают +обслуживание системы кондиционирования + земельный налог + налог на имущество получится свыше 10 евроцентов за Квт час энергии.
Гораздо проще иметь подогретый двигатель. который будет принимать нагрузку очень быстро. а скачки напряжения например от 0 до 4 с компенсировать маховиком, тогда десятки тысяч циклов не проблема.

Re: Это же не на 1 раз chtote November 5 2015, 08:24:28 UTC

Голословно

Re: Это же не на 1 раз burbilog November 18 2015, 13:13:19 UTC

Земельный налог и прочая лабуда будет платиться и со станции с газопоршневым генератором. Причем не только со станции, надо еще рядом и газгольдеры поставить, дабы хранить газ для пиковых нагрузок, и не факт что площадь, занятая всем этим хозяйством (плюс зона отчуждения вокруг газгольдеров) будет меньше, чем площадь, занимаемая аккумуляторной станцией. Все это тоже бабла стоит.

Поскольку зависеть от взбрыков wannabe-USSR немцы не хотят, им логично вкладываться в аккумуляторную систему, особенно с учетом стабильного долгосрочного тренда падения цен на батареи.

Re: Это же не на 1 раз zel_dol November 18 2015, 13:50:59 UTC

Зачем нужны газгольдеры при сетевом газе? это ведь не ЦОД с требованием иметь топливо на 24 часа автономной работы.

Ну а площадь, занимаемая аккумуляторами, гораздо больше чем площадь, требуеиая для маховика+ двигателя, ну и цена первого варианта выше.

Re: Это же не на 1 раз ext_3311254 November 18 2015, 16:40:33 UTC

ты на фото взгляни. Акккумуляторы как и серверы можно располагать вертикально

Re: Это же не на 1 раз burbilog November 20 2015, 09:00:54 UTC

При непостоянном потреблении во-первых будет дорого содержать саму трубу (включая аренду земли под эту трубу по всей протяженности от магистрали), во-вторых труба не любит резких скачков потребления.

А самый главный момент не этот, а тот, что энергетическая независимость -- бесценна. Вот и все.

Re: Это же не на 1 раз zel_dol November 20 2015, 09:25:53 UTC

Так трубу сейчас так и содержат для станций пиковых нагрузок.
Насколько труба не любит резких скачков потребления можно судить по сроку службы городских газопроводов - потребление ночью и летом значительно снижается.
Ну а важный момент (самый главный, не готов назвать - не пророк), что газопоршневая машина - это долговременный, недорогой резерв на случай не лучшей погоды для возобновляемых ИЭ.
При сегодняшней нищете огромной части населения планеты про бесценную энергетическую независимость говорить пока рановато, ИМХО.

Re: Это же не на 1 раз ext_3311254 November 18 2015, 16:30:13 UTC

А не проще проложить кабель в Норвегию и регулировать пики с помощью ГЭС?

Back to all threads