США - нефтепродукты в лидерах экспорта

[vlasv]

ТОП-10 АМЕРИКАНСКОГО ЭКСПОРТА, 2012, МИЛЛИАРДЫ

1. Мазут $ 60,2

2. Нефтепродукты $ 57,0

3. Фармацевтические препараты $ 47,9

4. Промышленные машины, другие $ 46,1

5. Гражданская авиация $ 45,3

6. Полупроводниковые приборы $ 42,1

7. Телекоммуникационное оборудование $ 38,3

8. Электрические аппараты $ 38,2

9. Золото, немонетарное $ 36,3

10. Химические вещества

Comments

[techwork]

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
да и census.gov тоже с вами и этим как его нечто в зоне org не согласны.
Первое место capital goods а вовсе не то что вы тут начирикали.
Они кстати имеют гигантские объемы реверсивки газа с Канадой. Связано это с тем что сланцевый газ для химической промышленности практически не пригоден. Поэтому топочный сланцевый газ они им, а в ответ канадцы им природный. Кроме того топочный сланцевый мазут стоит гроши - от того его и покупает Канада. НО 49 % это capital goods. а энергоносители несколько процентов.

[vlasv]

Прежде,чем чирикать ерундой, см.ссылку на Бюро экономического анализа в статье профессора экономики Мичиганского университета:
http://www.bea.gov/newsreleases/international/trade/2013/pdf/trad1212.pdf

можно познакомиться с полной номенклатурой экспорта США в стоимостном выражении.
Возможно дойдет,что capital goods - это группа товарных позиций, в которую входят и вышеуказанные "Промышленные машины,др", "Гражданская авиция","П/проводниковые приборы","Телеком.об-ние","Эл.аппараты" и еще очень много позиций.

А бред про какой-то особенный "сланцевый газ" оставьте для другой аудитории.

[techwork]

прежде чем выделываться посмотрите 11 часть например того доклада, что же касаемо газов - сланцевый газ действительно отличается от природного по химическому составу мало того что это смесь гидрата метана, метана угольных пластов и взвесь сверхмелких твёрдых частиц карбонатов различного типа, так в нём ещё и смоляные примеси. Отчистка его от всех примесей до чистого метана вещь неоправдано дорогая и сложная, да и не нужная. Канадцы поставляют в США природный газ - почти идеально чистый метан на 99 % с небольшой примесью азота и гелия. Но вот для сжигания как то пофиг - потому этот газ отлично горит в топках, кстати для особо одарённых - газ полученный из сланцев требует другого двигателя чем природный газ.

[vlasv]

Расскажите это российскому ЕвроХиму, который за 1,5 млрд долл. собрался строить завод в штате Луизиана по производсву мин.удобрений,сырьем для которого и является газ.
Природный газ (традиционный и нетрадиционный) на разных месторождениях имеет различный хим.состав и прежде,чем попасть в ОБЩИЙ трубопровод проходит процесс подготовки и доводки до определенных стандартных параметров.

[techwork]

общий он только в ваших иллюзиях - один газ по более низкой цене качается с юга на север, другой по цене в 1,75 раза выше с север на юг. "доводка" она не халявная если вы не знали. И дешевле обычный природный газ сразу закачать в одну трубу, а сланцевую смесь газов во встречный, чем пытаться из сланцевой смеси сделать чистый метан.

дешевле обычный природный газ сразу закачать в одну тр

[vlasv]

Сразу видна полнейшая некомпетентсвость в данном вопросе.
Прежде, чем попасть в магистральный трубопровод,природный газ с ЛЮБЫХ месторождений, будь-то Уренгой,Ямбург,Бованенково,Илотань,Марцеллус,Южный Парс и проч., проходит комплексную подготовку.
Поинтересуйте, что такое УКПГ.
Помимо этого некондиционный газ в США продать просто невозможно, так как оплачивается его теплотворная способность в отличие от России и стран б.Союза, где продают и потребляют кубические метры.

Re: дешевле обычный природный газ сразу закачать в одну

[techwork]

Какое отношение к США имеет советская система смешивания ? уних не было никогда такого чтобы трубопроводами владело одно лицо - государтсво, как у нас. И поэтому их система никогда так не строилось . Вы молодцы - википедию читали, однако к газовой отрасли отношения не имеете явно. Иначе бы знали такой технологический момент - это в СССР всё смешивалось -потому что продавалось в один карман - в США это не так. Им бы в голову не пришло смашивать чистейшую сибирскую нефть и тяжёлую сернистую татарстанскую. Потому то у той - чистой был бы один владелец- а у грязной - другой

[vlasv]

Доказывать верблюду, что дважды два - это четыре, бесполезно.Он все равно будет отплевываться
В отличие от вас, троллей-википедистов,я несколко лет отдал работе за Полярным кругом в ПО "N-газдобыча",куда лететь на МИ-8 нужно было около 2-х часов из Надыма или Нового Уренгоя.
Тогда еще не только сети, но и нормальной связи не было.
Как говорил герой фильма "Операция Ы" - "Учись,студент..."

На этом общение закончено и все дальнейшие попытки нести здесь бред будут пресекаться.

[techwork]

тогда тем более интересно как это вы не замечаете что получить из такого грязного газа 99% метан довольно дорогая штука, и как то не замечаете что у США отрицательный газовый баланс, и кроме того не видите что основная масса экспортного газа перегоняется в Канаду и стоит дорого а из Канады идёт ещё больше газа и стоит он дороже. Вы что думаете что американцы туда сюда газ гоняют просто по приколу ?

[chtote]

Обмен газом связан с тем что длина границы - 3500 км, и где-то ближе от производителя до потребителя через границу. И только...