Дело о КОТЭ

[slait]

Основано на реальных событиях.
Используемые юридические термины были максимально упрощены для не юристов. Коллеги, отнеситесь с пониманием.
Внимание, история примерно на 8к знаков с пробелами, но, по словам тест-группы, оно того стоит.

Comments

[kogg]

Прэлестно. Тырю себе.

[slait]

Четвёртой части ГК на тебя нет! )

[kogg]

Есть!
1) Право на авторство не нарушена - есть ссылка.
2) Есть вопрос в части исключительного права на распространение и на воспроизведение, но коммерческого использования нет :-)

[slait]

Нда? )
А суповская реклама в твоём ЖЖ?
А нарушение ТОС?
так так тааак )

[vlkamov]

А согласие на размещение фото в ЖЖ изображенного на фото лица морды в письменном виде имеется ?

[slait]

[nimraen]

Чудненько!

[slait]

тут два варианта или актирвали или переносили )

[temniykot]

По мнению теоретиков права, объектами гражданского права (имуществом по ст. 137 ГК, "вещами") признаются домашние животные или, скажем так, принадлежащие кому-то на каком-то праве. Если животное никому не принадлежит, то оно является объектом животного мира и подпадает под ФЗ "О животном мире" :)
И суду надо было решить именно этот вопрос в первую очередь. Поскольку, если кот (который только столуется и ночует у бабки - а есть люди, которые, например, подкармливают медведей и т.п.) будет признан объектом животного мира, то его переселение "допускается только по разрешению специально уполномоченных государственных органов Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания при наличии заключения компетентных научных организаций с учетом требований экологической безопасности"©ФЗ "О животном мире"