Leave a comment

prokazi December 13 2017, 02:32:00 UTC
В чём обман.. черно-белые телевизоры сменили цветными, затем цветными с пультом, затем цветными плоскими с пультом.. нормально.
Всё течёт всё меняется.

Reply

ext_2522016 December 13 2017, 05:31:47 UTC
Только вот совсем не плоский GRUNDIG 100-герцовый диагональю 82 см и весом 70 кг у меня уже третий десяток лет работает, и обновлений не требует, антенну втыкаешь - и смотри. И картинка получше жуткокристаллического дерьма за 20 тысяч.

Reply

moriarty_o_0 December 13 2017, 05:58:27 UTC
А 3д у вас на нём тоже работает? А ещё какие-то функции, 20 лет назад в телевизорах отсутствовавшие вам производитель в порядке обновления туда добавил? У автора приставка тоже работает, её оскорбляет факт того, что новые игры выпускают для новых приставок.

Reply

ext_3401953 December 13 2017, 06:11:55 UTC
3D? Его наконец научились делать? В 80-Х годах на ВДНХ был кинотеатр, где показывали стерео-кино. Когда недавно пошел бум 3D, я посмотрел пару фильмов в кинотеатрах, в т.ч. IMAX - за 30 лет ничего не изменилось, разве что хуже стало. Теперь в кино хожу только в 2D, но гораздо реже, чем на живые исполнения, в оперном театре и звук лучше, и картинка живее, а цены на билеты почти такие же.
Да, в "Новой опере" билеты с нового года на мои любимые места подорожали до 600 рублей, а были 400. IMAX кажется уже давно дороже, а на меньшее, извините, я не согласен.

Reply

ts_sp December 13 2017, 07:57:25 UTC
3D перестанут делать в новых телевизорах -- не оправдало себя.

А мне к ЭЛТ телевизору даже пульт не нужен, т.к. теперь всё через внешний ресивер -- и DVB-T2 и DVB-S2 и youtube. И HD-каналы показывает.

Reply

sladkowa December 13 2017, 08:52:09 UTC
все верно, почему то не до всех дошло...

Reply

mikewaz0wski December 13 2017, 06:00:41 UTC
Картинка в аналоге априори не может быть лучше чем цифровое FullHD на современном ТВ. В Грюндике же 20 летней выдержки нет цифровых тюнеров DVB-T2 и DVB-C.

Reply

ext_3401953 December 13 2017, 06:05:41 UTC
Конечно не FullHD, но DVB-T2 в эфире гонит только обычное разрешение, и тут современные ЖК всухую проигрывают старым ЭЛТ

Reply

mikewaz0wski December 13 2017, 06:23:51 UTC
Современные ЖК проигрывают? С чего бы? Такой же устаревший миф, как и то, что плазма лучше ЖК. Было. В DVB-C кабельные операторы вполне себе ФулХД гонят.

Reply

ext_3401953 December 13 2017, 06:31:35 UTC
Пока что единственная технология, хоть сколько-нибудь сравнимая с ЭЛТ по качеству картинки - это OLED. Плазма - да, лучше любого ЖК, физику не обманешь, белая подсветка и управляемые светофильтры априори не могут дать нормальной картинки. Речь идет о хорошей плазме, конечно. Которая 3 к$ за 42 дюйма в свое время стоила, Pioneer например. Не Лыжа/Супра/Гнусмас за 700$, выжигающая глаза за 5 минут.
По качеству картинки (и звука) - извините, предпочитаю верить своим глазам и ушам, а не бредням маркетолухов.

Reply

mikewaz0wski December 13 2017, 07:08:02 UTC
Да бога ради. Смотрите ЭЛТ. Хотя даже особо упертые дизайнеры, сидевший на ЭЛТ, уже перешли на ЖК.

Reply

ext_3401953 December 13 2017, 11:19:05 UTC
У дизайнеров задачи другие, и мониторы не такие помоечные, как у тебя

Reply

mikewaz0wski December 13 2017, 11:56:38 UTC
А ты относишься к той категории кретинов, что определяют качество монитора собеседника по интернету? Ну звиняй, с такими идиотами как ты разговаривать, так только время терять! Старинная мудрость про свиней и бисер.

Reply

ext_3401953 December 13 2017, 11:57:39 UTC
Хорошо, что ты сам признался, что считаешь себя свиньей. Правда причем здесь бисер?

Reply

moscoww December 14 2017, 04:47:11 UTC
Ну ты и мудак.

Reply

ext_3401953 December 14 2017, 05:59:26 UTC
Точно свин. Хотя нет, скорее другое животное.

Reply


Leave a comment

Up