6. Книга, написанная автором моложе 30
При
знаюсь, поленилась я искать книги, подходящие под данный пункт, поэтому схватила первую попавшуюся, тем более, что я фанат всевозможных афер. Эту книгу и ее экранизацию сильно хвалили, фильм я смотрела, но напрочь забыла, хотя примерно помню нейтральные впечатления, но автор написал впечатливших меня недавно "Потрошителей", так что я решила дать книге шанс.
В целом, книга читается легко и быстро, язык достаточно простой, а динамика не дает заскучать, тем более что во время чтения уже продумываешь варианты развития событий и жаждешь добраться до конца, чтобы убедиться в своей правоте. Плюс книга весьма познавательна и расскажет вам о парочке трюков, с помощью которых можно разводить лохов, если конечно у вас хватит совести и толщины кишечника. Что, впрочем, радует в этой книге (а в фильме радует еще больше), это то, что в конечном итоге спойлер :D
Однако, несмотря на то, что книга весьма занятна, я поставила ей нейтральную оценку, потому что по душе она мне не особо пришлась, а все из-за нескольких допущенных ошибок. Таких как:
Ошибка №1: многообещающее название. Когда книга так называется, а по факту в ней происходят какие-то мелкие ширпотребные надувательства, прерываемые на междусобойные разборки и походы к психиатру, начинаешь подозревать, что афера уже началась, только о ней пока не говорят.
Ошибка №2: вытекает из первой, да и в целом самодостаточна. Следя за сюжетом и героями в ожидании аферы, просчитываешь ее с полпинка, а дальше остается только дочитать до финала, чтобы убедиться, где конкретно ты угадал, а где не докрутил задумку афериста. А то может и не угадал. Но я угадала, это не есть хорошо. Хотя может я слишком много книг и фильмов про аферистов смотрела, что теперь меня так просто не проведешь.
Ошибка №3: стиль. Все действия книги происходят в настоящем времени, что в данном случае историю не красит и вообще я так не очень люблю, особенно когда это один из многих недостатков. Герой не "пошел и сел", а "идет и садится", а главное, описано это таким серым и скучным языком, лишенным яркой и позитивной эмоциональной окраски, что события по большому счету не вовлекают и не заставляют сопереживать. В том числе из-за ошибки №4.
Ошибка №4: главный герой. Я очень люблю всяких аферистов, когда они мошенничают играючи и припеваючи, грабя богатых и знаменитых или просто всяких неприятных личностей, и вызывают у тебя как минимум адреналин и азарт своими непотребствами: выгорит или нет. И я не очень люблю унылых мелких мошенников с психологическими проблемами и обцессивно-компульсивным синдромом, которые грабят вдов через неделю после похорон мужа и забирают последние пару тысяч баксов у многодетной матери семейства. Это скучно. Это не круто. Это не вызывает симпатию. И это не заставит меня переживать герою, даже если он вдруг проникнется внезапною любовью к новоявленной взрослой дочери и решит завязать.
В общем и целом, от тех же "Потрошителей" книга лично для меня отличается в сильно худшую сторону. Если замысел аферистов тут просчитают далеко не все, то лишение такой книги всякого юмора, уведя ее почти в психодраму одного преступника, на мой взгляд, не лучшее авторское решение.
Иии - эта книга завершила первую десятку книг из флешмоба)))
Чую, со следующей книгой я закончу не раньше чем через неделю-две, потому что мучаю сейчас "Моби Дика" ))