Открытие сезона. Туры 1 и 2

[sl_zloi]

Ниже обсуждение первых двух туров пакета синхрона "Открытие сезона

Comments

Вопрос10

[sl_zloi]

Вопрос 9:
Однажды теннисист Энди МАррей после матча поцеловал студентку специальности "английская филология". Девушка назвала поднявшийся ажиотаж “БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ”. Ответьте, какие слова мы заменили словами БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ.
[Ответы]
Ответ: шум из ничего
Зачет: много шума из ничего
Комментарий: “Буря” и “Стакан воды” - известные пьесы. “Много шума из ничего” - пьеса Шекспира. Неудивительно, что студентка специальности «английская филология» вспомнила Шекспира.
Источник: http://www.tennisprofi.ru/na-kom-zhenitsya-endi-marrey/
Автор: Вячеслав Гаранович
Ожидаемый ход взятия (кратко):
Ажиотаж = шум+ филология= шум + шекспир (англичанка+пьесы в замене). Шум +Шекспир = много шума из ничего. Можно просто филология - шекспир - перебор пьес шекспира =щелчок на нужной.
Ожидаемая сложность: планировался как простой
Оценка изъянов вопроса редактором: вроде бы, все нормально. Знание пьесы было оценено как свояк за 10.

Re: Вопрос10

[gonka_korablya]

То, что в замене две пьесы, а в ответе одна, не даёт до последнего верить в правильность ответа

RE: Re: Вопрос10

[melamory_me]

Да, некрасиво. Не затоптали правильную версию только потому, что нашли чем.

[ovtch]

Именно так. Слава Богу, ничего другогоне придумали

[firben]

Да уж, мягко говоря, замена удачной не показалась.

Re: Вопрос10

[saliy_vladr]

> студентку специальности "английская филология"

ну это канцелярит, извините, в духе всяких текстов про формирование компетенций у получающих образовательные услуги. изучавшую/изучающую (не уверен, какое причастие здесь уместнее)

вопрос несложный, интересным не кажется

Re: Вопрос10

[sl_zloi]

Я не смог, увы. сформулировать короче так, чтобы не допустить фактическую неточность

RE: Re: Вопрос10

[konsugar]

А поскольку комментарии мои не читали, то вот предложение: "студентку-филолога".

Re: Вопрос10

[dendy_lion]

"Оценка изъянов вопроса редактором: вроде бы, все нормально"
- неудачная замена, уводящая от правильного ответа
- корявый (простите!) русский язык - студентку специальности "английская филология"
- отсутствие повода (имхо)

Нам это не помешало ответить, конечно, но вопрос вызвал недоумение. Жаль, что редактору кажется, что с пакетом все нормально.

Re: Вопрос10

[sl_zloi]

1. проблему "две пьесы вместо одной" я видел при составлении вопроса. Мне эта натяжка показалась допустимой.
2. я действительно не нашел формулировку лучше.
2.1 "...поцеловал студентку, обучавшуюся по специальности "английская филология" длиннее и звучит не лучше.
2.2 "поцеловал студентку, изучающую/изучавшую английскую филологию" - звучит лучше, но рождает неправильный образ - поцелуй во время обучения :-)
Набросите еще варианты?
3. вопросный повод - это тонкий момент, конечно. Очень интересным этот вопрос не является, но и вопросом без повода (на мой взгляд) его назвать нельзя. Шутка студентки вполне уместна и неглупа.

Re: Вопрос10

[katissalabskaya]

1. А это проблема, которую не снимает то, что команды не смогли придумать других версий.
2. Ну съедим, это не главный недостаток вопроса.
3. А вот отсутствие повода - главный недостаток вопроса.

Re: Вопрос10

[sl_zloi]

3. я написал, что считаю поводом для этого вопроса неглупую шутку образованного гуманитария. Этот повод далеко не идеальный, но достаточный для простого вопроса.

Re: Вопрос10

[mtsyr]

В чем шутка-то? Почему это должно быть смешно?

Re: Вопрос10

[katissalabskaya]

А мне эта шутка кажется неинтересной, на том и сойдёмся.

Re: Вопрос10

[dendy_lion]

"Студентку-филолога" было бы достаточно, вопрос и так простой.

Вы видите натяжку с заменой, не можете найти удачную формулировки и осознаете это, соглашаетесь, что вопрос "не очень интересный", но при этом ставите в пакет. Зачем?!

[ershov_pavel]

Это очень несмешно