Нравится кому-то или нет, но России с неизбежность придется УКРИНУ УНИЧТОЖИТЬ И ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ. Это вопрос стратегического выживания России
( Read more... )
1. Высокое самомнение, как о великом гуру с некой миссией. 2. Пустая лингвистика, позволяющая путем манипуляции сознанием собрать вокруг себя молодых, активных, но, к сожалению, впечатлительных людей. 3. Слив ("канализирование") их активности в своих целях и в целях тех, у кого СЕК находится на содержании. 4. Оппортунизм. Скрещивание ежа и ужа православия и коммунизма, получая "православный коммунизм в святоотеческом учении", притом, что коммунизм в принципе основан на материализме и всякая метафизика (идеализм) в нем исключены.
(В подтверждение, прочтите ЗДЕСЬ ветку моей полемики с одним кургинистом и вы увидите, как ловко СЕК заполняет головы молодых людей тем, чего нет и не было на самом деле. Кстати, как только я там стал говорить о сектанстких признаках всего этого движения, меня забанил владелец ЖЖ, причем давая ответы на мои комментарии, в некоторых приписывая мне то, чего я не утверждал, а затем удаляя мои комментарии. Яркий признак лживой пропаганды самого движения)
Прочтите про деятельность попа Гапона и Вы увидите у него проявления всех этих качеств.
Скрещивание ежа и ужа православия и коммунизма, получая "православный коммунизм в святоотеческом учении"Мне кажется, что в этом пункте вы или ошибаетесь, или неполностью понимаете Кургиняна. Сразу же замечу, что и я сам не претендую на полное его понимание: когда он заговаривает о метафизике, моё сознание эти куски почему-то просто не воспринимает.
Так по поводу "скрещивания православия и коммунизма" Кургиняном. Я ни разу не слышал от него апелляций к "божьей воле", "божьей помощи" и тому подобному. И, отзываясь о личном составе украинского "Беркута" он высказался в духе: "Я человек светский, поэтому не могу молиться за них". При этом он очень старается ни в коем случае не противопоставлять "свою школу" религиозной части общества и старается поддерживать с этой частью некий союз для достижения [общих] целей. Что, в принципе, понятно и нельзя назвать неразумным. А касательно конкретно "синтеза православия и коммунизма", Кургинян как-то довольно дипломатично высказался, что он этим не занимается, и не будет этим заниматься. Вот если кто-то другой когда-нибудь сможет совместить православие с коммунизмом, это будет настоящий истинный гений, а ему, - Кургиняну, - эта задача не под силу.
Насчёт лингвистики и канализации. Так и Сергей Леонидович Лопатников признавал, что Кургинян довольно яркий оратор. Ну, что умеет, тем и пользуется. Человек с художественным мышлением. Видит процессы в каких-то своих образах и этими образами старается свои идеи донести. Вот вам и метафизика, и "дух капитализма". В кинематографе, например, тоже используется свой набор выразительных средств, с которыми в реальной жизни никто не сталкивается.
Что касается "канализации активности в целях тех, у кого СЕК находится на содержании"... Ну тут ничего не могу сказать. Возможно. А у кого на довольствии он состоит?
> Так по поводу "скрещивания православия и коммунизма" Кургиняном.
> о личном составе украинского "Беркута" он высказался в духе: "Я человек светский, поэтому не могу молиться за них"
Я и не утверждаю, что он верующий.
> старается поддерживать с этой частью некий союз для достижения [общих] целей.
Какие ОБЩИЕ цели могут быть у коммунизм, который построен на МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ идеях Маркса и ИДЕАЛИСТИЧЕСКИХ идеях мракобесия? Истинность первого подтверждается общественной практикой, второе - 2000 лет сопровождается бессмысленной болтовней. Первое явилось источником рождения научного метода, второе - все время своего существования противостояло науке (знаниям). Цель первого - развитие общества. Цель второго - облванить и починить правящей верхушке, а попутно и очистить карманы пастве, право по очистке карманов предоставляет власть, в качестве платы клерикалам за пособничество.
> если кто-то другой когда-нибудь сможет совместить православие с коммунизмом, это будет настоящий истинный гений, а ему, - Кургиняну, - эта задача не под силу
Тем не менее, задел им сделан. И лекции преподавателя Свято-Тихоновского университета, основателя философско-религиозного течения «Православный социализм», теолога Николая Владимировича Сомина уже без малого полгода читаются: "Тема курса «Коммунистические идеи в святоотеческом учении в свете имущественной этики»". Очередная состоялась 19 марта 2014.
Ведь о чем сказал Гарри Морган? О том, что человек один не может ни черта. Что значит «не может ни черта»? Это значит, не может преодолеть пропасть между собой и своей человеческой сущностью. Преодолеть эту пропасть человек может лишь творчески, гуманистически, меняя все среды, в которых он обитает: природную, социальную, психологическую и так далее.
Но менять эти среды отдельный человек не может. Их может менять только плотное, а точнее, сверхплотное человеческое сообщество. Такое человеческое сообщество может осуществлять исторический проект только за счет своей особой когерентности. Тем, кто входит в сообщество, приходится дорого платить за такую когерентность. Но заплатив цену (какую именно - обсужу отдельно), члены этого сообщества добывают для всего человечества некую связь с его, этого человечества, сущностью.
В огороде бузина, а в Киеве дядько - выглядит более очевидным и естественным.
> Сергей Леонидович Лопатников признавал, что Кургинян довольно яркий оратор.
И что? То же самое может утверждать любой человек, ибо это очевидно. Но также очевидно, что ораторство это полно пустой лингвистики и направлено на воздействие на чувства людей, а не на их разум. Кургинян - профессиональный НЛПист.
> Человек с художественным мышлением. Видит процессы в каких-то своих образах и этими образами старается свои идеи донести.
Это называется ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА и ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО, которое к политике не имеет никакого отношения, кроме, как воздействие на ЧУВСТВА масс. Если хотите, средство манипуляции. Кстати, этот с "художественным мышлением" - кандидат физико-математических наук.
> А у кого на довольствии он состоит?
Не знаю. Но кто-то вливает огромные деньги в его деятельность. Куртки на митингах, плакаты, флаги, газета, съемки видеофильмов, организация митингов, содержание т.н. "аналитиков"... - это стоит колоссальных денег, которые его "Театр на досках" отродясь не видал.
2. Пустая лингвистика, позволяющая путем манипуляции сознанием собрать вокруг себя молодых, активных, но, к сожалению, впечатлительных людей.
3. Слив ("канализирование") их активности в своих целях и в целях тех, у кого СЕК находится на содержании.
4. Оппортунизм. Скрещивание ежа и ужа православия и коммунизма, получая "православный коммунизм в святоотеческом учении", притом, что коммунизм в принципе основан на материализме и всякая метафизика (идеализм) в нем исключены.
(В подтверждение, прочтите ЗДЕСЬ ветку моей полемики с одним кургинистом и вы увидите, как ловко СЕК заполняет головы молодых людей тем, чего нет и не было на самом деле. Кстати, как только я там стал говорить о сектанстких признаках всего этого движения, меня забанил владелец ЖЖ, причем давая ответы на мои комментарии, в некоторых приписывая мне то, чего я не утверждал, а затем удаляя мои комментарии. Яркий признак лживой пропаганды самого движения)
Прочтите про деятельность попа Гапона и Вы увидите у него проявления всех этих качеств.
Reply
Так по поводу "скрещивания православия и коммунизма" Кургиняном.
Я ни разу не слышал от него апелляций к "божьей воле", "божьей помощи" и тому подобному. И, отзываясь о личном составе украинского "Беркута" он высказался в духе: "Я человек светский, поэтому не могу молиться за них".
При этом он очень старается ни в коем случае не противопоставлять "свою школу" религиозной части общества и старается поддерживать с этой частью некий союз для достижения [общих] целей. Что, в принципе, понятно и нельзя назвать неразумным.
А касательно конкретно "синтеза православия и коммунизма", Кургинян как-то довольно дипломатично высказался, что он этим не занимается, и не будет этим заниматься. Вот если кто-то другой когда-нибудь сможет совместить православие с коммунизмом, это будет настоящий истинный гений, а ему, - Кургиняну, - эта задача не под силу.
Насчёт лингвистики и канализации. Так и Сергей Леонидович Лопатников признавал, что Кургинян довольно яркий оратор. Ну, что умеет, тем и пользуется. Человек с художественным мышлением. Видит процессы в каких-то своих образах и этими образами старается свои идеи донести. Вот вам и метафизика, и "дух капитализма". В кинематографе, например, тоже используется свой набор выразительных средств, с которыми в реальной жизни никто не сталкивается.
Что касается "канализации активности в целях тех, у кого СЕК находится на содержании"... Ну тут ничего не могу сказать. Возможно.
А у кого на довольствии он состоит?
Reply
> о личном составе украинского "Беркута" он высказался в духе: "Я человек светский, поэтому не могу молиться за них"
Я и не утверждаю, что он верующий.
> старается поддерживать с этой частью некий союз для достижения [общих] целей.
Какие ОБЩИЕ цели могут быть у коммунизм, который построен на МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ идеях Маркса и ИДЕАЛИСТИЧЕСКИХ идеях мракобесия?
Истинность первого подтверждается общественной практикой, второе - 2000 лет сопровождается бессмысленной болтовней.
Первое явилось источником рождения научного метода, второе - все время своего существования противостояло науке (знаниям).
Цель первого - развитие общества. Цель второго - облванить и починить правящей верхушке, а попутно и очистить карманы пастве, право по очистке карманов предоставляет власть, в качестве платы клерикалам за пособничество.
> если кто-то другой когда-нибудь сможет совместить православие с коммунизмом, это будет настоящий истинный гений, а ему, - Кургиняну, - эта задача не под силу
Тем не менее, задел им сделан. И лекции преподавателя Свято-Тихоновского университета, основателя философско-религиозного течения «Православный социализм», теолога Николая Владимировича Сомина уже без малого полгода читаются: "Тема курса «Коммунистические идеи в святоотеческом учении в свете имущественной этики»". Очередная состоялась 19 марта 2014.
> Насчёт лингвистики и канализации
Из последнего и, как обычно, шедеврального:
Ведь о чем сказал Гарри Морган? О том, что человек один не может ни черта. Что значит «не может ни черта»? Это значит, не может преодолеть пропасть между собой и своей человеческой сущностью. Преодолеть эту пропасть человек может лишь творчески, гуманистически, меняя все среды, в которых он обитает: природную, социальную, психологическую и так далее.
Но менять эти среды отдельный человек не может. Их может менять только плотное, а точнее, сверхплотное человеческое сообщество. Такое человеческое сообщество может осуществлять исторический проект только за счет своей особой когерентности. Тем, кто входит в сообщество, приходится дорого платить за такую когерентность. Но заплатив цену (какую именно - обсужу отдельно), члены этого сообщества добывают для всего человечества некую связь с его, этого человечества, сущностью.
В огороде бузина, а в Киеве дядько - выглядит более очевидным и естественным.
> Сергей Леонидович Лопатников признавал, что Кургинян довольно яркий оратор.
И что? То же самое может утверждать любой человек, ибо это очевидно. Но также очевидно, что ораторство это полно пустой лингвистики и направлено на воздействие на чувства людей, а не на их разум. Кургинян - профессиональный НЛПист.
> Человек с художественным мышлением. Видит процессы в каких-то своих образах и этими образами старается свои идеи донести.
Это называется ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА и ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО, которое к политике не имеет никакого отношения, кроме, как воздействие на ЧУВСТВА масс. Если хотите, средство манипуляции.
Кстати, этот с "художественным мышлением" - кандидат физико-математических наук.
> А у кого на довольствии он состоит?
Не знаю. Но кто-то вливает огромные деньги в его деятельность. Куртки на митингах, плакаты, флаги, газета, съемки видеофильмов, организация митингов, содержание т.н. "аналитиков"... - это стоит колоссальных денег, которые его "Театр на досках" отродясь не видал.
Reply
Leave a comment