Новости ануки.
.
В порядке информирования: в Journal of Applied Physics вышла моя очередная статья, на сей раз, по взаимодействую быстрых капель с материалами:
Simple analytical model for fiber tensile failure due to droplet impact
Sergey L. Lopatnikov and John W. Gillespie Jr.
(Received 16 October 2013; accepted 13 January 2014; published online 13 February 2014)
Journal of Applied Physics 115, 063511 (2014); doi: 10.1063/1.4863207
Краткое содержание:
We present a simple model of the mechanics of the transverse impact of a water droplet of
finite size on a free-standing fiber. There are two major differences between the transversal
impact of a liquid droplet and the impact of a solid projectile. The first difference is that the
segment of the fiber interacting with the droplet is not required to move with the speed of
the droplet as in the case of an impact of a solid projectile. The second difference is related to
the duration of interaction between the fiber and impactor. In the case of a solid projectile,
interaction is complete when either the fiber fails or the projectile is defeated. However, failure
in the case of the impact of a droplet is governed particularly by the time of interaction with
the liquid droplet, which is governed by the flow around the accelerating fiber that may lead to
fiber failure. The analytical model assumes a droplet diameter much larger than the diameter of
the fiber and predicts the transverse forces acting on the fiber at the impact site, transversal
wave propagation, and associated tensile stress in the fiber. The model identifies droplet
size/velocity combinations that cause tensile failure of fibers with prescribed mechanical
properties. VC 2014 AIP Publishing LLC. [http://dx.doi.org/10.1063/1.4863207]
Короче, все это нужно для понимания того, как дождь разрушает композиционные части самолетов и ракет. Скучно и как бы физика весьма относительная. Но платят, увы, за такое.
По выходу на пенсию с этакой ерундой постараюсь завязать. Хотя, из чувства вредности есть большое желание объяснить "британским ученым", что модная ныне в их среде "перидинамика" - есть чушь собачья изначально чуть больше, чем полностью и в лучшем случае представляет собой способ рисовать увлекательные картинки для Голливуда... Ну что поделать? - Эти люди не удосужились прочитать даже первые страницы "Механики сплошных сред" Ландау и Лифшица...
А еще хочется объяснить в деталях, что экспериментальный метод, который они используют для получения информации о поведении материалов при высоких скоростях РАСТЯЖЕНИЯ уже десятилетия, основан на тотальном непонимании методов обработки информации и скорее демонстрирует динамику цен на дрова в Пекине, чем нечто характеризующее уравнение состояния материалов...
Надеюсь, однако, что как раз из соображений вредности, найду силы промолчать, что для меня не очень характерно. Ибо: "Семь пулек, как в Сараево..."
Попутно: где-то давеча прочитал, что около 80% (!) опубликованных "британсикми учёными" экспериментальных работ не воспроизводятся... Почему я не удивлен?
В порядке информирования: в Journal of Applied Physics вышла моя очередная статья, на сей раз, по взаимодействую быстрых капель с материалами:
Simple analytical model for fiber tensile failure due to droplet impact
Sergey L. Lopatnikov and John W. Gillespie Jr.
(Received 16 October 2013; accepted 13 January 2014; published online 13 February 2014)
Journal of Applied Physics 115, 063511 (2014); doi: 10.1063/1.4863207
Краткое содержание:
We present a simple model of the mechanics of the transverse impact of a water droplet of
finite size on a free-standing fiber. There are two major differences between the transversal
impact of a liquid droplet and the impact of a solid projectile. The first difference is that the
segment of the fiber interacting with the droplet is not required to move with the speed of
the droplet as in the case of an impact of a solid projectile. The second difference is related to
the duration of interaction between the fiber and impactor. In the case of a solid projectile,
interaction is complete when either the fiber fails or the projectile is defeated. However, failure
in the case of the impact of a droplet is governed particularly by the time of interaction with
the liquid droplet, which is governed by the flow around the accelerating fiber that may lead to
fiber failure. The analytical model assumes a droplet diameter much larger than the diameter of
the fiber and predicts the transverse forces acting on the fiber at the impact site, transversal
wave propagation, and associated tensile stress in the fiber. The model identifies droplet
size/velocity combinations that cause tensile failure of fibers with prescribed mechanical
properties. VC 2014 AIP Publishing LLC. [http://dx.doi.org/10.1063/1.4863207]
Короче, все это нужно для понимания того, как дождь разрушает композиционные части самолетов и ракет. Скучно и как бы физика весьма относительная. Но платят, увы, за такое.
По выходу на пенсию с этакой ерундой постараюсь завязать. Хотя, из чувства вредности есть большое желание объяснить "британским ученым", что модная ныне в их среде "перидинамика" - есть чушь собачья изначально чуть больше, чем полностью и в лучшем случае представляет собой способ рисовать увлекательные картинки для Голливуда... Ну что поделать? - Эти люди не удосужились прочитать даже первые страницы "Механики сплошных сред" Ландау и Лифшица...
А еще хочется объяснить в деталях, что экспериментальный метод, который они используют для получения информации о поведении материалов при высоких скоростях РАСТЯЖЕНИЯ уже десятилетия, основан на тотальном непонимании методов обработки информации и скорее демонстрирует динамику цен на дрова в Пекине, чем нечто характеризующее уравнение состояния материалов...
Надеюсь, однако, что как раз из соображений вредности, найду силы промолчать, что для меня не очень характерно. Ибо: "Семь пулек, как в Сараево..."
Попутно: где-то давеча прочитал, что около 80% (!) опубликованных "британсикми учёными" экспериментальных работ не воспроизводятся... Почему я не удивлен?