За что люблю лингвистику....

[sl_lopatnikov]

.

За то, что с помощью ЯЗЫКА можно навешать лапшу по абсолютно любому поводу.

Тут вот Медведвев с Починком разботались насчет "накопительной пенсии":

По словам экс-министра, лучшее, что можно в этой ситуации сделать, - самому заботиться о своей старости. А это значит, копить, копить и еще раз копить деньги.Ну прямо замечательно.

Comments

[mivr]

Ну а в США - фонды потребления Сороса?

[sl_lopatnikov]

Ииии?

[mivr]

Ну как-то пример у вас однобокий, российский. И к чему вы призываете? Социализму? Так назовите хоть один пример реально существующего или существовавшего социализма. Швеция? Или СССР? Так в СССР был не социализм, а, по Марксу, азиатский способ производства. Где власть=собственность и тот, кто имеет причастность к отношениям редистрибуции (т.е. власть), имеет и собственность.

[sl_lopatnikov]

1. Я ни к чему не призываю. История объективна. И призывать можно в лучшем случае только к осознанию реальности.

2. Н икакого отношения экономика СССР к азиматскому способу производства не имеет. Не повторяйте слов, смысла которых не понимаете. В СССР была типичнгая мобилизационная эколномика. Что неудивительно.

3. Никакой сколько-нибудь значимой собственности у СОВЕТСКИХ чиновников даже высшего ранга не было. Члены политбюро не огли даже МЕБЕЛЬ продать. Она была с бирками и принадлежала Управлению делами. Вы повыторяете перестроечную прлопаганду без всякого знания предмета.

[mivr]

Политбюро - это 12, кажется, человек. А как насчет "князьков" из Средней Азии, например? И представителей уровнем пониже. Как ни крути - элита владела собственностью. Да, возможно это было неполноценное владение - нельзя было продать за доллары. Но все, что касается использования у них было. В конечном итоге уровень жизни сильно был выше среднего, а распределение проходило через разные "спец" институты.
Подобная тенденция в общем-то во многом сохранилась и сейчас. Поэтому тут я согласен с Васильевым, утверждающим, что Россия - это скорее Азия.

[sl_lopatnikov]

1. Князьками в Средней Азии были длиректора овощебаз и председатели дальних колхозов, тиам, куда власть недотягивалась.

2. В любом случае, коррупия в СССР была МЕНЬШЕ, чем в Италии, США и Британии. Не было и близко организованной преступности, интегрированной с властью, как на Западе В ТО ЖЕ ВРЕМЯ.

3. Именнно: как н7и крути, эжлита СССР НИКАКОЙ СОБСТВЕННОСТЬ.Ю НЕ ВЛАДЕЛА ВООБЩЕ. У нее были госуждарственные трех-четырехкомнатные квартиры, на Котельнической набережной, право отдыхать в неплохих санаториях и пользоваться рапределителями в ГУМе, нле можно было купить вырезку. Все.

У них не бло доходов ни с нефти, ни с газа, ни с заводов. А ликерторов овозщебаз САЖАЛИ. Ибо был ОБХСС.