Европа превзошла Лысенко.
.
Не могу не вспомнить знаменитую Сессию ВАСХНИЛ 1948 года.
Как сейчас помню, когда товарищи лысенковцы заговорили о "воспитание" в противоположность наследственности, Раппопорт, если память не отказывает, отпустил шутку: на протяжении 40000 поколений девушки лишались девственности... а вот поди ж ты: никак не воспитаются (Бурные аплодисменты)...
Короче, Европа научно определилась: пол - это не наследуемый признак, а "социально приобретенное поведение"...
Типа, если бабушка решила, что она дедушка, то это не психопатия, а так оно и есть...
40000 поколений... Не верь глазам своим.
PS. Как всегда, набежал какой-то придурок: utgard_loky - со следующим комментарием:Сначала выдумать очевидную глупость. Потом приписать эту ерунду "Европе" потом своей же глупостью возмутиться.
Сначала внимательно читаем, что там говорит Европа:
Gender is used to describe the characteristics of women and men that are socially constructed, while sex refers to those that are biologically determined. People are born female or male, but learn to be girls and boys who grow into women and men.
То есть, по просту - гендер, что во всем мире переводится именно КАК ПОЛ, в этом определении противопоставляется SEXу...
Но это есть просто игра слов (помните, что я писал не раз про язык, как оружие?), ибо даже Webster рассматривает gender как СИНОНИМ слова sex, что замечательно видно по таким словосочетаниям, как animal gender, когда ни о каком "социальном конструировании" и речи идти не может.
Более того, европейское определение гендера, как "социально сконструированного поведения" ставит точку на всех досужих разговорах сексопатов и демократов о, якобы, некоей "врожденной гомосекусальности".
Согласно этому определению, нет никакой врожденной гомосекусальности - есть социально воспитанное, противоречащее биологии, поведение. Что даже и доказывать вменяемым людям не требовалось за очевидностью.
При этом, нельзя не заметить, что если некое "существо" родилось генетически человеком, но благодаря "социальному конструированию" вообразило, что оно - автобус, то даже если оно движется по маршруту автобуса, имеет номер и останавливается на остановках, - то это существо, скорее, шизофреник, чем автобус.
Но есть и еще более важное следствие европейского определения: коль скоро "гендер", "гендерное поведелие" - согласно этому определению, есть "социальная конструкция", то социальные конструкторы, воспитывающие не соответствующее биологическому восприятие пола и половое поведение, прямым образом нарушают права ребенка, а нарушение прав ребенка во всем цивилизованном мире расстатривается как преступление против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. То есть, как тяжелейшее уголовное преступление. Так и стоит действовать: ловить конструкторов "кривого пола" наказывать их, как преступников против человечества.
Не могу не вспомнить знаменитую Сессию ВАСХНИЛ 1948 года.
Как сейчас помню, когда товарищи лысенковцы заговорили о "воспитание" в противоположность наследственности, Раппопорт, если память не отказывает, отпустил шутку: на протяжении 40000 поколений девушки лишались девственности... а вот поди ж ты: никак не воспитаются (Бурные аплодисменты)...
Короче, Европа научно определилась: пол - это не наследуемый признак, а "социально приобретенное поведение"...
Типа, если бабушка решила, что она дедушка, то это не психопатия, а так оно и есть...
40000 поколений... Не верь глазам своим.
PS. Как всегда, набежал какой-то придурок: utgard_loky - со следующим комментарием:Сначала выдумать очевидную глупость. Потом приписать эту ерунду "Европе" потом своей же глупостью возмутиться.
Сначала внимательно читаем, что там говорит Европа:
Gender is used to describe the characteristics of women and men that are socially constructed, while sex refers to those that are biologically determined. People are born female or male, but learn to be girls and boys who grow into women and men.
То есть, по просту - гендер, что во всем мире переводится именно КАК ПОЛ, в этом определении противопоставляется SEXу...
Но это есть просто игра слов (помните, что я писал не раз про язык, как оружие?), ибо даже Webster рассматривает gender как СИНОНИМ слова sex, что замечательно видно по таким словосочетаниям, как animal gender, когда ни о каком "социальном конструировании" и речи идти не может.
Более того, европейское определение гендера, как "социально сконструированного поведения" ставит точку на всех досужих разговорах сексопатов и демократов о, якобы, некоей "врожденной гомосекусальности".
Согласно этому определению, нет никакой врожденной гомосекусальности - есть социально воспитанное, противоречащее биологии, поведение. Что даже и доказывать вменяемым людям не требовалось за очевидностью.
При этом, нельзя не заметить, что если некое "существо" родилось генетически человеком, но благодаря "социальному конструированию" вообразило, что оно - автобус, то даже если оно движется по маршруту автобуса, имеет номер и останавливается на остановках, - то это существо, скорее, шизофреник, чем автобус.
Но есть и еще более важное следствие европейского определения: коль скоро "гендер", "гендерное поведелие" - согласно этому определению, есть "социальная конструкция", то социальные конструкторы, воспитывающие не соответствующее биологическому восприятие пола и половое поведение, прямым образом нарушают права ребенка, а нарушение прав ребенка во всем цивилизованном мире расстатривается как преступление против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. То есть, как тяжелейшее уголовное преступление. Так и стоит действовать: ловить конструкторов "кривого пола" наказывать их, как преступников против человечества.