О Гельмане, взорвавшемся "Протоне", реформе РАН и птичках.
.
О Гельмане.
Внимательно слушал. Хохотал все 40 минут. Неподраждаемый снобизм дебила, полагающего, что кроме него и креаклов никто ни о чем кроме Шишкина и Сезанна не слышал... Просто юбунди какой-то, а не человек
Особенно понравилось "про приближение их "искусства" к народу":
Гельман: "Художник сказал обывателю: Ты тоже так можешь"...
Все правильно. Когда тупой обыватель рисует на заборе ... и пишет надлежащее слово - это хулигантсво.
Когда то же самое делает "художник" - это высокое искусство, достойное...
И еще, прелесть: " 70 лет мы (то есть они - СЛ) были оторваны от мира.... В СССР слишком подняли рамку искусства - отобрали 20, Пушкина там".
Ну и примеры "новых гениев". Прелесть: Имен мооого. Дима Гутов:
Бродский Саша:
Взрыв "Протона" на старте.
Нет, с одной стороны, с кем не бывает... А с другой - это просто инженеры сближаются по интеллекту с Гельманом и как бы говорят ему: "И ты, Гельман так можешь". А уж какой "перформанс" при такой простоте получается - это здесь:
Абляционное покрытие в сопле слетело, зуб даю. Халтурка-с. Как у Гельманоидов.
О реформе РАН
Нужна реформа науки? - Нужна. Я лично об этом писал в 1995 году , в том числе, в большой статье в "Поиске".
Но, зачем нужна реформа? - Наука нужна, чтобы повысить эффективность работы ученых, обеспечить им конкурентные с Западом, (а теперь уже и с Востоком) условия работы и жизни. Тут все просто:
1. Хотите иметь в стране грамотных ученых? - Платите принятую во всем мире, кроме России, зарплату от $40000 в год для молодых кандидатов наук до $100000-150000 - для докторов/профессоров. Не хотите обеспечивать - "идите в жопу", как вы выражаетесь. Или закрывайте границу. Уже сегодня преподавать остаются, те кто не смог устроится на нормальную зарплату. Или мужние жены, которым деньги не особо и нужны...
Да-да-да. Зарплата, квартиры - на первом месте. Как сделал Сталин в 1947 году.
2. Чтобы деньги не пропали зря, нужны задачи государственного масштаба. Почему Сталин платил ученым? - Потому что нужно было сделать атомное оружие, атомные подводные лодки, ракеты, способные долететь до Луны и Венеры... Расскажите мне, что это "приладные задачи". Ага.
Так вот, чтобы наука двигалась, и нужны вот такого масштаба прикладные задачи, причем с ясными строками решения, а не расслабленная жизнь и броуновское движение мысли. При всем моему уважении к космологии и голографической вселенной, задачами такого класча функдаментальности в стране должно занимться от силу несколько десятков человек. Зато исследованием сравнительной физико-химической природы цвета индийского и грузинского чаев, несмотря на ее абсолютную фундаментальность, не должен заниматься НИКТО.
Нет первоклассных крупномаштабных, но абсолютно конкретных задач - нет и не будет никакой науки: ни прикладной, ни фундаментальной. Это можно Чубайсу "нанотехнологиями" мозги загадить. А не жизни, которая и есть "главный эксперт".
3. Да, ученые не должны заниматься несвойственными ими делами.
Но, какие дела им "несвойственны"? - Как насчет Курчатова? Королева? Харитона? - Они кем были - великими учеными, или "манагерами"?
Да, еще в поздние советские годы начался процесс зачислять в академики нечего не стоящих в науке администраторов.
Уже тогда ходила шутка о том, что Академия - это "Совет директоров".
Так вопрос в чем? - В том, чтобы заменить этих директоров, поменявшими науку на организаторскую деятельность невеждами вроде Ливанова и Голодец, которые и в науке - нули, и в организации - "гельманы"?
И о птичках.
... Интересно, как бы птички отнеслись к часовым поясам Медведева?
Оно, конечно, хорошо, что не заладилось. Но, блин, каким же ИДИОТОМ надо быть, чтобы такое в голову пришло?
Что объединяет Гельмана с Медведевым и Ливановым? - Наглость и невежество, переходящее в какое-то новое качество, для которого в русском языке и слова-то нет.
Нет, не "Лунтики". Плесень болотная, кикиморы.
О Гельмане.
Click to viewВнимательно слушал. Хохотал все 40 минут. Неподраждаемый снобизм дебила, полагающего, что кроме него и креаклов никто ни о чем кроме Шишкина и Сезанна не слышал... Просто юбунди какой-то, а не человек
Особенно понравилось "про приближение их "искусства" к народу":
Гельман: "Художник сказал обывателю: Ты тоже так можешь"...
Все правильно. Когда тупой обыватель рисует на заборе ... и пишет надлежащее слово - это хулигантсво.
Когда то же самое делает "художник" - это высокое искусство, достойное...
И еще, прелесть: " 70 лет мы (то есть они - СЛ) были оторваны от мира.... В СССР слишком подняли рамку искусства - отобрали 20, Пушкина там".
Ну и примеры "новых гениев". Прелесть: Имен мооого. Дима Гутов:
Бродский Саша:
Взрыв "Протона" на старте.
Нет, с одной стороны, с кем не бывает... А с другой - это просто инженеры сближаются по интеллекту с Гельманом и как бы говорят ему: "И ты, Гельман так можешь". А уж какой "перформанс" при такой простоте получается - это здесь:
Абляционное покрытие в сопле слетело, зуб даю. Халтурка-с. Как у Гельманоидов.
О реформе РАН
Нужна реформа науки? - Нужна. Я лично об этом писал в 1995 году , в том числе, в большой статье в "Поиске".
Но, зачем нужна реформа? - Наука нужна, чтобы повысить эффективность работы ученых, обеспечить им конкурентные с Западом, (а теперь уже и с Востоком) условия работы и жизни. Тут все просто:
1. Хотите иметь в стране грамотных ученых? - Платите принятую во всем мире, кроме России, зарплату от $40000 в год для молодых кандидатов наук до $100000-150000 - для докторов/профессоров. Не хотите обеспечивать - "идите в жопу", как вы выражаетесь. Или закрывайте границу. Уже сегодня преподавать остаются, те кто не смог устроится на нормальную зарплату. Или мужние жены, которым деньги не особо и нужны...
Да-да-да. Зарплата, квартиры - на первом месте. Как сделал Сталин в 1947 году.
2. Чтобы деньги не пропали зря, нужны задачи государственного масштаба. Почему Сталин платил ученым? - Потому что нужно было сделать атомное оружие, атомные подводные лодки, ракеты, способные долететь до Луны и Венеры... Расскажите мне, что это "приладные задачи". Ага.
Так вот, чтобы наука двигалась, и нужны вот такого масштаба прикладные задачи, причем с ясными строками решения, а не расслабленная жизнь и броуновское движение мысли. При всем моему уважении к космологии и голографической вселенной, задачами такого класча функдаментальности в стране должно занимться от силу несколько десятков человек. Зато исследованием сравнительной физико-химической природы цвета индийского и грузинского чаев, несмотря на ее абсолютную фундаментальность, не должен заниматься НИКТО.
Нет первоклассных крупномаштабных, но абсолютно конкретных задач - нет и не будет никакой науки: ни прикладной, ни фундаментальной. Это можно Чубайсу "нанотехнологиями" мозги загадить. А не жизни, которая и есть "главный эксперт".
3. Да, ученые не должны заниматься несвойственными ими делами.
Но, какие дела им "несвойственны"? - Как насчет Курчатова? Королева? Харитона? - Они кем были - великими учеными, или "манагерами"?
Да, еще в поздние советские годы начался процесс зачислять в академики нечего не стоящих в науке администраторов.
Уже тогда ходила шутка о том, что Академия - это "Совет директоров".
Так вопрос в чем? - В том, чтобы заменить этих директоров, поменявшими науку на организаторскую деятельность невеждами вроде Ливанова и Голодец, которые и в науке - нули, и в организации - "гельманы"?
И о птичках.
... Интересно, как бы птички отнеслись к часовым поясам Медведева?
Оно, конечно, хорошо, что не заладилось. Но, блин, каким же ИДИОТОМ надо быть, чтобы такое в голову пришло?
Что объединяет Гельмана с Медведевым и Ливановым? - Наглость и невежество, переходящее в какое-то новое качество, для которого в русском языке и слова-то нет.
Нет, не "Лунтики". Плесень болотная, кикиморы.