Фаст-фуд

[sl_lopatnikov]

.

Только у нас: сочные, качественные эренебургеры.

О "глубине кризиса" СССР: 1985 год- две таблицы.Не 1991, именно 1985 год - это последний год существования СССР

Comments

[nightriderz1]

А в чем он выражен, этот кризис? Как его пощупать? Как перевести в числовое поле? Ибо иначе - это просто слова, цена которым ноль.

[nightriderz1]

"в том ,что при постройке любых объектов не учитывалась их последующая эффективность"
Конкретный пример с показателями эффективности - в студию.

"+наше производство затрачивало гораздо больше ресурсов"
Конкретный пример и сравнение с "не нашим" - в студию.

[ussr_music]

Женя, а понимаю, что сектанту невозможно без шаблонов. Придется немного их Вам надорвать - Ханин в этих своих "работах" нагло лгал. Я не могу даже поверить, что он не знал, что делает или ошибался. Его даже ЦРУ одергивало - гражданин забывался в "отаке"...

Если бред про то, как он "опирался на натуральные показатели" невозможно комментировать - эти самые "показатели" были известны всем, публиковались в стат, сборниках каждый год и каждый год специалисты сранивали денежные показатели и натуральные, полемика по этому вопросу была открытой и всем известной. И тут клоун на белом коне в белой бурка ВДРУГ обнаруживает, что тысячи коллег были неправы, а он знает Правду! И вдруг публикует это в агитпропе Нового Мира вместе с известным "разоблачителем кровавой гебни" Селюниным. Не в научном журнале - а в агитпропе. И читать эти разоблачения - вынос мозга, минимальные сравнения и сразу ясно - гражданин врет. Просто и тупо нагло врет.

[nightriderz1]

Спасибо, но раз вы что-то утверждаете, то это _ваша_ обязанность - привести подкрепление, а не моя - доказывать, что я - не верблюд.

Доказательство - бремя утверждающего.

[ussr_music]

Читаю Ханина, вижу фразу

[ussr_music]

> Конкретный пример с показателями эффективности - в студию.

# Зачем нужны какие-то унылые примеры? Либеральным дуракам и так все ясно. А как экономика СССР росла в 2 раза быстрее американской несмотря на ВОВ и противостояние "международному сообществу" - даже задумываться не нужно.

[ussr_music]

> 1.в том ,что при постройке любых объектов не учитывалась их последующая эффективность

[sl_lopatnikov]

Именно. Читайте Ханина. После своей глупости, он, как честный человек, разобравшись сильно ищменил свое мнение.

Григорий Ханин

Десятилетие триумфа советской экономики

Ну и до кучи:

http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/pdf_seminar/050826khanin.pdf

[ussr_music]

> строили ,лишь бы построить

# Да ну конечно - вокруг одни идиоты, только Женя знает как надо - остальные просто дураки, целые заводы строят просто так. Ну а то, что вокруг Жени тысячи граждан имеют работу, производят продукт, зарабатывают деньги и кормят семьи - фигня.

> и где же тут намек на рациональность и экологию,смотря на это???

# А что тут нерационального, дорогой друг? Что конкретно тебя - мегаспециалиста по экономическому планированию тут не устраивает? Как же задрали эта интеллигентская спесь пополам с наглостью шариковского пошиба - не зная совершенно ничего о предмете, не имея представлений, как и почему нестоящими специалистами принимались соответствующие решения - нагло и без тени смущения вещать про "рациональность и экологию" с утвердительной интонацией минимум академика.

[ussr_music]

Ханин - это ж селюнинский собрат по-разуму. Т.н. "альтернативщик". То ли просто больной на голову, то ли чей-то ловкий проект. Эти бессмысленные плохо структурированные высеры в Новом Мире читать было невозможно - лютая пропаганда даже по тем временам - голову запудрили тогда многим этой ахинеей.

[sl_lopatnikov]

Ханин радикально изменил свобю точку зрения, как только стал серьезно искать подтверждения распространенной перестроечсной ахинеи.