Эстонская провокация и стратегия России.

Apr 28, 2007 19:09

Возмущение, вызванное в России действиями эстонских властей по сносу Памятника Солдату и попытками пересмотра итогов Второй мировой войны понятно. Эти действия не могут не вызвать возмущения.

Не могу, однако, считать реакцию российского общества и российских политиков адекватной реальной ситуации. Она гораздо серьезнее, чем кажется поверхностному ( Read more... )

Leave a comment

gas4you April 29 2007, 00:03:11 UTC
Про холокост явно лишнее.

Reply

sl_lopatnikov April 29 2007, 00:27:42 UTC
Если вы подумаете, то поймете, что более чем не лишнее.

Reply

gas4you April 29 2007, 11:35:38 UTC
Но в целом, как этот закон работать-то будет? Это ж из серии "запрета" американцами создания структур по координации на рынке газа. При этом же возникает риск неадекватного применения его в самой России, а что до всяких эстонцев и прочего - в тех же списках Интерпола много кто болтается и прекрасно себя при этом чувствует.

Если я правильно всё понял.

Reply

sl_lopatnikov April 29 2007, 14:17:22 UTC
Из серии, разумеется.
И то, что американцы предлагают далеко рне глупо.
Вот скажем, международные активы России- я об этом сразу после праздников пишу, - эти активы размещены в значительной мере в облишациях США. Ну и суд каунти в штате Техас принимает рещение об их отхеме для компенсации потерь от "картельного сговора" . И где международные активны на 300 миллиардов баксов?... А там...

Как работать? - Очень просто: это очень гибкий инструмент. Напиример, это тихий такой и необъявленный запрет на въезд на территорию России, скажем одному известному эстонскому бизнесмену, который в этом деле замазан и владеет в России, что характерно, сетью магазинов... И не ему одному. Скажем посол -и тот уже должен быть вменяемым. И т.д. Полика делается не одним большим бэнгом, а методическим давлением по всем направлениям.

Reply

gas4you April 29 2007, 16:31:46 UTC
Кстати, суд в Техасе накладывал арест на активы одной российской компании - и с нулевым результатом.

Ну как один из инструментов давления м.б. это и может использоваться, но в целом, этого конечно недостаточно.

Reply

likh April 29 2007, 18:45:52 UTC
про облигации: не заплатить по какой-то части облигаций и заплатить по остальным невозможно ни технически ни юридически. Юридически - потому что эмитент не может оказывать предпочтение кому-либо из держателей облигаций - невыплата по хотя бы одной означает дефолт, и кросс-дефолт по всему 7-трилионному долгу федерального правительства (это будет попытка невыплаты по госдолгу) или, если напр. не выплатят по облигациям одного из федеральных агентств (которые есть в портфеле ЦБ), то накроется, соответственно весь его долг.

В любом случае попытка не заплатить по любой из таких облигаций приведет к коллапсу финансовой системы. Навернутся крупнейшие банки (среди которых большинство американских), управляющие компании итд. Я трейдер в очень крупном банке и знаю о чем говорю.

Технически это невозможно потому что выплаты идут не напрямую Васе и Пете, а через клиринговую систему - т.е. у эмитента нет прямого контроля над выплатами, но это уже детали.

Reply

sl_lopatnikov April 29 2007, 18:49:16 UTC
Это неверно. Именно потому, что это гособлигации, во-первых.Речь идет не о "заплать", а об аресте активов. Это технологически разные процедуры. Но эта тема другой статьи и другого обсуждения.

Reply

likh April 29 2007, 19:50:45 UTC
что именно неверно? то, что невозможно избирательно не заплатить по облигациям? Невозможно - потому что внесение изменений в программу выпуска без согласия всех держателей юридически неосуществимо. И никакой специфики у гособлигаций нет - я торгую в т.ч. и облигациями различных стран (не США правда, но это неважно).

Что касается ареста активов - арестовать можно только депозиты в американских банках. Но счета ЦБ далеко не только там (и кстати, будь угроза ареста реальной, их оттуда бы быстро забрали), плюс основная часть активов в ценных бумагах, а для того чтобы держать их счет в американском банке не нужен.

Reply

Аналогия gas4you April 30 2007, 04:19:18 UTC
Англо-израильской интервенции 1956г. против насеровского Египта предшествовало разбирательство в ООН блокады залива Акаба в Красном море, предпринятого Египтом на том основании, что это внутренние воды Египта. Египет тогда не смог доказать этот постулат. Врад ли докажут и Эстония с Финляндией.
И вообще о поддержке Эстонии, например, Германия не сообщала. Германский МИД обратился к России и Эстонии с предложением разобраться и успокоиться...

Reply

comrade_voland October 23 2008, 22:41:41 UTC
**** Германский МИД обратился к России и Эстонии с предложением разобраться и успокоиться...

Оч. мудрое кстати предложение.

Но лучше если сначала - успокоиться...

Reply

la_courtisane April 29 2007, 22:25:58 UTC
Между тем, не раз натыкалась "в эстонии этого не было". Несмотря на существование доказательств под стеклами музеев(

Reply

a_karenina April 30 2007, 09:57:01 UTC
Не скажу за Эстонию, но в Латвии, к примеру, бывший т.н. Саласпилсский лагерь смерти, в котором было уничтожено около 100 тыс. человек (и то, только потому, что он был пересыльным пунктом), назвали в одной из книг по истории для средней школы "трудовым исправительным лагерем". То есть везде оно было, а в Прибалтике - конечно, же нет.

Reply

Да статья именно из-за лохокоста и написана. gas4you May 1 2007, 01:01:51 UTC
Это видно невооруженным глазом. Эта кабала будет посильнее "отодвигания" от финского залива.

Reply

Да статья именно из-за лохокоста и написана. gas4you May 1 2007, 01:07:10 UTC
Это видно невооруженным глазом. Эта кабала будет посильнее "отодвигания" от финского залива. Не думаю, что автор этого не понимает.

Reply

gas4you May 1 2007, 20:52:01 UTC
The old jew, happy holocaust!!!

Reply


Leave a comment

Up