ПУР и ПВС

[sl_lopatnikov]

.

Хороший вопрос в виде ролика задал globalist72: могу ли я это прокомментировать:

Click to view

Ответ:Как известно, придурки Березовского обвиняют в этих взрывах Путина. Хотя, гораздо вероятнее, даже если забыть про чеченскую войну, следы тянутся куда-то в совсем другом направлении

Comments

[sl_lopatnikov]

Полный бред. Путину не нужны были поводы для веденния войны. Война и так шла. Хасавьюрт - это перемирие, а не мир.

Единственная, что давали взрывы - это обострение ненависти русских к чеченцам. Все. Это было нужно только русским нацистам и чеченским сепаратистам. Вот это - конкретно и доказуемо.

А версия с "путинским рейтингом" просто голимый бред. Во-первых, рейтиг стандлартно и легко поднимается гораздо более простым способом - увеличение зарпаты. Это Путин мог сделать прямо 1 января 2000 года - лаг до инфляции в России 5-6 месяцев, так что в марте за него проголосовали бы с песнями.

А вот взрывы в сентябре, когда он только месяц как пришел ему только портили.

[ancient_skipper]

=это обострение ненависти русских к чеченцам=

извините, но об исходе русских из Чечни до этих событий было уже известно, хотя и не афишировалось продажными СМИ. так что "обострение" произошло исключительно в виртуальном пространстве.
а в реальной жизни уже знали и ненавидели этих тварей - другое дело, что не нашлось канала для реализации этой ненависти...
или, возможно (с болью говорю), надлом нации произошел - как у французов, например.

[sl_lopatnikov]

Неправда.

1. "Об исходе" я знал, так как бывал на приемах беженцев. подавляющее большинство населения ни сном ни духом.
2. Русские националисты такие же твари, как и чеченские. И они точно так же - будь их воля - изгоняли бы "нерусь", как чеченцы.

[ext_1750489]

Профессор, вы слишком категоричны. "Доказуемо" - не значит, доказано.
Где вы углядели националистов в окружении Ельцина?
Путина, кстати, обвиняют многие, не только березовские. Вы рассуждаете, что ему это было ни к чему, как будто он сам решал такие вещи. Он и сейчас многое не сам решает, к сожалению, он малообразованный человек и не обладает стратегическим мышлением, поэтому часто действует методом тыка. Да еще советники в разные стороны тянут.

[sl_lopatnikov]

Сколько угодно. Полторанин, Коржаков, Миронов, Селезнев... Их десятки на разных уровнях.

И интересы националистов всегда жестко совпадают с интересами ВСЕХ разрушителей - "уменьшителей" страны.

[itsitizen]

>он малообразованный человек и не обладает стратегическим мышлением, поэтому часто действует методом тыка.

Надо полагать, что Вы кончили, как минимум, академию Генштаба, выиграли несколько военных и политических сражений, получив в области стратегии практические навыки, проэкзаменовали Путина и пришли к такому однозначному выводу.

Тогда у меня к Вам, как компетентному лицу в этом, один вопрос:
ЧТО такое стратегия? Дайте определение, пожалуйста.

[sl_lopatnikov]

Идиоты бывают весьма разнообразные.
Думайте сами: Путин - не Путин, но ЗАЧЕМ?

Поднять рейтинг Путина? Так проще зарплату поднять - в 1999 году-то. Вонйа? Так она и так шла. НИ ОДНОЙ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛИ ВЗРЫВОВ, КОТОРУЮ МОЖНО СВЯЗАТЬ С ПУТИНЫМ ПРОСТО НЕТ.

А вот сделать раскол между чеченцами и русскими как миним труднообратимым - это даже очень.

[ext_1530557]

Советую посмотреть фильм Александра Некрасова Недоверие
вот он чтобы не искать.

С рязанским сахаром они выдали себя.
Обратите внимание кем стал адвокат рязанцев Павел Астахов,
и поведение Александра Здановича в студии Независимого расследования.
И узнайте при какой должности сейчас этот человек.
А также узнайте судьбу адвокатов сестёр Морозовых

[vadim_urusov]

Во первых, вы сейчас слово в слово повторяете тезисы Кургиняна, но - что любопытно - по другому расставляете фигурки на доске

[sl_lopatnikov]

Вы невнимательно прочитали

[vadim_urusov]

Я внимательно прочитал, в том числе и

На самом деле, если выделить главный фактор кассификации, политический спектр сил России делится ровно на две части - на тех, кто работает на уничтожение, на распад России и тех, кто ищет пути ее возрождения как единого целого. Все остальные оттенки - вторичны по отношению к этому главному.

Полностью согласен с этим тезисом, но далее

Истиные великодержавники - это советские.

Увы, увы. Или они не Советские - но тогда сложно некоторые медиа- и интернет-персоны (можно - без имен) отпозиционировать по этому признаку. Или - второй тезис не совсем верен. Не все Советские - державники, некоторые грезят коммунизмом в рамках Северо-Запада, например. Или вообще - Чухонии какой. Мне проще, я этот период прошел в детстве, когда пытался построить коммунизм на отдельно взятом мысе.

[sl_lopatnikov]

Пример.

Кое-что всё-таки важно.

[jalynski]

Что такое ситуативный "братский советский капитализм" - это хотелось бы поподробнее.