не совсем по темеoleg_borucFebruary 17 2013, 11:52:39 UTC
Со Сколковым ясно - хотели создать прототип Силиконовой Долины, а получился, как всегда в России, предмет для распила бала. Зная лично человека, приехавшем для этого из Америки. Рекомендую - распил Сибири http://www.youtube.com/watch?v=BHxZC15YtEI
Господин Лопатников, 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). О нём написано в статье В.А. Торгашева http://svoim.info/201227/?27_4_1 Я давно пытаюсь найти документы по этому явлению. Обращался к Хазину, Кагарлицкому и другим, но ответ был примерно таким - Что то слышали, но не знаем точно. Обращаюсь к вам и вашим читателям, не поможете ли с материаллами по этому вопросу? Может вы сами расскажете об этом методе? Викпедия НИЧЕГО не даёт, поиск выдаёт полную чушь, хотя может это просто моё неумение.
Я не знаю была ли такая система, как система, вообще. Что я точно знаю, что было - это стаъановское вижение и стимулирование изобретательства и рационализаторских предложений. Тут была проблема, за что рабочие рационализаторов не любили: после внедрения рацпредложений и повышения эффективности труда, через полгода снижались расценки. Кроме того, это часто вело к снижению качества.
Благодарю за ответ. Но, судя по статье, МПЭ это 50-е и середина 60-х, затем уничтожение этого Хрущёвым. О рацпредложениях знаю, работая мастером в 69. Ещё раз спасибо. Как говорится - Будем искать.
Да, я считаю это очень перспективным. Но есть одна проблема - "принцип неопределености": высокое качество и точность требует тонких слоев - а это время, так как скорость печати ограничена по любому. Более того, есть проблемы с межслоевым качеством. Тут простой расчет: скажем, толщиная слоя 100 микрон 100 слоев на см. Значит деталь "макроразмера", скажем 10 см - это 1000 слоев. Если размер детали 10x10x10 см, то число проходов с разрешением в те же 100 микрон - 1000 - при однопрохоности. Но чаще нужно утроить 3 прохода н пиксел 3000 - на 10 см - а это полная длина пробега "головки" 300 метров на слой или 30000 метров на деталь - 30 километров! - С какой скоростью ехать будем? 10 метров в секунду - это 36 км в час. 5 метров в секунду - 18 км в час. При 5 метрах в секунду - а это еще нужно остановиться и развернуться назад! - деталь будет делаться почти 2 часа. Это страшно долго и в стандартных случаях вряд ли оправдано. То есть надо ясно понимать ограничения метода.
>>При 5 метрах в секунду - а это еще нужно остановиться и развернуться назад! - деталь будет делаться почти 2 часа. Это страшно долго и в стандартных случаях вряд ли оправдано. То есть надо ясно понимать ограничения метода.
Согласен - ограничений хватает. Особенно сейчас, пока технология проходит фазу становления. Потом, они наверняка и быстрее работать смогут, и несколько печатающих головок применят, и материалы более качественными станут, и точность повысится. А пока мне это напоминает появление торрентов - когда "большие" файлы ставили на закачку на ночь, а то и на пару дней. И это всё равно было оправдано. Т.е. шла конвертация время/скорость ожидание/бесплатность. Здесь тоже будет что-то похожее.
Возможно. Я в принципе высоко оцениваю перспективы, особенно в части создания таких вещей, как "оболочки невидимости" по крайней мере в радиодиапазоне, печать роботов, и т.д.
Comments 8
Рекомендую - распил Сибири
http://www.youtube.com/watch?v=BHxZC15YtEI
Reply
Обращаюсь к вам и вашим читателям, не поможете ли с материаллами по этому вопросу? Может вы сами расскажете об этом методе?
Викпедия НИЧЕГО не даёт, поиск выдаёт полную чушь, хотя может это просто моё неумение.
Reply
Что я точно знаю, что было - это стаъановское вижение и стимулирование изобретательства и рационализаторских предложений. Тут была проблема, за что рабочие рационализаторов не любили: после внедрения рацпредложений и повышения эффективности труда, через полгода снижались расценки. Кроме того, это часто вело к снижению качества.
Reply
Reply
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2013/3d-printery-obzor-dostizhenii-za-2012-god
Радуют темпы развития этого направления.
Reply
Но есть одна проблема - "принцип неопределености": высокое качество и точность требует тонких слоев - а это время, так как скорость печати ограничена по любому. Более того, есть проблемы с межслоевым качеством. Тут простой расчет: скажем, толщиная слоя 100 микрон 100 слоев на см. Значит деталь "макроразмера", скажем 10 см - это 1000 слоев. Если размер детали 10x10x10 см, то число проходов с разрешением в те же 100 микрон - 1000 - при однопрохоности. Но чаще нужно утроить 3 прохода н пиксел 3000 - на 10 см - а это полная длина пробега "головки" 300 метров на слой или 30000 метров на деталь - 30 километров! - С какой скоростью ехать будем? 10 метров в секунду - это 36 км в час. 5 метров в секунду - 18 км в час. При 5 метрах в секунду - а это еще нужно остановиться и развернуться назад! - деталь будет делаться почти 2 часа. Это страшно долго и в стандартных случаях вряд ли оправдано. То есть надо ясно понимать ограничения метода.
Reply
Согласен - ограничений хватает. Особенно сейчас, пока технология проходит фазу становления. Потом, они наверняка и быстрее работать смогут, и несколько печатающих головок применят, и материалы более качественными станут, и точность повысится.
А пока мне это напоминает появление торрентов - когда "большие" файлы ставили на закачку на ночь, а то и на пару дней. И это всё равно было оправдано. Т.е. шла конвертация время/скорость ожидание/бесплатность. Здесь тоже будет что-то похожее.
Reply
Я в принципе высоко оцениваю перспективы, особенно в части создания таких вещей, как "оболочки невидимости" по крайней мере в радиодиапазоне, печать роботов, и т.д.
Reply
Leave a comment