План эффективнее рынка в единственном случае: когда планируется нечто - услуги или материальное производство, - а) однородное (унифицированное, стандартизованное) и б) имеющее гарантированный спрос
( Read more... )
Среднее образование человека нужно обществу. Высшее образование - - это покупка инструмента. Другой вопрос, что высшее образование должно гарантировать сразу не менее, чем двукратное превышение над средней заработной платой в стране.
Re: я тожеsl_lopatnikovFebruary 11 2013, 00:56:12 UTC
То, что Канада не развалилась - это не просто а очень просто. Прежде всего, там все пришщельцы и проблемы "исконызх территорий" не существует. Во-вторых, там есть только ДВЕ крупные группы, относительно локализвоанные в пространстве - англо- и франкофоны. И по этой линии Канада ПОЧТИ развалилась и развалится вне сомнений, если будет заметное ухудшение уровня жизни. Религиозные же различия там имеют гораздо меньшее значение, поскольку там нет ни одной ГОСУДАРСТВЕННОЙ религии. Ну и как в США, коренного население было просто вырезано, чтобы глаза не мозолило. И, что немаловажно, Канада от отделена от горячих точек 5000 миль
( ... )
5 человек на место. Это значит, что все-таки 4 из 5 будет работать на однообразной и/или физической работе. Коммунисты предлагали для этого роботов построить, а людям дать возможность себя проявить.
Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всемarcppvFebruary 11 2013, 04:16:02 UTC
Вот только на тему платности высшего образования у меня тоже есть огромные сомнения. В условиях отсутствия гарантий трудоустройства выпускника (а устройство на приличные деньги - это и вовсе близко к фантастике!) образовательный кредит станет камнем на шее... ну примерно как сейчас ипотека. В здравом уме его брать не будут, поэтому высшее образование немедленно станет достоянием обеспеченных слоёв неселения.
Приведу пример с автокредитами (по данным автодилеров): автомобили стоимостью от 1млн покупают в 90% без всяких кредитов. Зато 90% кредитов берут на а/м до 500т.р. (ВАЗ-ы, Логаны и т.п.). С образованием будет точно так же. Оно надо?
Re: Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всемsl_lopatnikovFebruary 11 2013, 04:27:09 UTC
Вы невнимательно прочитали: Государство должно определять потребности в специальностях таким образом, чтобы установился минимальный конкурс на каждую специальность не менее 5 человек на место.
Re: Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всемstegmanFebruary 11 2013, 14:21:04 UTC
А как это совместить? Если количество мест делать исходя из прогноза потребностей, то конкурс окажется совершенно разный. Как было в 70-80е. А если стараться обеспечить везде одинаковый конкурс, количество специалистов не будет соответствовать потребностям.
Re: Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всемsl_lopatnikovFebruary 11 2013, 15:06:29 UTC
Это не так. Если специалистов будет не хватать, рынок - социалистический! - как и всякий рынок заставит платить им больше, и конкурс на соответствующую профессию увеличиться. Как только конкр длошел до, скажем, 7 человек на место - самое время увеличивать число мест.
Горбачев ничего такого не организовывал. Сказку вершки и корешки почитайте. Предприятия , принадлежашие работникам превосходно работают. При Сталине кооперативы выпускали немалю часть ширпотреба.
Comments 143
------------------
В чем смысл платности за высшее?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Канада 1913
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/BritishEmpire1919.png?uselang=ru
Канада 2013
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Commonwealth_of_Nations.svg?uselang=ru
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, они могут работать техниками, водителями, да мало ли... И да - заниматься физическим трудом.
Reply
Приведу пример с автокредитами (по данным автодилеров): автомобили стоимостью от 1млн покупают в 90% без всяких кредитов. Зато 90% кредитов берут на а/м до 500т.р. (ВАЗ-ы, Логаны и т.п.). С образованием будет точно так же. Оно надо?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment