О плане, рынке и пр.

Feb 10, 2013 18:11

План эффективнее рынка в единственном случае: когда планируется нечто - услуги или материальное производство, - а) однородное (унифицированное, стандартизованное) и б) имеющее гарантированный спрос ( Read more... )

Leave a comment

Comments 143

stalegor February 10 2013, 23:39:48 UTC
Высшее образование должно быть государственным, но, в отличие от среднего, платным.
------------------
В чем смысл платности за высшее?

Reply

sl_lopatnikov February 11 2013, 00:58:55 UTC
Среднее образование человека нужно обществу. Высшее образование - - это покупка инструмента. Другой вопрос, что высшее образование должно гарантировать сразу не менее, чем двукратное превышение над средней заработной платой в стране.

Reply

stalegor February 11 2013, 01:11:39 UTC
Так ведь высшее тоже обществу нужно.

Reply

sl_lopatnikov February 11 2013, 02:09:43 UTC
Речь не идет о наиболее богатых. Речь идет об образовательных кредитах. И соответственно об их возврате, в том числе, в случае отъезда за границу.

Reply


я тоже fotokor February 11 2013, 00:05:09 UTC
я тоже был так воспитан в СССР, и удивлён что Канада до сих пор не развалилась за 400 лет, несмотря на Капитал и разные религии -навыбор %-)

Reply

Re: я тоже sl_lopatnikov February 11 2013, 00:56:12 UTC
То, что Канада не развалилась - это не просто а очень просто. Прежде всего, там все пришщельцы и проблемы "исконызх территорий" не существует. Во-вторых, там есть только ДВЕ крупные группы, относительно локализвоанные в пространстве - англо- и франкофоны. И по этой линии Канада ПОЧТИ развалилась и развалится вне сомнений, если будет заметное ухудшение уровня жизни. Религиозные же различия там имеют гораздо меньшее значение, поскольку там нет ни одной ГОСУДАРСТВЕННОЙ религии. Ну и как в США, коренного население было просто вырезано, чтобы глаза не мозолило. И, что немаловажно, Канада от отделена от горячих точек 5000 миль ( ... )

Reply

Re: я тоже yuriyv February 11 2013, 01:39:54 UTC
Мусье был плохо воспитан в СССР раз не знает, что Канаде менее 200 лет и она уже была на грани развала.

Reply


shakyamoony February 11 2013, 04:10:35 UTC
5 человек на место. Это значит, что все-таки 4 из 5 будет работать на однообразной и/или физической работе. Коммунисты предлагали для этого роботов построить, а людям дать возможность себя проявить.

Reply

tfomin February 11 2013, 05:01:01 UTC
Вот они себя и проявили: собирались на кухнях и жаловались на ужасную жизнь.

Reply

zxela10 February 11 2013, 09:51:37 UTC
На следующий год не судьба поступить? Все сейчас или ничего потом?

Reply

sl_lopatnikov February 11 2013, 12:39:57 UTC
5 человек на место. Это значит, что все-таки 4 из 5 будет работать на однообразной и/или физической работе.

Нет, они могут работать техниками, водителями, да мало ли... И да - заниматься физическим трудом.

Reply


Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всем arcppv February 11 2013, 04:16:02 UTC
Вот только на тему платности высшего образования у меня тоже есть огромные сомнения. В условиях отсутствия гарантий трудоустройства выпускника (а устройство на приличные деньги - это и вовсе близко к фантастике!) образовательный кредит станет камнем на шее... ну примерно как сейчас ипотека. В здравом уме его брать не будут, поэтому высшее образование немедленно станет достоянием обеспеченных слоёв неселения.

Приведу пример с автокредитами (по данным автодилеров): автомобили стоимостью от 1млн покупают в 90% без всяких кредитов. Зато 90% кредитов берут на а/м до 500т.р. (ВАЗ-ы, Логаны и т.п.). С образованием будет точно так же. Оно надо?

Reply

Re: Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всем sl_lopatnikov February 11 2013, 04:27:09 UTC
Вы невнимательно прочитали: Государство должно определять потребности в специальностях таким образом, чтобы установился минимальный конкурс на каждую специальность не менее 5 человек на место.

Reply

Re: Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всем stegman February 11 2013, 14:21:04 UTC
А как это совместить? Если количество мест делать исходя из прогноза потребностей, то конкурс окажется совершенно разный. Как было в 70-80е. А если стараться обеспечить везде одинаковый конкурс, количество специалистов не будет соответствовать потребностям.

Reply

Re: Спасибо, Сергей Леонидович, согласен почти со всем sl_lopatnikov February 11 2013, 15:06:29 UTC
Это не так. Если специалистов будет не хватать, рынок - социалистический! - как и всякий рынок заставит платить им больше, и конкурс на соответствующую профессию увеличиться. Как только конкр длошел до, скажем, 7 человек на место - самое время увеличивать число мест.

Reply


(The comment has been removed)

sl_lopatnikov February 11 2013, 12:43:23 UTC
Горбачев ничего такого не организовывал. Сказку вершки и корешки почитайте. Предприятия , принадлежашие работникам превосходно работают. При Сталине кооперативы выпускали немалю часть ширпотреба.

Reply


Leave a comment

Up