Вопрос залу.
.
Прежде чем вернуться к обсуждения причин абсурдности глазьевских предложений, хочу задать off-topic вопрос:
Скажите друзья, чем вызвана на мой взгляд совершенно необъяснимая для вменяемого человека популярность двух произведений:
а) Мульфильм "Ёжик в тумане"
б) Повести Ерофеева "Москва-Петушки"?
Я лично всегда рассматривал, как качественную литературу (и шире, вообще искусство) такие произведения, которые либо ставили новые значимые проблемы, либо давали новый взгляд на известные проблемы, либо намечали в специфической художественной форме новые пути решения значимых проблем... Если этого нет, то произведение относится либо к жвачке, либо к "Мама мыла раму".
Так, что значимого и нового в означенных произведениях, что отличает их от жвачки и "Мама мыла раму"?С чего восторги, ахи-охи?- Хочу послушать.
Вдогонку. Я давно знаю, что (русскоязычные) люди делятся на две категории - Любителей Достовского и его,мяко скажем, "не-любителей". В русской литературе Достоевского со всей очевидностью противостоит Толстой и люди, утверждающие, что одновременно "любят и Толстого, и Достоевского", как правило не имеют достаточного интеллекта, чтобы просто понять этих авторов. Еще я знаю, что люди делятся на любителей Жванецкого и тех, кто его терпеть не может за голимый идиотоизм. Еще есть люди, которые живут в роке и которые рассматриваю рок, как неприятный шум. И т.д. Интересно, как все эти деления коррелируют и коррелируют между собой? - Мне кажется - да.
Прежде чем вернуться к обсуждения причин абсурдности глазьевских предложений, хочу задать off-topic вопрос:
Скажите друзья, чем вызвана на мой взгляд совершенно необъяснимая для вменяемого человека популярность двух произведений:
а) Мульфильм "Ёжик в тумане"
б) Повести Ерофеева "Москва-Петушки"?
Я лично всегда рассматривал, как качественную литературу (и шире, вообще искусство) такие произведения, которые либо ставили новые значимые проблемы, либо давали новый взгляд на известные проблемы, либо намечали в специфической художественной форме новые пути решения значимых проблем... Если этого нет, то произведение относится либо к жвачке, либо к "Мама мыла раму".
Так, что значимого и нового в означенных произведениях, что отличает их от жвачки и "Мама мыла раму"?С чего восторги, ахи-охи?- Хочу послушать.
Вдогонку. Я давно знаю, что (русскоязычные) люди делятся на две категории - Любителей Достовского и его,мяко скажем, "не-любителей". В русской литературе Достоевского со всей очевидностью противостоит Толстой и люди, утверждающие, что одновременно "любят и Толстого, и Достоевского", как правило не имеют достаточного интеллекта, чтобы просто понять этих авторов. Еще я знаю, что люди делятся на любителей Жванецкого и тех, кто его терпеть не может за голимый идиотоизм. Еще есть люди, которые живут в роке и которые рассматриваю рок, как неприятный шум. И т.д. Интересно, как все эти деления коррелируют и коррелируют между собой? - Мне кажется - да.